【上杉隆に対する匿名での誹謗中傷への対応】 について、思ったこと。

タクラミックス @takuramix

お問い合わせに誠実に回答してないから、公開で批判していく動きが広がるのであって、そもそもが誹謗中傷では無い正当な批判を誹謗中傷呼ばわりしている人物に、誰が対話を期待するだろうか？＞ 【上杉隆に対する匿名での誹謗中傷への対応】 uesugitakashi.com/?p=10292

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

uesugitakashi.com/?p=10292 何が言いたいのかわかんねえｗ 文章は上杉隆本人が書いてるんだろうなｗ pic.twitter.com/BjgbjuYqbD

拡大

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@ryoFC 1）特定の数名がネットで上杉隆を誹謗中傷している。 2）匿名での誹謗中傷は事実でない部分が含まれている。 3）法的手段を取るかも 4）実名の人にはどこが事実誤認やデマなのか回答する （匿名には回答しない） （公表もしない） 5）改善しない匿名アカウントは公表する

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@ryoFC 1について 誹謗中傷したなら（予告しないで）その匿名アカウントを公表すればいい。 2について どこがおかしいのか公開の場で反論すればいい。そもそも上杉はジャーナリストだろｗ

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

3（法的手段）について 誹謗中傷してるならやればいい。ただしテレビ出演してるジャーナリスト様なら、まず「どこが誹謗中傷で事実誤認なのか」明らかにするべき。 ※裁判でどうせそれが公開されるのだから

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

4について 実名の人に（個別に）事実誤認の部分を回答するなんておかしい。事実と違うなら公表するべき。 実名に回答してもそれは公表できないということか？

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

5）（改善しない匿名アカウントは公表する）について 何をもって改善なのか、わからない。 上杉隆が「事実誤認だ」と言っても、どこが事実誤認にあたるのか不明。 ※すでに特定の数名には指摘が言ってるのかもしれないが。 「匿名アカを公表」というのは実名をバラすという脅し？ （続

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

もし「特定の匿名アカ」の名前（TwitterID）を公表するなら、今すぐやるべき。 そして、どこがどのような事実誤認なのか明示し公表するべき。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「【上杉隆に対する匿名での誹謗中傷への対応】 について、思ったこと。」をトゥギャりました。 togetter.com/li/782798

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@takuramix @ryoFC ツイートを使わせていただきました。 togetter.com/li/782798

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

すでに一部のサイトやブログに、上杉隆の代理人から「改善要請」みたいなものが送られてきてるという情報がある。 つまりそのサイトのどこの部分が誹謗中傷にあたるのか指摘してるわけだ。 ジャーナリストなのだから「その指摘した内容」をまとめて公表するべき。何も問題はないだろう。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

結局、報道が間違っていることを市井の国民が指摘してしまうと、報道者が萎縮するので「やりたいようにできなくなった」という意味で「報道の自由度が下がった」ということでしょうか？w

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

報道者は思う存分報道の自由を行使すればいいの。ただし間違っていれば他者からの指摘が可視化しやすくなってるから自分で自分のクビしめるってこと。 例、朝日新聞、報ステ、上杉隆など。