-
uchida_kawasaki
- 2607
- 0
- 1
- 2
-
- いいね！2
thouautumn
@thouautumn
「100ミリっていうのは、甲状腺機能の低下にしてはあまりにも低すぎるので」（もっと高くないと出ない、という見解）ustream.tv/channel/ourpla…
2015-02-20 14:48:31
so sora
@sosorasora3
：目 低いところでも起こるといわれてる、どこで線引きするか・・ ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
2015-02-20 14:52:48
thouautumn
@thouautumn
被曝量の線引きが難しい。緊急作業時の被ばく健康管理 ustream.tv/channel/ourpla… 「300とか400とかでは皮膚の異常やベータ線熱傷は出ないだろう」「血球数変動などは短期間には出ないだろう」「そこまで短期間に浴びるかという点で緊急作業時という分類が必要か」的内容
2015-02-20 14:56:58
thouautumn
@thouautumn
「基準以内だったら女性の医療従事者も構内に入れるか。当初1Fには入れなかったが」 ustream.tv/channel/ourpla…
2015-02-20 14:59:32
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
続いて通常被曝限度を超えた人の線量管理。事務局から人数は147人 東電社員か子会社社員なので全員把握。追跡調査が可能と説明。 pic.twitter.com/B3drV6PQAH
2015-02-20 15:08:09
拡大
拡大
拡大
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
.@miakiza20100906 さんの「放射線白内障とその閾値 ― 近年のトピック」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/572785
2015-02-20 15:22:55
thouautumn
@thouautumn
全身が均等に被曝する場合もあれば、今回のように甲状腺に集中的に被曝するケースもある。なので、柔軟に対応できる仕組みにしておいたほうが良いだろうという意見。数字を単純にはめ込まずに。（定量的ではなく）定性的になってしまうけれども。 ustream.tv/channel/ourpla…
2015-02-20 15:36:45
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
伴委員: 等価線量 数値化するより確定的影響に配慮 というような表現のほうが柔軟に対応できるのでは。白内障は年をとれば誰でもなる。目の水晶体の線量 0.5Gyをそのまま適用すべきかは 就労機会を奪うことになりかねないので慎重に検討すべき。
2015-02-20 15:37:44
thouautumn
@thouautumn
白内障は年を取ればだれでもなるが、その発症が高まる／本人の意思確認が必要だが、そのために就労機会を奪われていいものかと ustream.tv/channel/ourpla… （万が一の時は保障で対応すべき。国策事業の従事者だから）
2015-02-20 15:38:26
so sora
@sosorasora3
：ＩＣＲＰだと水晶体の基準は0.5グレイ。白内障は老齢化でかなりでてくる疾病。ＩＣＲＰの基準に従うことで、まだ働ける作業員から就労期間をうばってもいいのか、と。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
2015-02-20 15:39:04
thouautumn
@thouautumn
一番重篤なのは、心筋梗塞などの虚血性心疾患。だけど被曝作業での増加の証拠はない、的解説／乳がんの放射線治療で左乳房に治療を受けた人のほうが、心臓の病気（心筋梗塞って言った？聞き漏れ）にかかる人が多いことが分かった ustream.tv/channel/ourpla…
2015-02-20 15:40:52
so sora
@sosorasora3
：0.5グレイ、白内障などはすぐに症状がでるわけではない、十年単位。高齢で白内障になる人は多い。発症が多少早まるだけで、就労機会まで奪っていいのか、ということ、と ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)
2015-02-20 15:43:00