郷原先生が八木啓代さんに答えて検察問題を語る 「検証・検察〜村木事件・前田事件から考える検察問題」に関連して
- watanabekohei
- 14773
- 0
- 0
- 3
弁護士会館でのシンポの経過についての八木さんの詳細なツイート読みました。元検事の同期として若狭氏に助言したい。特捜問題についてコメントするのであれば、大阪地検不祥事で顕在化した特捜検察の構造問題に自分自身がどう関わってきたかをよく考えてからにすべきです。(続く)
2010-12-14 00:40:36(続き)特に、八木さんの質問に対する答は、ある意味では、主任検事、副部長として、特捜の無理なストーリー捜査による暴走を率いてきた人間としては、答えようがないものとだったと思います。自分は冤罪を作らないために検事になった、という話では答になっていません。(続く)
2010-12-14 00:41:50(続き)元東京地検公安部長として、海老蔵問題についてコメントするのとはわけが違うのです。国民からの信頼失墜について検察組内部の人間の認識レベルの低さも問題ですが、過去に特捜検察に関わってきた人間も、自分がやってきたことをよく考えた上で発言しなければならないと思います
2010-12-14 00:44:40@nobuogohara 郷原先生は、若狭氏の言われる「可視化で多くの事件、とりわけ暴力団関連のものが立件しにくくなる」という主張はどう思われますか?
2010-12-14 00:52:56可視化に対する反論には全くなっていません。暴力団犯罪など特捜部には捜査する意思も能力もありません。政治家、経済人などを対象に(続く) RT @nobuyoyagi 若狭氏の言われる「可視化で多くの事件、とりわけ暴力団関連のものが立件しにくくなる」という主張はどう思われますか?
2010-12-14 01:00:31格好の良い世間受けする事件ばかり、追いかけてきたくせに、特捜の取調べの可視化の問題で、暴力団犯罪を持ち出すのは、問題のすり替えです。先日の大阪地検でのヒアリングの際も、大阪地検特捜の検事が同じようなことを言っていました。情けない話です。@nobuyoyagi
2010-12-14 01:03:13八木さんの詳細なツイートがまとめられており、昨日のシンポの様子がよくわかりました。(続く) RT @tu3no @iwakamiyasumi @nobuyoyagi こちらにまとめてみました。 http://togetter.com/li/78762
2010-12-14 08:18:44(続き)若狭氏の発言に呆れるばかりです。特捜問題について発言するのなら、十分な裏付け捜査もせずにストーリーを勝手に作り上げ、長時間にわたる取調べで調書化しようとする捜査手法に、東京地検特捜部の副部長、主任検事としてどう関わってきたかを、まず明らかにすべきです(続く)
2010-12-14 08:33:50(続き)特捜部時代のかつての部下が、若狭氏のテレビでの発言をどう受け止めているのかを考えてみるべきです。今回の大阪地検不祥事に関して公判部の対応が問題にされたことに関して思い出したのは、私が東京地検公判部検事として若狭氏が主任で起訴した特捜事件を担当した時のことです。(続く)
2010-12-14 08:40:49(続き)私から証拠上の問題を指摘されたとき、若狭氏が「特捜部が最高検まで了承を得て起訴した事件に問題があると言うのか。検事正に報告する」と凄んだ場面です。私ぐらいなら、別に何とも思いませんが、普通の公判部検事なら、そういうことを言われたら、何も言えなくなるでしょう。(続く)
2010-12-14 08:42:26(続き)そういう特捜部と公判部との関係に、大阪地検特捜の問題について、検察が組織として適切な対応ができなかった根本的な原因があると思います。
2010-12-14 08:50:36http://togetter.com/li/78762 によると、昨日のシンポで、若狭氏が、「最高検が捏造を見抜けなかったのが問題。だから検証していると思う」と発言したそうですが、私ですら、「最高検が証拠改竄を見抜くべきだった」とは言っていません。何を根拠に最高検の責任を?
2010-12-14 09:00:48郷原氏に若狭氏が言ったという「特捜部が最高検まで了承を得て起訴した事件に問題があると言うのか。検事正に報告する」。これと同じ構図が大阪の村木さん事件でもあったとしたら、なにが起こったのかがはっきり見えます。つまりそれこそが特捜の体質的問題で、根が深いと。
2010-12-14 09:33:38