『「御用wiki」の価値を「ラベリングだけ」と捉えているなら底が浅い』
- sexxor_asset
- 7614
- 2
- 20
- 1
@Micheletto_D 見解についてその理由とするところが「言葉尻」とは、おそれいったお話です。菊池誠先生の「メルトダウン解釈」を思い出しました。
2015-02-24 20:42:56@Micheletto_D 過去の発信とコメント程度で「遮断」されるとは、一体どんな発信者と情報なのでしょうね。情けないにも程があります。
2015-02-24 20:43:03@Micheletto_D そこには「餅屋にし餅の価値がわからないのだ」という傲慢さがあります。私も謙虚になって欲しいだけなのです。そして「政府より」というフィルターを発信する情報から外して欲しいと思うのです。それを拒んだ結果が「御用学者wiki」なのだと理解しています。
2015-02-24 20:43:10@bouzu_3 餅屋が餅屋に淘汰されるのは正常な事だと思います。そこに政府よりのという理由は不要ですし。餅屋以外はそれを眺めて判断すれば良いと思います
2015-02-24 20:46:50@Micheletto_D それはあまりにも餅屋に依存した思考停止状態と言えましょう。時には餅屋対決が無い場合もありますしね。あなたがそういう思考状態であることを望んでいるのはよくわかりますけどね。
2015-02-24 20:57:06@bouzu_3 この傲慢さは餅屋は自覚しているのです。だからそのための勉強を欠かしません。傲慢である理由付けを求めるわけです、個人のうちに。
2015-02-24 21:04:39@bouzu_3 間違った事を言う餅屋がいればそれを訂正する餅屋がいる、というのはSTAP事件でも実証済みだと思うのですが。
2015-02-24 21:05:43@bouzu_3 職場までねじ込まれるような攻撃をされた方がいたので「情けない」と一蹴するのも躊躇しますね。人それぞれですから。
2015-02-24 22:09:30@Micheletto_D それと御用wikiとどう関係があるのかわかりません。そりゃ居住は可能ですよ「ただちに影響は出ない」のですから。
2015-02-24 23:03:19@Micheletto_D それが御用wikiと関係があるとは誰もわからないし、証明できませんが、「御用wikiの影響とは考え難い」としか言えませんね
2015-02-24 23:07:54@bouzu_3 加害者は気がつかないものですよね。たいていそんな証拠は無いと言いますがオーディエンスはどうでしょうね。御用wikiを積極的に支援してた人でさえもう距離をとってる公言していますし
2015-02-24 23:20:44@Micheletto_D では「根拠の無い思い込み」が「加害の実例」として提示されたということでよろしいですね。「積極的に〜」が誰を指すか明確ではありませんが距離を置きたいのは「御用wiki」ではなく、「御用wikiに掲載されて被害者面をしている執念深い人」でしょうね。
2015-02-25 07:47:56