茂木和洋さんによる知財系twitter中継総まとめ。

茂木 和洋 @kzmogi

技術的制御を認めてしまえば、実質的にアクセス権を認めるのと同じである以上、制度(コピーコントロール)の導入目的等を再評価する必要があるのでは。

茂木 和洋 @kzmogi

山本委員に発表者が移動。

茂木 和洋 @kzmogi

コピー制御では権利者の保護が不十分で、アクセスコントロールの保護が必要になる。

茂木 和洋 @kzmogi

ACTA に向けての急いだ議論が行われているが、もっと本質的な議論が必要なのでは。

茂木 和洋 @kzmogi

山本委員：　不正競争防止法で保護する必要があるのか - 不正競争防止法では著作物以外も保護対象になってしまい、保護の根拠が不十分。著作権法での保護が必要。

茂木 和洋 @kzmogi

山本委員：　装置の規制だけでなく、行為の規制も必要。

茂木 和洋 @kzmogi

山本委員：　視聴行為が著作物の価値を奪う、回避行為の違法性を認めるべき。

茂木 和洋 @kzmogi

山本委員： 幇助行為としてどこまで法の網を広げるかは議論の余地があるが、個人の回避行為は違法だと正面から認めるべき。

茂木 和洋 @kzmogi

山本委員：　問題の本質は回避行為であって、それを幇助するのは「のみ」だけを行うものではない。

茂木 和洋 @kzmogi

山本委員：「回避する機能を特に有するもの」とすべき。これならば100%押さえられる。

茂木 和洋 @kzmogi

山本委員：汎用機器も対象にすべし。

茂木 和洋 @kzmogi

土肥座長：広くアクセスコントロール回避行為について、議論をお願いします。

茂木 和洋 @kzmogi

土肥座長：事務局からこのようなまとめが行われているが、これで良いのか。

茂木 和洋 @kzmogi

土肥座長：１はこれでよいか。

茂木 和洋 @kzmogi

森田委員：１とはなにか？

茂木 和洋 @kzmogi

土肥座長：回避機器規制に関して、事務局のまとめで良いのか

茂木 和洋 @kzmogi

森田委員：(3)の規定と連動しないという理解でいいのか？

茂木 和洋 @kzmogi

土肥座長： 製造を規制してよいか、サービス提供を規制して良いか「のみ」要件とは切り離されているが、「のみ」は拡げる前提で。

茂木 和洋 @kzmogi

宮川委員：対象行為の規制で「製造」を含める理由が判らないのだが、事務局に説明してほしい。

茂木 和洋 @kzmogi

奈良参事官：プログラムのダウンロードの場合や、部品を輸入して製造する問題に対処するため

茂木 和洋 @kzmogi

前田委員：対象機器の拡大に主観的要件が含まれるので、そうした主観的要件もって製造することを規制対象にすることは良いのでは。

茂木 和洋 @kzmogi

森田委員：主観的な要件と製造という行為でマトリックスを取り、or で拾うのであれば問題だが、and で規制するならば問題ないのでは、そのようにまとめて欲しい。

茂木 和洋 @kzmogi

平野委員：支分権にするのに私は反対なので、まとめではそのことを両論併記にしてほしい。

茂木 和洋 @kzmogi

森田委員：私も支分権には反対だし、メーカの方の意見を聴いてもそこまで求めるものではないということなので、権利化は不要では。

茂木 和洋 @kzmogi

森田委員：DVDの例で、CSSの回避も正当な回避があるということを明記すべき。