上杉隆さんへの誹謗中傷ツイートを尋ねて…PART2

tokyo_taro @tokyo_taro1

@indicter1 違います。 @nukonukodenpa

アベノリスク @indicter1

@tokyo_taro1 裁判結果をご覧下さい。客観的な事実ですから。信憑性のないネット上の情報より確実に信憑性が高いですよ。ネット上のデマを批判しながら何の担保もないネット上の情報を信じるのですか？

tokyo_taro @tokyo_taro1

@indicter1 だから裁判所が読売新聞と上杉氏の表が一語一句同一ということを認めなかったのですか？

アベノリスク @indicter1

@tokyo_taro1 また同じ質問ですか？ こうして何度も同じ質問を繰り返し相手のアカウントをクソ化しろという指令でも出されているのでしょうか？

tokyo_taro @tokyo_taro1

@indicter1 あなたが同じようなことをツイートしているので、それぞれにリプをすると同じ質問をされてると思うのでしょうね。

アベノリスク @indicter1

@tokyo_taro1 上杉氏批判など2chでもTwitterでも仰山転がってますから、逆質問をするより御自身で調べてみたらいかがでしょう。

tokyo_taro @tokyo_taro1

@indicter1 批判は見つけられますが「キチガイのレッテルを貼った人格攻撃」は見つかりません。教えてくれないのですか。

アベノリスク @indicter1

@tokyo_taro1 教えません。逆に貴方は何を基準にデマだ嘘だと連呼しているのでしょう。自分の意に沿った情報は真実、意にそぐわぬ情報はデマだと言ってるだけではありませんか？

tokyo_taro @tokyo_taro1

@indicter1 これ、まさに「質問に答えずに逆質問で逃げる」行為そのものですね…。やはりご自分のことを仰っていたのですか。

アベノリスク @indicter1

@tokyo_taro1 最初から個人攻撃が目的で絡んできたのですね。裁判結果という客観的な証拠がありながら意味不明な逆質問を繰り返しゴネ続け、事実を認めない貴方には、デマ屋、クレーマーのレッテルを貼りたいと思います。

tokyo_taro @tokyo_taro1

@indicter1 意味不明って…。

tokyo_taro @tokyo_taro1

@indicter1 あなたの言い分をそのまま返したこのツイートが個人攻撃になるなら、あなたは私に個人攻撃したことになりますが、それでも良いのですか？

tokyo_taro @tokyo_taro1

@indicter1 で、裁判所が読売新聞と上杉氏の表が一語一句同一ということを否定したのですか？ そんな訳ないですよね？ そしたらあのサイトのどこがデマに明記されていることのどこがデマなのですか？

アベノリスク @indicter1

@tokyo_taro1 貴方と同じように支離滅裂な質問を繰り返す面倒な人を相手にしても時間の無駄でしかない事がすでに分かっているので飽きたら捨てますよ。

tokyo_taro @tokyo_taro1

@indicter1 そうやって逃げるんですか？

tokyo_taro @tokyo_taro1

@indicter1 どこが支離滅裂なのでしょうか。あのサイトが指摘している事実について問うたところ、あなたが裁判結果云々言いだすので、それは関係ないですよね？と言っているのですが。

アベノリスク @indicter1

@tokyo_taro1 建設的な話が出来ない相手と会話しても時間の無駄ですから。私は相手がネトウヨでもネトサポでも話の出来る人とは意見を交換しますが、単に不都合な事実を隠蔽するためにTLを汚すのが目的の荒らしは相手にしません。その手法はもう古いですよ。それでは私には勝てません。

tokyo_taro @tokyo_taro1

@indicter1 整理しますよ。あなたは上杉氏に対して「キチガイのレッテルを貼った人格攻撃がある」と言っている。その具体例を聞くと「2ch情報を元に批判している」「自分で探せ」と返答されました。

tokyo_taro @tokyo_taro1

@indicter1 「2ch情報が元」というのは嘘ですよ、と上杉さんの挙げたサイトを例示すると、「裁判結果を見ろ」と回答。しかしあのサイトに書いてある読売と上杉氏の表が一語一句同一であることを裁判所が否定したか？と尋ねると、「同じ質問を繰り返すな」と回答。以下ループ。

tokyo_taro @tokyo_taro1

@indicter1 一方「キチガイのレッテルを貼った人格攻撃」を私が探しても見つからないと「探し方が悪い」と言って、全く具体例を提示しようとしない。 簡単に整理しましたが、異論はございますか？

アベノリスク @indicter1

まとめ。記者クラブと敵対する上杉隆氏への根拠のない誹謗中傷の数々は、上杉氏と池田信雄氏との裁判で事実無根である事が証明された。その客観的な事実を無視してネット上の根拠のない情報を拠り所に、デマだ嘘だと連呼して事実の隠蔽を図る怪しいアカウントがこちら。→ @tokyo_taro1

tokyo_taro @tokyo_taro1

@indicter1 先ほど論点を整理したのですが、それを無視しして再度やり取りをごちゃごちゃにするのはやめて下さい。