C.R.A.C.、今度は弁護士に喧嘩を売る

モトケン @motoken_tw

.@cracjp こういうことを言う人が実際にいることからすると、恐喝に例えたくもなる。図書館職員にも同じことを言いかねない。 ow.ly/Lnabd

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

フツ族に対しツチ族に対する憎悪を煽り立てる内容のラジオ番組を聴かせてどんな不都合があるのかみたいな話ですかね。RT @motoken_tw: .@cracjp 『大嫌韓流』が誰でも簡単に読めると、どういう不都合があるのだろう？

モトケン @motoken_tw

なるほど。強姦物のDVDを見ると強姦犯人になるから規制すべき、という考えの人なんだろうな。RT @a1675ka: @motoken_tw←ヘイト本がヘイトクライムを起こしても｢おら知らね｣とすっとぼける事確実なアカウントはこちら @cracjp @6_so_e_no

モトケン @motoken_tw

小倉弁護士は事前検閲容認派なのかな？RT @Hideo_Ogura: フツ族に対しツチ族に対する憎悪を煽り立てる内容のラジオ番組を聴かせてどんな不都合があるのかみたいな話ですかね。RT @motoken_tw: .@cracjp 『大嫌韓流』が誰でも簡単に読めると、どういう…

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

モトケン先生は「検閲」の定義について最高裁判例に反旗を翻すのですか？RT @motoken_tw: 小倉弁護士は事前検閲容認派なのかな？RT @Hideo_Ogura: フツ族に対しツチ族に対する憎悪を煽り立てる内容のラジオ番組を聴かせてどんな不都合があるのかみたいな話ですかね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

公立の図書館において、市販されている書籍の一部を、その内容に注目して、開架式の書棚から閉架式の書棚に移し替えることが、憲法上の「検閲」にあたるとする見解は、あったとしてもごくマイナーなんじゃないですかね。

モトケン @motoken_tw

自分の論は棚に上げて他人の揚げ足をとる、といういつもの手法ですね。RT @Hideo_Ogura: モトケン先生は「検閲」の定義について最高裁判例に反旗を翻すのですか？RT @motoken_tw: 小倉弁護士は事前検閲容認派なのかな？RT @Hideo_Ogura:

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

最高裁判例によれば「検閲」にあたらないことを容認するかどうかが問題となっているときに「事前検閲容認派なのか」と言われれば、「検閲」という言葉の用法に疑問を呈するのは当然のことであって、揚げ足取りとは言えませんね。RT @motoken_tw: 自分の論は棚に上げて他人の揚げ足をと

モトケン @motoken_tw

反ヘイトを標榜する人ほど表現の自由を軽視する、という傾向が顕著だな。いわゆる放射脳的論者と同じパターン。自分の関心事以外の諸問題は一切無視、という点で共通している。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

ヘイトスピーチの自由を高らかに掲げられても、それをおかしいと感じる人が反ヘイトを標榜する人に多いのは当然のことのようには。RT @motoken_tw: 反ヘイトを標榜する人ほど表現の自由を軽視する、という傾向が顕著だな。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

反ヘイトを標榜する人たちが、ヘイトスピーカーの表現の自由を尊重して、ヘイトスピーチのターゲットとなるマイノリティーを集めて「あの人達の表現の自由は尊重されるべきだ。さあ、お前達は、あの人達が気が済むまで彼らのヘイトスピーチを黙って浴び続けるんだ」と言い出したら変じゃないですかね。

モトケン @motoken_tw

反ヘイトを標榜してヘイトスピーチ規制を求めるのは当然としても、規制した場合の弊害を何も考えない、というのは当然とは言えませんね。RT @Hideo_Ogura: ヘイトスピーチの自由を高らかに掲げられても、それをおかしいと感じる人が反ヘイトを標榜する人に多いのは当然のことのよう…

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

医療過誤に対して司法は手を引くべきだというと匿名医師達の味方をすることで彼らに頼られて承認欲求を満たしたように、ヘイトスピーチを広く流布したいという人たちの肩を持つことで彼らに頼られて承認欲求を満たしたいという弁護士がいても不思議ではない昨今。、

モトケン @motoken_tw

他の本を規制するのはいけないけどヘイト本を規制するのはいいのだ、という考え方なんだろうけど、その考え方が一般化されたときの危険性を何も考えていないのだろうな。

モトケン @motoken_tw

こういうアジテーターが、言論の自由にとって最も有害なのかも知れないな。批判の機会を保障することと差別を煽ることの区別がつかない単なる馬鹿かも知れないが。RT @a1675ka: @motoken_tw←なるほど人種差別を煽って何が悪い､と考えてる訳だな @cracjp

モトケン @motoken_tw

私がしているのは法律というより手法ないし手段の話。目的は正当であったとしても、一度、有害な手法が容認された場合、それは不当な目的のためにも活用され得ることを恐れるんだよ。RT @cracjp: 法律の話続けましょうよ。twitter.com/cracjp/status/… RT

モトケン @motoken_tw

ネットの議論で最も馬鹿にされる台詞を言っちゃった→ RT @cracjp: ハイ論破。RT @motoken_tw: 私がしているのは法律というより手法ないし手段の話。目的は正当であったとしても、一度、有害な手法が容認された場合、それは不当な目的のためにも活用され得ることを恐れる

モトケン @motoken_tw

子供か？

モトケン @motoken_tw

.@cracjp 罠をしかけてあるということは、議論として極めて不誠実な態度をとっていることを自分で認めているんだな。

モトケン @motoken_tw

.@cracjp 私がいつどこで「閉架措置を求める目的は正当」とツイートしたのだろう。鉤括弧付きということは引用でしょ。引用なら正確に引用しなさいよ。それともあなたは他人の言葉の意味を平気で改変する匿名の卑怯者さんですか？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

ヘイトスピーチを放置しておいたときの弊害を考えないで表現の自由のみを尊重するのは簡単ですね。RT @motoken_tw: 反ヘイトを標榜してヘイトスピーチ規制を求めるのは当然としても、規制した場合の弊害を何も考えない、というのは当然とは言えませんね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

今後政府が推し進める愛国教育の行く末を考えると、むしろ「大嫌韓流」が公立小学校の道徳の授業の副読本に採用されても不思議ではありませんね。