119
特務機関NERV @UN_NERV
【NHKニュース速報 14:02】 高浜原発の再稼働を認めない決定 住民申し立て仮処分で 福井地裁
AoiMoe a.k.aしお兄P @AoiMoe
まあ地裁ではよくあること
AoiMoe a.k.aしお兄P @AoiMoe
うまいことアタリの裁判官を引いてるが、やっぱりアタリが出るまで何回も申請と取り下げを繰り返したんだろうか。なお、関電は裁判官の忌避申請を出したが却下された模様
AoiMoe a.k.aしお兄P @AoiMoe
この裁判官、大飯原発でも再稼働を認めない決定出してるから、まあ原告側が当たりが出るまで引き続けたんだろう。
AoiMoe a.k.aしお兄P @AoiMoe
地裁をプロパガンダに使う手法には手あかが付いてるので、ほんとうに「地裁ではよくあること」としか言えない
ktgohan @ktgohan
Reading:高浜原発 再稼働認めない仮処分決定 NHKニュース nhk.jp/N4Il4DON 高浜3・4号機仮処分。なんじゃこりゃああああああああ?!
ktgohan @ktgohan
裁判長誰だああああああああああ!
ktgohan @ktgohan
<高浜原発>3、4号機再稼働差し止め 福井地裁、仮処分(毎日新聞) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150414-… 『福井地裁(樋口英明裁判長)は14日、住民側の主張を認め』 またお前かああああああああああああ!!!
ktgohan @ktgohan
完全に股尾前科事案じゃないかorz
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg
しかもこれ、「住民9人の訴え」で執行可能なんか。 前例として、今後様々な「反対運動家にとって不愉快なもの」が仮処分による停止に追い込まれるな。
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg
これ、別の再稼働が見えた原発向けにも同様の戦術が採られる可能性あるなあ。
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg
「非科学的な思い込みによる、恣意的かつ私的な妄執により、公共の利害を損ねた」っていう理由で反訴するってのはどうかなあ。
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg
高浜原発稼働阻止仮処分、結局裁判官の「個人的な想い」に左右されてんじゃないのか。 QT @Hiro_FUJI_Matsu: @azukiglg 樋口英明、大飯原発の判決出したのと同じです。
風棲@5あ-03 @huusei
@azukiglg その裁判官に当たるまで訴えて取り消してを繰り返したんやな(´・_・`)
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg
悪質だなー QT @huusei: @azukiglg その裁判官に当たるまで訴えて取り消してを繰り返したんやな(´・_・`)
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg
法曹界の科学基礎知識はどうなってんねんと言いたい QT @Hiro_FUJI_Matsu: @azukiglg 大飯原発の時の判決文も酷いもんだったらしいですがねぇ。科学とか総スルーな内容で。
風棲@5あ-03 @huusei
@azukiglg なんで基本的に高裁に行くと簡単にひっくり返る
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg
高裁に行くまでの間の牛歩戦術なのかもしれないけど、前例を真似をする他の地裁や戦術を真似する他の原告が次々に出て、類似訴訟全体が拘束される無駄……(´・ω・`) QT @huusei: @azukiglg なんで基本的に高裁に行くと簡単にひっくり返る
guldeen◆父は要介護5 @guldeen
@azukiglg 発電などは公益性が高い(多くの人が受益者になる)・とくに原子力発電は国策面があるので、適用除外とかはできなかったんでしょうか…>仮処分
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg
それしたら、「権力の横暴」とか言い出してたと思う QT @guldeen: @azukiglg 発電などは公益性が高い(多くの人が受益者になる)・とくに原子力発電は国策面があるので、適用除外とかはできなかったんでしょうか…>仮処分
風棲@5あ-03 @huusei
@azukiglg というか牛歩以外の何物でも無いんだけど…賠償金払えるのかな?
K3@FGO残2.3 @K3flick
ずいぶん強制力あるんだな地裁・・・
残りを読む(31)

コメント

粒あん・内調おじ㌠ @keroa18 2015年4月14日
東京地裁 民事三部にいた藤山雅行みたいなモンがまだまだいるんだよね。
やへがき やくも〔主〕「乾眠したい」 @YAHEGAKI_Yakumo 2015年4月14日
一度取り下げた申請と同内容での再申請は禁止されてゐないのか。
Muji @ togetter憲兵隊 @643Myshelf 2015年4月14日
まあ、当事者を納得させるための三審制だから。時間や税金や経済的損失が勿体無くとも、それは社会的コスト。
ケイ @qquq3gf9k 2015年4月14日
鬼の首を獲った様にはしゃいでる奴等が見れるし高裁でひっくり返ったら発狂してるのも見れるのでそんなに悪いものでもない。
カオル @moegikaoru 2015年4月14日
喜んでる連中が、最高裁で結審したかのようなはしゃぎっぷりなんだが・・・とりあえず生温く見守っとく。 
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2015年4月14日
えっとですね。福井地裁って家裁、支所含めて裁判官が14人しかいないんですよ。http://www.courts.go.jp/fukui/about/syokai/index.htmlこの人数で刑事、民事等を分担しておりまして、おそらく、ガチャなんてするまでもなく当該の裁判官「しか担当していない」のではないかと。
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2015年4月14日
でも、民事裁判では当事者による裁判官の忌避申立が可能なはず、と思ったらあった。http://adieunpp.com/karisasitome/150313kihi_kasima.pdf 関電は一度、福井地裁の裁判官「3名」の忌避申立をしていますね。
black.king @northern_shower 2015年4月14日
地裁での裁判官忌避というと、なんか共産党とかが連発してるイメージがあったが、今は電力会社がやる時代なんだなー。なお、福井地裁の分担はこっちの方が見やすいですよ。http://www.courts.go.jp/fukui/saiban/tanto/tisai_tanto/index.html 民事は1部しかないので、ガチャ的なことはやってないんじゃないかな?
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2015年4月14日
northern_shower ありがとうございます。こちらの方が的確ですね。…まぁ、問題の裁判官は4月に異動済で、仮処分は残務処理みたいだったので、原告にとっては祝うべき「最後の勝利」なのかもしれませんが。http://mainichi.jp/select/news/20150410k0000m040057000c.html
ぴっぴ @ppix2 2015年4月14日
樋口裁判官って反原発な人たちの希望の星なんやね(´・ω・`)
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2015年4月14日
今年の夏も、節電のしすぎでクーラーを使わずに熱中症になる人が急増する未来が見えるな
枢斬暗屯子@日西N32a @suuzanantonko 2015年4月14日
ブラックアウトとか瞬停とか起きたら、全ての責任は裁判官と原告が負ってくれるんだろうね(鼻ホジ
mikunitmr @mikunitmr 2015年4月14日
サヨクが責任取るなんて、自らの存在意義を否定するのと同じ。
エラワン @philistine000 2015年4月14日
「地裁ガチャ」なんて行為はなかったし、樋口裁判官は3年間というごく普通の任期を終えて福井地裁を後にした。福井での肩書は「福井地・家裁部統括判事」だった三重県出身の樋口裁判官が名古屋家裁部統括判事になることのどこが左遷なんですかね。
タツコマはネコ科猛獣に襲われてしまった @TATukoma1987 2015年4月14日
これ、ガチャじゃなくてリセットマラソンじゃね?
なんでやおんかみ関係ないやろ @721_airport 2015年4月14日
逆に再稼動賛成の活動家が訴えたらどうなってたんだろうか
まどちん● @madscient 2015年4月14日
qquq3gf9k ところが、民事の勝敗というのは当事者の自認でしかないので、和解でも判決でも両者とも勝利宣言してるというのは普通にあるのです。争点をたくさん出しておいて一部でも認められたらそれだけをやたら宣伝して勝ったと吹聴する。
neologcutter @neologcut_er 2015年4月14日
脱原発弁護団全国連絡会 http://www.datsugenpatsu.org/bengodan/←全国で原発差し止め訴訟やってるみたいだが…「アタリが出るまで粘る」は強ち間違いではない。
black.king @northern_shower 2015年4月14日
suuzanantonko ちょっと前までは、左の人が原発止めなかった裁判官に福島の責任をとれ、と言ってたので、この逆転現象が興味深いですね。 philistine000 「絶対に原発訴訟と関わらない場所」かつ「左遷ではない場所」への異動ですね。このあたりの最高裁の人事はなかなか面白い。
ฅ^•ω•^ฅ(ねこのひと)ᓚᘏᗢ @nyagonya_ 2015年4月14日
地裁だと自分たちの主義に沿った判例を出す裁判官を狙って当てるまで何度でも取り下げてで申し立てるのはよくあること、というかそれでしょ。毎回毎回高裁でひっくり返されておとなしくなるけどマスコミはそれ取り上げないんだよね。関電は九州電力みたいに損害賠償請求の訴えをすれば良いとは思うよ。
KZ78 @kz78_b 2015年4月14日
ああ、同一人物による再訴は禁止だけど、原告が変われば同じ内容でも別の訴えになるから、原告の人数分だけガチャを回せるのか?(だから原告の人数が妙に少ないのかな?)
エラワン @philistine000 2015年4月14日
「地裁だから仕方ない」って言うけど、仮処分って抗告が認められない限り、最高裁の判決が出るまで法的効力が生じる(少なくとも2、3年は関電は高浜3、4号機を動かせない)んだけどみんな理解できてるんだろうか?
カオル @moegikaoru 2015年4月15日
原発が当面動かせないと言うことを理解した上で、万一本訴訟で負けちゃった場合、再稼働が遅れれば遅れただけ損害賠償額が雪だるまになるんだよなーー、っていうのを踏まえて生温く見守ってんだわ。 賠償に備えて担保金、積み立ててんのかしら? 
NTB006 @NTB006 2015年4月15日
もう超法規的措置で稼働で良いよ。前回の超法規的措置だって合法だったんだから。
NTB006 @NTB006 2015年4月15日
というか、国のエネルギー政策という高度に政治的な内容に裁判所が踏み込むのは法的に駄目なのでは無いかと思う。日米安保条約並に国としての重要政策に関する事は裁判所で判断しちゃ駄目でしょ。国会で決めなきゃ。
ぴっぴ @ppix2 2015年4月15日
もしホントに高浜発電所の再稼働が遅れたら、損害は1日ン億円なんだから、ちゃんと積み立てといてね〜(´・ω・`) >原告さん
hapio @hapiotaro 2015年4月15日
YAHEGAKI_Yakumo 普通の民事訴訟であれば、事件のごく初期を除いて一度訴えを取下げたら再訴はできないが、仮処分なんかの民事保全手続では取下げからの再申立は禁止されない。一見不合理だと思うし悪用のおそれもある制度設計だけど、保全の場合再申立を禁止しきれない理由もあるのでなかなか難しい。
hapio @hapiotaro 2015年4月15日
Halfriceset 忌避という制度はあるが、実際に忌避が認められることはほぼありえない。忌避が認められるような事由があるなら裁判官が先に自分で事件から下りる(回避する)し。忌避申立なんて、もう手も足も出ないけど何かやらなきゃならない時の白旗兼嫌がらせでしかない。
hapio @hapiotaro 2015年4月15日
philistine000 仮処分決定に対しては異議申立てというのができる。数週間から数ヶ月で異議に対する結論が出ることがほとんど。そこでひっくり返れば当然効力なんてなくなる。その後の審級でも同様。最高裁に行くまで効力が続くなんてことはない。
FFR-774MR @b503yukikaze 2015年4月15日
極左は責任を取らないから気楽なもんですな。超高額の賠償請求を食らっても「司法は死んだ!」と逃げ出すだけで、割を食うのは市井を泥撥ねて駆け回る一般市民です。
タイタス艦長@元スカイハイP @bmwr1200ccruise 2015年4月15日
これで関電が電気料金値上げしたら、怒るんだろうなこいつら。一般の利用者はこいつらを訴えたらどうだ?
bn2 @bn2islander 2015年4月15日
northern_shower 事務総局としては少なくとも「問題がある」わけではないと言う判断なんでしょうね。いわゆる「出世コース」ではないというのも確かなのでしょうが
うぃき@7th千葉公演初日参戦 @wamtst 2015年4月15日
地裁ガチャを全国各地で一斉提訴するのは10連ガチャみたいなもんか
イシカワ=サン @GOZEN_R_SAN_2 2015年4月15日
まあ、地裁ガチャ云々は置いといて、この後の訴訟で負けた場合、原告側に数億円規模の賠償金が課せられる可能性ってどれくらいものなんだろ?
NTB006 @NTB006 2015年4月15日
国会に裁判官の罷免権を与えるか、裁判官を選挙制にするかはもう絶対必須かもしれない。現行の裁判官如きに民主主義を否定されてはたまらない。
Katana Edge@中2超美少女 (cv: 広河太一郎) @amiga2500 2015年4月15日
専門家が科学的に判断すべき事項を司法が判断した、というのは喜べた事じゃないと思うんだけどなぁ。専門家から見て問題のある原発を「法的に問題が無いから」っていう理由で動かせるようになったらどうするんだろう?
ざの人 @zairo21 2015年4月15日
関電高浜原発地震・津波対策終盤 防潮堤かさ上げ工事急ぐ (去年の年末の記事だけど 読む価値あり) http://www.yomiuri.co.jp/osaka/feature/CO004347/20141208-OYTAT50007.html 審査申請時の対策工事費は117億円で、現在は約9倍の1030億円 これだけかけたのに 稼働 しちゃだめじゃ 納得できないわな。
ざの人 @zairo21 2015年4月15日
米規制委委員長が高浜原発視察 「津波対策に感心」米原子力規制委員会のバーンズ委員長は9日、関西電力高浜原発3、4号機(福井県高浜町)の安全対策の状況を視察、終了後「津波対策に感心した」などと記者団に語った。3、4号機は2月、再稼働に向けた新規制基準の適合性審査に合格している。 http://www.sankei.com/life/news/150410/lif1504100006-n1.html この内容であっても 福井地裁はNOと言ったってことなんだよなあ 結局。
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_ 2015年4月15日
philistine000 というか、地裁はこういう気違いがいっぱいいるのに権力だけはきっちりあるから困るんですよ。
酋長仮免厨 @kazooooya 2015年4月15日
まとめ主の @tikuwa_zero さん、この記事も冒頭に追加されてては如何でしょうか? 「差し止め決定文に「曲解引用」 困惑する地震動の専門家 原発再稼働問題」(福井新聞) http://j.mp/1J1Dify
風棲@8-08-03 @huusei 2015年4月15日
GOZEN_R_SAN_2 踏み倒すんじゃね?そしてその損害金は電力会社が電気料金に反映させるしかないので原発が再稼働してもしばらく電気代は高いまま…それで関西圏の弱者がどんなに困ろうとも原発が止まっている時間が長ければ反原発派はメシウマ状態らしいよ(・_・)
black.king @northern_shower 2015年4月15日
zairo21 今回の裁判は津波の問題で仮処分を出したわけではないので、防潮堤の高さが何メートルあってそこにいくら費用を投下していても結論は変わらないと思いますよ
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2015年4月15日
keroa18 そういえば居られましたねぇ…「国破れて3部あり」でしたか。藤山雅行裁判官って今どこの判事をやられているんだろう?と思って調べて噴いた。http://www.e-hoki.com/judge/2471.htmlなんと、樋口裁判官の異動先である名古屋家裁の所長をされてるじゃないですか!…これ、引き取ったでしょ。
26歳高等遊民 @ujmtjmtjmtgwta 2015年4月15日
気に入らないと不当裁判って訴えんのはいい加減辞めろよ。。右翼左翼関係なしにさ。
black.king @northern_shower 2015年4月15日
ujmtjmtjmtgwta 大津地裁は原告の訴えを蹴ってるわけですから、「地裁がアホ」だとしたら大津はどうなるのか、って話になっちゃいますものねえ。左右から裁判官をののしり合っても、三権分立国家として生産性がないですな。まあ、どっちの決定を出しても負けた側からこっぴどく叩かれるんだから、裁判官なんて頼まれてもやりたくない。
マク(*´﹃`*)゙ヌス @oa26dl1NAcptdAF 2015年4月15日
…あぁなるほど、だからNEWS WEBで「裁判官、嫌がらせ受けなきゃ良いけど」なんてツイートがあったのか、と。(感想)
#MSFWIN @MulticolorWorld 2015年4月16日
自分の気に入らないものを叩いて悦に浸るコメント欄だった(完)
milimili @milmil55082946 2015年4月16日
MulticolorWorld 気に入ったところで「まだ地裁」って反応になるだけなんだよなぁ(確信)
NTB006 @NTB006 2015年4月17日
政治に口を出す裁判官は民主的正当性が皆無な存在であるのだから、分をわきまえろと本当に。いっちょまえに口を出したければ裁判官を選挙制にしてからにしろと。
NTB006 @NTB006 2015年4月17日
国民が正当な選挙で選んだ国会議員が決めた内容に異を唱えるとか、裁判に政治活動を持ち込んでい良いのかと。この地裁判決は超法規的措置で無効西て欲しい。どんだけ燃料費で電気代が上がってると思ってだこいつは。
NTB006 @NTB006 2015年4月17日
反原発の野郎どもに良い居たのは、だったら全世帯、全企業の値上げ分をお前らが先払いでとりあえず50年分は出せと。てめえらの頭が御目出度い行動で弱者が苦しんでるんだよ。
上野 良樹@規制解除 C96 日曜日西し-23a @letssaga3 2015年4月17日
高裁や最高裁でひっくり返る→それを高裁や最高裁が権力の犬だからと取るか、正しい判決が出たと取るかの違い。最終的な成功率という意味ではガチャどころか、賽の河原の石積みのような物ですよ。あなたたちは、石をひっくり返す側にいられるのだから幸せです。 nyagonya_ 三権分立を何だと思っているのか。選挙は白紙委任状ではありません。 NTB006
smw @Shi_MeiWo 2015年4月17日
課金コインを10枚使って地裁ガチャを引く! CCCCCCCCCC! 10連続! 10連続コモン裁判官!
川崎さとし @haya808 2015年4月17日
東京地裁のアレは「国破れて 三部あり」で有名だったからなあ。んで今回の裁判長は前の赴任地でも同じような判決出したんで、原告は今回ここで訴え起こしたって話は本当なのかな?
上野 良樹@規制解除 C96 日曜日西し-23a @letssaga3 2015年4月17日
haya808 基本的には、原発所在地の地裁に訴えています。川内=鹿児島地裁、柏崎刈羽=新潟地裁など。ただし、大間、美浜、大飯、敦賀の4原発は、地裁段階からその他の地裁に訴えた例があります。 http://www.datsugenpatsu.org/bengodan/list/
Hide Yamauchi @MC6809EOS9 2015年4月18日
やっぱりこういう感じだったのか。http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/159107 関電にはきっちりと続きをやってもらいたいな。
星五81体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2015年4月20日
>高裁や最高裁でひっくり返る→それを高裁や最高裁が権力の犬だからと取るか、正しい判決が出たと取るかの違い。 頭おかしいのかwwww権力の犬とか言い出したらアホ丸出しやろwwwwそうかwww最高裁で公害問題とかで政府に賠償命令が出たりするけど権力の犬になるんかwwwwクッソワロタw
星五81体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2015年4月20日
ホンマこいつは弱者気取りのラリ公やなw
上野 良樹@規制解除 C96 日曜日西し-23a @letssaga3 2015年4月21日
PGERA_RX もちろんそういう判決はありますが、このまとめ的には「ガチャで当たりを引いただけ」「法曹界の科学基礎知識はどうなってんねん」と揶揄して終わりなのでは? それと表裏一体の態度なのでは。<最高裁で公害問題とかで政府に賠償命令が出たりするけど
上野 良樹@規制解除 C96 日曜日西し-23a @letssaga3 2015年4月21日
ちなみに忌避ですが、まとめにあるように、この種の訴訟で被告側が申立てるのは珍しい。(原告側の井戸謙一弁護士が「市民の側が裁判官忌避を申し立てるのは珍しくありません」と言っている) http://fukusima-sokai.blogspot.jp/2015/03/blog-post.html 裁判官が不公正だと認識しているという事は、つまりは今のままでは負けると認識しているからで、つまり地裁段階でも行政や企業側はトータルでは勝っている。
上野 良樹@規制解除 C96 日曜日西し-23a @letssaga3 2015年4月21日
もっとも、最高裁判事は、国民審査で直接クビに出来るので、有権者にとっては直接力が及ぼせる相手です。問題は、総選挙とセットで行われ、前の総選挙以降に新任の判事のみであるため、判断材料の判例が限定される&1度信任されると、次の審査を受ける10年後までに定年を迎えるため実質2度はない事。そしてクビになった例は一度もありません。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする