ライトノベルにおけるビジュアル表現考

63
前へ 1 ・・ 3 4
ひくら🌷ハニワ大好き🐤 @hikuran

とらドラくらい絵が変わってもアニメは受け入れるわけでって考えるとラノベの挿絵の価値ってのはイメージを助長する点だと思う。

2010-03-05 18:31:50
ひくら🌷ハニワ大好き🐤 @hikuran

でも、売るためにはキャッチーな絵ってのは重要だと思うけどな~挿絵と中身が全然違った!!!ってだまされるのも一驚だけど個人的に挿絵買いめっちゃするけど気になったことがない。

2010-03-05 18:36:24
ヤギ @jasinc0p

@J_hagane ラノベに限らず、小説の挿絵は文章を読んでいる内に頭の中に浮かんでくるイメージに、多少の方向性をつけてくれたりしているものだと思ってます。無くてもいいんだけど、あるならそれはちゃんと貢献してくれてるかな、ぐらいの考え。

2010-03-05 18:36:29
鋼屋ジン @J_hagane

@hirocop 自分はラノベに関しては挿絵がある積極的な理由がもっと欲しいと考えてます。じゃないと所詮「劣等文芸」扱いなので。

2010-03-05 18:42:29
けいしー:すごいトンファー @k_c02

@J_hagane ラノベのイラストって「作風に合うかどうか」と「効果的な場面に挿入されてるかどうか」が大事だと思います。ただ表紙は「まず手にとってもらうため」にある程度は客寄せな部分があるかと。タイトルだけで手に取る本は少ないですし。

2010-03-05 18:47:33
鋼屋ジン @J_hagane

@k_c02 そのとおりだと思います。でも、その上でさらに積極的に挿絵の意味を追求したいと思っています。

2010-03-05 18:50:57
海法 紀光 @nk12

@J_hagane 雑な物言いですが例えば漫画が絵:文、8:2くらいで成立するメディアだとして、挿絵無し小説が0:10となる時、2:8とか3:7他のメディアがあっていいと思います。何対何というのは雑な物言いですが、漫画に文字が必要なくらい、ある種のラノベには絵が必要だと。

2010-03-05 18:52:10
鋼屋ジン @J_hagane

@nk12 うい。わかります。大雑把にそんな感じ。

2010-03-05 18:53:21
前へ 1 ・・ 3 4