「(火山噴火で)構われなくなった(川内)原発がどうなるか?を考えれば、そこにない方がいいんじゃない?」
ドローンの話題にすっかり影が薄くなった川内原発再稼働差し止め請求却下の鹿児島地裁判決についてのさる火山学者の方のコメント集です。
ところで、問題はそこなんですか?それと、存在自体が危険なら何故火山学会は率先して廃炉の請求しないんですか?
- 643Myshelf
- 2069
- 1
- 5
- 1
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
規制庁ガイドラインの「可能性が十分に小さい」がどのくらいの数字のことをいうのかが示されていない時点でダメ.数字が示されれば,それより上と考えるか?下と考えるか?を意思表示できる.
2015-04-23 07:49:10
スターリンノックポン吉
@poponnkichi
いやだから、そんなヤバい噴火だったら原発なんかより前に心配すべきことがあるだろ。笑 RT @tigers_1964 最近13万年の間に川内は2度カルデラ噴火に伴う火砕流に飲み込まれている。 @kakitama
2015-04-23 08:30:57
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
その通りだ。事が起これば原発になんか構ってられない。構われなくなった原発がどうなるか?を考えると、ここにない方がいいんじゃない?という火山学者の老婆心だ。 twitter.com/poponnkichi/st…
2015-04-23 08:41:50
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
だから、何度も言っているように、川内は再稼働が問題なのではなく、その立地が新規制基準に合わないということ。そういう意味では、稼働していなくとも、(使用前後の)燃料があるから、今も大きなリスクがある。
2015-04-23 08:58:26
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
きのう夕方のMBCニューズナウ。井村研の巡検を追いかけて撮りに来た。逆御用みたいだよね(笑)。でも、単に反対してるわけじゃないよ。 pic.twitter.com/qJH2nTakAz
2015-04-23 12:12:43
拡大
拡大
拡大
拡大