揚げ足取り無しの議論してみた結果

InternetPollutions @NetPollutions

@avusan @oneosaka 協定書の内容というのは、要約すると資産配分と、白紙委任だけですよ。 白紙委任は、専決決済です。 橋下も最近ツィートしている単語 議会不要ってやつです

翠然（旧os） @avusan

@NetPollutions @oneosaka 自分もこういう人間ですから議論は嫌いじゃないです。 （利害関係者じゃないのに首つっこむ） たとえ目指す物が正しかったと仮定しても 議論がはなっから排除されるのだとしたら間違いですね。

InternetPollutions @NetPollutions

@avusan @oneosaka それは正論。 しかし、誤った議論はよくありません。

翠然（旧os） @avusan

@NetPollutions 確かに議会を通すのは簡単なことじゃないですけど それはやっぱり住民有権者の代表であって それを正面から通してはじめて意味があるんですよね。

InternetPollutions @NetPollutions

@avusan えっと、「その他」の項目よく読まれましたか？ 市長と知事が協議して、予算・条例云々の。

InternetPollutions @NetPollutions

@avusan 住民有権者の代表である事はまちがいないけど、あの当時はお題目だけで、まだ雰囲気だけで当選している時代。 出直し選は誰も相手にしなかった選挙。（対立候補がいない） いずれにしても住民投票って話ですけどね。

翠然（旧os） @avusan

@NetPollutions はい。はじめ自分は「区の条例が制定されるまでの間で必要が生じた場合の事項」と捉えていたのですが、これでは条例そのものを２人で決めちゃうよってなってますね。

InternetPollutions @NetPollutions

@avusan そもそも、協定書自体が空っぽ。 さらには、二重行政にしても論理破綻しているし、それだったら、自分は7年間何したのって話ですよ。 pic.twitter.com/R1VTlkJS1c

拡大

InternetPollutions @NetPollutions

@avusan そういうことです、それも「説明パンフレット」には書かれていませんし、そういった説明もなされていません。 独裁行政やるんですかって話ですよ。

翠然（旧os） @avusan

@NetPollutions 予算と条例（法律ですね）は議会を経るのが 民主主義の基本なんでそれだけは外せないですよね。 この一文があるのは「議会を通せない」って 認識しているってことでしょうか。

InternetPollutions @NetPollutions

@avusan 「通せない」のか「通すつもりが無いのか」その辺の事ははかりかねますね。 いずれにしても、民主主義とは程遠いものです。 今回の住民投票実現できたのも公明党恫喝してですからね。 一度否決されたものを。

InternetPollutions @NetPollutions

@avusan 公明党恫喝といっているのは、真相を橋下徹自身が語っていますからね。（この動画の冒頭） 橋下市長 日本維新の会第2回党大会で挨拶 2014-2-1 youtu.be/1r9ZmKZYWsY @YouTubeさんから

拡大

InternetPollutions @NetPollutions

@avusan そういった手段を用いての住民投票が民意だとすれば、民意とはなんなんだって話ですよ。

翠然（旧os） @avusan

@NetPollutions @YouTube 見なくても大体わかってましたｗ 維新の主張はちょっと良いことばかり言い過ぎてるとも感じていましたし 行政機構が変われば混乱もあるし、サービスも全てが良くなるとは言い切れない とは自分もツイートしていました。

InternetPollutions @NetPollutions

@avusan それも確認していました。 私も改革は必要だと思っていますよ。 今のままで良いとも思っていませんしね。 ただ、橋下徹には託せ無い、信用できないという話です。 だったら、どこの党だ、誰だったら言われたら、誰もいないのも事実ですけどね(苦笑）

翠然（旧os） @avusan

@NetPollutions 自分はあまり人物評では評価したくなくて（人の好き嫌いになりかねないので） 言い方は問題があってもきちんとした手続きを経ていれば良いと思っています。 でも2人だけで決めるのはてのは超ルール違反だと思います。

InternetPollutions @NetPollutions

@avusan 私も他でも言っていますが、橋下とは高校の後輩だった事もあるしで、知事選は応援したんですけどね。 そこからは・・・という感じですね。 やはり、市民が託するわけですから、民主主義も排除しようとしている現状信用できないとなるわけです。

翠然（旧os） @avusan

@NetPollutions そうですよね。 実現して今現在わかっているのは 議員が減るってことは確実ですね。 自分の食い扶持のこともあるでしょうし きとんと論で攻めればいいのですが 他の党は真っ向勝負しない感じですもんね。

InternetPollutions @NetPollutions

@avusan 私は他の党も信用していませんよ。 柳本にはブロックされているくらいｗ 公明さんとも話したけど、やはり信用できない。

翠然（旧os） @avusan

@NetPollutions 僕は「枝葉末節」って言ったじゃないですか。 あれって結局サービスなんて変わると思っているからで その他の最後の一文のような重要事項の議論だけで十分価値があるのに と思うのです。

InternetPollutions @NetPollutions

@avusan 「枝葉末節」が時代と共に変わるのは当然。 入口が話にならないのに話になるわけ無いですよ。

翠然（旧os） @avusan

@NetPollutions 維新が枝葉末節を丁寧に説明しているのは目くらましなのかと思い始めました。 いや、大阪は変わるべきだしチャンスであるとの考えも変わらないのですけど あの最後の一文だけは納得できないですね。（部外者ですが）

InternetPollutions @NetPollutions

@avusan 改革は悪い事だと思っていません。 もちろん、確実に良くなる悪くなるだって、博打のようなものも当たり前。 ただし、それには公平性が保たれた民主主義が生きていないといけないという事です。

InternetPollutions @NetPollutions

@avusan さらに言うと、ああいった風や雰囲気だけで当選を許すような気風は本当にやめて欲しいと思いますね。 事実橋下チルドレンだってそう、過去のチルドレン議員、あるいは芸能人上がりの政治家、どれこれもですよ。

InternetPollutions @NetPollutions

@avusan そんな政治にド素人な連中が政治やって、うまくいったためしがないのは歴史も証明している事。 橋下のような輩はなおさらですよ。