沖縄米軍海兵隊のグアム移転、純粋に戦略的見地ツイートのみ集めてみます。

みそめ @jeqeserd

内田樹先生の「街場の憂国論」に大変面白い記述があった。沖縄の基地問題を論じるとき、アメリカの西太平洋戦略とは何かを知らねばならない。戦略に基づく基地配備プランが作られ、世界では歴史的に大きく変動してきた。ところが沖縄に関しては、地政学的変化にも、軍略上の重要性を変化させていない。

くりちゃん @chrichan

沖縄が国防上重要な位置にあることは疑いようがない。今は米軍の基地が必要だとして、基地の必要性と補助はやはり区別すべきなんだけど、人々の苦しみを埋めるのがお金しかないという悲哀かな。

青木正雄 @ouendan10

沖縄の海兵隊は守りではなく攻める専門家、なぜ沖縄にいるかと言えば、当時の仮想敵国がソ連だったから、なるべく遠くにと言う事で三沢基地ではなく沖縄に住みついたとか、世の中が変わって、仮想敵国が中国の場合は沖縄にいたら本当にヤバイ、日本人としては快くグアム島に送り出してあげましょう。

misuzu sakurai @misuzusakurai1

沖縄が地図上で「重要な位置」であったにしても、軍事的に見れば絶対的な理由にはならないのです。ですが、防衛当局者は今も、沖縄に基地があるのは「極めて重要な位置」にあるためだと言ってます。そんな海兵隊は、沖縄の米軍基地の7割を占有し、兵員数も群を抜く圧倒的な存在です。

ハマのシルバー @shinobun1208

沖縄基地の一部をグアムに移転とのニュースに歓喜している方がいるようだが、米国の軍事世界戦略は現状から察するに出撃と戦闘内容で、自衛隊を組み込んでの沖縄とグアムに新たな機能のすみ分けをする基地を設けることで中露を牽制するという陣型を構築したいのでしょうね。危ない時代に突入しちゃう？

東京＆広州パワー生活者 @guangzhou88

東京からアメリカ・グアム島と、沖縄は同じ距離、同じ時間で行ける。 つまり東京にとってアメリカはとても近い。 アジア復権を戦略的に考えるときに、必ず出てくる地政学の設問。

V-22オスプレイbot @Ospreyar_bot

中国はA2AD（接近阻止・領域拒否）戦略を採用してるので米軍は長距離打撃による航空優勢の確保を模索している。このため中国に近い沖縄基地は危険度が高く、基地機能をグアムやハワイに置くのも一つの手であるとする報道もある。つまり航空優勢の段階的な確保に応じて海兵隊を前進させる。

Tommy（ロシア・ウクライナ戦争の即時停戦を！） @TOMMY5918

日本政府が辺野古に強くこだわるのは、対中国抑止のために同盟のパートナーである米軍が沖縄に集結することで虎の威を借りたいからだが、米国は自国の戦略にとって不理ならば、日本側の思惑など知ったことではないのである。グアム移転のための「思いやり予算」だけはしっかり取っていくつもりだが…。

Maxi4858 @maxi4858

周辺住民に敵意を持たれている軍事基地、有事には情報がだだ漏れ。戦略的にそんな処には恒久基地は設けない。米国の本音はグアムへの移転を前進させ、且つ日本政府が軍事費を負担してくれる限り、辺野古は日本の国内問題と日本政府に下駄を預けているだけ。中国を恐れる安倍政権が米国の威を借りる構図

おばらわさび @obara391

アメリカの世界戦略上、東アジアの基地はなければならないだろうけど、沖縄である必要はない、グアムであってもいいと思っているだろう。韓国と北朝鮮がドイツのようになってくれれば沖縄の基地はなくてもいい。辺野古移設反対と同時に韓国と北朝鮮との復縁を促すほうが理に適ってると思う。

🐽すまん寝＠秩序回復 @sumannne

showyou.jp/claim-main/ 西田のサイトにも書いてあるが、なぜ自主防衛→沖縄の基地負担軽減、という論理になるのか。 戦略拠点沖縄は誰が国防を担おうと重要性は変わらずなので、基地「負担」軽減=リスク増大、という現実を踏まえる必要が。

aj575 @aj575

◆【沖縄県民は拡散お願い！】拡散チラシ→u111u.info/kjGy　「戦略眼を持たないで物事を判断するのは危険」辺野古移設反対で米軍を撤退させれば、日本は石油を止められ、中国に「生殺与奪の権」を握られます。

猫bot @bakenekodotcom

このオバマと安倍の会話に関していえば噛みあってるんですよ。オバマが言ってるのは、既に決定している海兵隊の一部のグアム移転の話。で、ここでは単に普天間から海兵隊の一部がグアムに移転して、残りが辺野古に移転することで普天間基地をなくすって約束を、オバマと安倍が相互に確認しただけです。

武政孝治 @kt0703

普天間への移設はゼネコンのためかな？アメリカの意見『「私たちの新しいガイドラインは、地域社会の拠点の影響を減らすため、沖縄を含め、地域の全域で米軍を再編成するための我々の努力を補完する。そして、私は沖縄からグアムへ海兵隊の再配置... fb.me/2c8TUobkn

羊児。【ヒッピー☮】 @youji1224

米海兵隊のグアム移転に関して、グアム先住民（チャモロ人）の歴史に思いを馳せる。

kamitori 立憲民主共闘！ @kamitori

【米軍グァム移転費 １．７億ドル提供を決定！！】（東京新聞 3/7） photozou.jp/photo/show/159… 政府は6日、在沖縄米海兵隊のグアム移転費として、米国に約1億７０００万ドルの資金提供を行うと決定した。

byebyetokyo2 @byebyetokyo2

オバマ大統領　共同会見で、「沖縄海兵隊のグアム移駐」を明言　 onuma.cocolog-nifty.com/blog1/2015/05/…

ほおづきン @kagachi_ecm

だけど、日米安保が片務でなくなって、中国の覇権が今より強くなればアメリカの海兵隊が軍事的に第２列島線のグアムとかに引くのが戦略的に有利になってくるのでは？その時に日本は沖縄を自分で守らないといけなくなるよ？なんで今、集団的自衛権なのか、時期が違うと思うよね。 #gekiron

sig_yok @yoksig

普天間基地の辺野古移転は実現不可能。グアムこそが地元を納得させることができる実現可能な代替案である。 米国にとって東アジア最大の「抑止力」は横須賀の米国第７艦隊。沖縄に負担を押し付ける海兵隊基地は不要であるばかりか両国関係に有害だ。 twitter.com/ryukyushimpo/s…

琉球新報 @ryukyushimpo

＜社説＞５年以内運用停止　詭弁やめて辺野古断念を j.mp/1HZfQBk

2015-05-02 06:36:07

シマシマネコのママ　🌗💙💛🌈（人民。戦争反対。憲法改悪反対。原発動かすな。PCR検拡充を） @simanekomama

「ホワイトハウスのホームページに掲載された会見録によれば、オバマ大統領が「新しいガイドラインは、沖縄を含め、地元コミュニティーの負担軽減のために、地域における米軍再編への努力を補うことになります。そして私は、沖縄に駐留する海兵隊のグアムへの移転を前進させることを再確認しました」→

Rika 全ての軍事同盟を解体せよ！ @kiyosiro

@kiyosiro 沖縄では抑止力はウソ 森本発言「沖縄で辺野古基地は軍事的価値ないが、政治的に価値がある」 1967年、中国の短距離ミサイル開発でアメリカ軍はグアムサイパンに移そうとしたら、日本政府が足止めした。