公選法違反を巡り挙証責任がある尾田一郎前府議との会話

InternetPollutions @NetPollutions

@oda1ro @kamiyatakeuma @gogoichiro @t_ishin 言われているような、ある意味「安易」な情報の配信は、どういった結果を招くとはかんがえられたことはありますか？

尾田一郎 @oda1ro

@NetPollutions @kamiyatakeuma @gogoichiro @t_ishin コピーされたものですから、口述ではなく、よりはっきりした事実としての提示ですね。ここまではっきりしているのですから、回覧された可能性は極めて高いですよねって事です。

InternetPollutions @NetPollutions

@oda1ro @kamiyatakeuma @gogoichiro @t_ishin 質問の趣旨とは乖離しているように思いますが？

尾田一郎 @oda1ro

@NetPollutions @kamiyatakeuma @gogoichiro @t_ishin どういった結果を招くと言われるのでしょう。明らかに回覧された結果の方がより深刻ですよ。

InternetPollutions @NetPollutions

@oda1ro @kamiyatakeuma @gogoichiro @t_ishin 尾田さんがその情報を配信される事は重要ではなく、挙証責任も無いというお考えでしょうか？

尾田一郎 @oda1ro

@NetPollutions @kamiyatakeuma @gogoichiro @t_ishin より重大な事態が拡大するより、この様な紙がありますよと伝える事で、その拡大が防止できた方が公益にかなうという判断で出したものです。違法性が高い事態を防ぐ意味で、双方に利益かと。

InternetPollutions @NetPollutions

@oda1ro @kamiyatakeuma @gogoichiro @t_ishin 挙証責任も果たされずに、あまりに傲慢とも言えるお考えではないでしょうか？

尾田一郎 @oda1ro

@NetPollutions @kamiyatakeuma @gogoichiro @t_ishin 傲慢という判断はおまかせいたします。挙証責任なる事がそこまで重大視されるような案件とは私は思えません。

InternetPollutions @NetPollutions

@oda1ro @kamiyatakeuma @gogoichiro @t_ishin 反対側にどういった利益があると思われましたか？ 現状では、宮脇のぞみ議員の情報等は、橋下徹に賛意を求めるために利用されているようにさえ思えますが？ 反対側に利益はありますか？

InternetPollutions @NetPollutions

@oda1ro @kamiyatakeuma @gogoichiro @t_ishin それは挙証責任はあると思っていないと言う事でよろしいでしょうか？

尾田一郎 @oda1ro

@NetPollutions @kamiyatakeuma @gogoichiro @t_ishin もちろん、地域団体の中立性を維持する事は、地域の信頼を得る上で、極めて重要です。新たな加入者や脱退者を政治的理由で生み出す事の方が問題です。本来の回覧板の主旨にも合致します。

InternetPollutions @NetPollutions

@oda1ro @kamiyatakeuma @gogoichiro @t_ishin これは尾田さんの行動についての話ですし、尾田さん自身のお考えを伺っているんですよ？

InternetPollutions @NetPollutions

@oda1ro @kamiyatakeuma @gogoichiro @t_ishin 回覧板の意義についてお聞きしているわけではありませんが。

尾田一郎 @oda1ro

@NetPollutions @kamiyatakeuma @gogoichiro @t_ishin 相手のある事なので、あなたに伝える義務はないかと存じます。しかるべき立場と時期が来て、伝えるべきと判断した時に行います。

InternetPollutions @NetPollutions

@oda1ro @kamiyatakeuma @gogoichiro @t_ishin うーん、先ほどから2度言っていますが、内容について教えてくださいと言う話はしていないのですけどね。 挙証責任についての尾田さんのお考えを伺っているだけなのですけど？

尾田一郎 @oda1ro

@NetPollutions @kamiyatakeuma @gogoichiro @t_ishin 地域の信頼を得る事は反対賛成双方にとって大変重要な事です。また、適正な回覧を行う事も信頼を得る上では大切な事です。その上での議論と個々の決断となるわけですから。

InternetPollutions @NetPollutions

@oda1ro @kamiyatakeuma @gogoichiro @t_ishin 挙証できないような情報を配信する事は地域の信頼を得ることにつながると思われますか？ 尾田さんらしくありませんよ？

尾田一郎 @oda1ro

@NetPollutions @kamiyatakeuma @gogoichiro @t_ishin 出すのが悪いって事でしょうか？それとも、どんどん回覧が広がる事を期待されている？って勘ぐりしてしまいますよ。

InternetPollutions @NetPollutions

@oda1ro @kamiyatakeuma @gogoichiro @t_ishin 良いか、悪いかのジャッジは人によっても判断は分かれるところだと思いますよ？ 私は出された尾田さんの挙証責任と、出された影響についてお伺いしています。

InternetPollutions @NetPollutions

@oda1ro @kamiyatakeuma @gogoichiro @t_ishin 質問に真摯に答えられないで、そういった勘ぐりはいかがなものでしょうか？ 私は同じ事しか言っていないつもりですが？

尾田一郎 @oda1ro

@NetPollutions @kamiyatakeuma @gogoichiro @t_ishin 挙証責任って事は、反対派の不利益を補償しろって事なんでしょうか？ツイッターは裁判所ではないですよ。

InternetPollutions @NetPollutions

@oda1ro @kamiyatakeuma @gogoichiro @t_ishin 私は挙証責任はあると思われますか？とお聞きしているわけです。 答えは、あるか、無いか　ってなりませんでしょうか？

尾田一郎 @oda1ro

@NetPollutions @kamiyatakeuma @gogoichiro @t_ishin 意味が全くわかりません。裁判での挙証責任はありますが、ツイッターでの挙証責任とはどんな定義なのでしょう？それとも訴訟するといわれているのでしょうか？