安保法制閣議決定の記者会見と自衛隊員の「服務の宣誓」

短いですがまとめました。
閣議決定 服務の宣誓 安保法制 自衛隊 憲法
0
synchro @synchro_toccata
このやり取りは本当にナンセンス。(続く twitter.com/jrt_junior/sta…
synchro @synchro_toccata
服務の宣誓 私は、我が国の平和と独立を守る自衛隊の使命を自覚し、日本国憲法 及び法令を遵守し、一致団結、厳正な規律を保持し、常に徳操を養い、人格を尊重し、心身を鍛え、技能を磨き、政治的活動に関与せず、
synchro @synchro_toccata
強い責任感をもつて専心職務の遂行に当たり、事に臨んでは危険を顧みず、身をもつて責務の完遂に務め、もつて国民の負託にこたえることを誓います。
synchro @synchro_toccata
以上が自衛隊員がその職に就く時の「服務の宣誓」。 日本国憲法を遵守するとある。そして日本国憲法に違反する法令など無効であり法的効力はない。政治家が違憲立法を推し進めると一番困るのは自衛隊員だろう。その状況を許しているのは僕ら主権者国民一人ひとり。他人事じゃない。

コメント

八代泰太 @clockrock4193 2015年5月16日
で集団的自衛権が憲法違反なの?自衛権が憲法違反なの?
synchro @synchro_toccata 2015年5月16日
clockrock4193 学説では9条の解釈によってはどちらの説もありますね。そのこと自体は理解しつつ、今更自衛隊の存在そのものを違憲だと主張してもあまり建設的ではないので、僕はその主張はしません。集団的自衛権はどう解釈しても違憲であり専守防衛からの逸脱だと思います。
synchro @synchro_toccata 2015年5月16日
まともなコメントがなかったので何度か削除しましたが、こちらは返信してみました。 いわゆる「クソリプ」的なものはただ削除されるだけなのでやるだけ無意味です。
まりおねっと @pointoanketo1 2015年5月16日
いや憲法九条の理念から言えば自衛隊は間違いなく違憲の疑いがある。なぜなら作った人達が「非武装を目的に作った」って言っちゃってるから。自衛隊が存在しているのは忌み嫌う「解釈」のおかげ。自衛隊OKの解釈を容認するなら集団的自衛権も容認されるべきだし、集団的自衛権が憲法違反と主張するなら自衛隊廃止を訴えましょう。そうじゃなければダブスタになります。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2015年5月16日
pointoanketo1 「作った人」って別に一人が作ったわけじゃないんだが……。各条文の文言を考えた人にはそれぞれ色々な意見があるだろうが、それと総体としての憲法がどのような意味をなすか、というのは別の話。
まりおねっと @pointoanketo1 2015年5月16日
stmark_309 総体として受け取っても憲法九条は日本の完全なる武装解除を目的として作られているからなぁ。それは受け取った政治家達がそう発言している。吉田茂も含めてね。これが完全に変わるのが48年以降。それまでは日本の再武装は否定的だったということ。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2015年5月16日
pointoanketo1 例えば「交戦権」という一般的概念ではない権利を持ちだした時点で、単純に非武装ではなく自衛権を認めることを明示したかったというのが当然の解釈である、とかいくらでも言えるわけで、それは「お前がそう思う」以上のものではない。憲法に限らず法はプログラムに似ていて、思ったようには動かない。書かれた通りに動くんだ。法は実際の運用までに解釈や判断が挟まるところが違うけど。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする