論よりマウントな方々

クロ @kuromakudaikou

弱者（子ともや女性など）に「優しくする／しない」自体は、差別とは関係ないでしょ。差別行為とされるのは、「優しさを装って」相手の弱さに付け込んで加害や搾取をしたり、「優しさの押し売りをして」感謝や見返りを要求する行為じゃないですか？ twitter.com/snhrSK0/status…

クロ @kuromakudaikou

前TWですが、「優しく」の定義が違う相手には通じないですね。当方は、「何もしない」「接点がない」のが通常状態なので「優しく」はプラスになりますが、「弱者を殴る」が通常状態の人にとって「優しく」は「弱者を殴らない」ことなので、優しくしてようやくゼロになるという…

クロ @kuromakudaikou

当方は、「何もしない」「接点がない」のが通常状態と考えているので、弱者に優しくすべき（義務）とは思っていません。優しくして嬉しいのも、優しくしなかったことを後悔するのも、優しくないと指摘されるのが嫌だと感じるのも個人の問題。けれど、弱者への加害や搾取は「害悪」だと思っています。

クロ @kuromakudaikou

私は「差別行為は、相手の弱さに付け込んで加害や搾取をしたり…感謝や見返りを要求」と言ってますが？　何が的外れなのでしょう？　「当人にとって不利益」なら（twitter.com/snhrSK0/status…）の方が矛盾していませんか？ twitter.com/snhrSK0/status…

クロ @kuromakudaikou

子ともに優しくすることを、「差別」の定義の広さの例えに出すのもアレなのは、対等な相手にも優しくするし、子どもが未熟であるという事実と、ひとりの人間として尊重することは矛盾しないこと。未熟を理由に蔑視することが既に差別であること。 twitter.com/snhrSK0/status…

クロ @kuromakudaikou

RT＞感謝や見返りを要求することが差別行為というのがよく分からないんで… twitter.com/snhrSK0/status… ああ、なるほど。対等な相手に優しくするときも「感謝や見返りを要求する」人には伝わらない話でしたね。

クロ @kuromakudaikou

RT＞と、言う話をしてるときに… twitter.com/snhrSK0/status… そんな話でしたっけ？　とてもそうは読めませんが？　ところで、未成年との性行為を正当化する一派と同じ思想だわ。ちなみに、子どもの意思を無条件に受け入れることと、子どもを尊重することは違うのよ？

クロ @kuromakudaikou

RT＞子供に優しくし…現状の「差別」の定義の広さ twitter.com/snhrSK0/status… が、RT＞、こどもの…大人が決めることや一律化する問題は難しい twitter.com/snhrSK0/status… になるの、すごいわね…「やっぱり分かってなかったんだね」とかwww

クロ @kuromakudaikou

twitter.com/snhrSK0/status… これから twitter.com/snhrSK0/status… twitter.com/snhrSK0/status… を読み取れないのを、他人の読解力のせいにするのは無理がありますってwww twitter.com/snhrSK0/status…

クロ @kuromakudaikou

RT＞説明もなしに指摘が正しいかどうかをどう判断するのか。 twitter.com/chico_love/sta… この子は、ネットの情報が正しいかどうかをどう判断しているのか？　「どう判断」って、それと一緒でしょ。

チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love

twitter.com/kuromakudaikou… 説明もなしに指摘が正しいかどうかをどう判断するのか。この子言いがかりを正当化してるだけにしか見えんわ

2015-04-29 16:31:55

クロ @kuromakudaikou

差別に限らず「説明なしで理解できる」「少しの説明で理解する」相手もいれば、「説明を説明と認識しない（理解する気がない）」相手もいます。つまり「否定すること」を目的にしている方もいるのです。→例RT＞ただの無責任の正当化ご苦労さん twitter.com/chico_love/sta…

チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love

twitter.com/kuromakudaikou… ただの無責任の正当化ご苦労さん

2015-04-29 18:24:39

クロ @kuromakudaikou

説明もなしに情報が正しいと判断してRTしたわけでしょ。それが間違っていたとしてもね。説明がなくても「正しい」という判断はできるのよ。第三者ならなおさらね。説明がなければ判断できないというのは、「説明を要求するため」の詭弁よ。 pic.twitter.com/uhswJMC7y4

拡大

クロ @kuromakudaikou

twitter.com/kuromakudaikou… この場合の 「指摘が正しいかどうか」を判断するのは、指摘された当事者である必要はない。（むしろ、「差別ではないと思い込んでいる」当事者には難しい）　けどネットには、「説明なし」「簡単な説明」で判断できる第三者はいくらでもいるでしょ。

クロ @kuromakudaikou

RT＞説明もなくされた差別告発は、「デマ」… twitter.com/hyougen0/statu… 相手が理解しなくても、指摘に誤りがなければ、「デマ」にはなりえません。「説明が無ければ（理解できなければ）デマ」が成り立つのなら、最強の差別者には差別の指摘が成立しないことになります。

2015-04-28 20:15:20

クロ @kuromakudaikou

RT＞説明もなしに指摘が正しいかどうかをどう判断するのか twitter.com/chico_love/sta… RT＞説明要求を蹴っ飛ばすための根拠 twitter.com/chico_love/sta… 「説明なしにどう判断するのか」の話だったのが「説明要求」の話に？　対話不能ですね。

チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love

twitter.com/kuromakudaikou… twitter.com/kuromakudaikou… 抑々俺が間違えてRTした件については俺は何の説明要求もしていない以上後者のツイートで俺のツイートを説明要求を蹴っ飛ばすための根拠として使えるもんじゃないんだが理解もできんかね

2015-04-30 00:21:49