@niwakaha 氏による社会調査リテラシー連続TL

小池　晃（日本共産党） @koike_akira

福島県の民青の皆さんが街頭でシール投票した結果です。戦争法案反対が圧倒的。急速に高まる世論のパワーで、戦争法案を阻止しましょう。労働者派遣法改悪、残業代ゼロ法案とあわせて、三大悪法を阻止できれば、安倍政権打倒の日も近い！夜明けは近い！ pic.twitter.com/AKubF6L1Ug

拡大

丹波薫ちゃん（ニワカちゃん） @NIWA_KAORU

民青の人らが、安部首相の戦車のった写真みせて誘導しながら、平和安全法制整備法案を「戦争法案」と言い換えたアンケートして、オナニー以上の意味あるんですか？ RT@koike_akira福島県の民青の皆さんが街頭でシール投票した結果です pic.twitter.com/eJEF0CnlyN

拡大

丹波薫ちゃん（ニワカちゃん） @NIWA_KAORU

社会調査する時、調査員自身が一番バイアスを与えてしまうんだ。たとえば「韓国に悪い感情を持っていますか？」と質問する時、調査員が韓国人だったら、そりゃ「NO」と答える人が多いだろう（一般的な例は白人と黒人だが言い換えた） それを民青のアレな連中があれこれ吹き込みながらアンケートねぇ

丹波薫ちゃん（ニワカちゃん） @NIWA_KAORU

というか赤旗政治記者は この民青アンケート twitter.com/koike_akira/st… をRTした後に、しれっと 読売の調査を誘導質問とするジャーニャリスト twitter.com/amneris84/stat… をRTしてるわけだが、何か恥じることはないのかね

Shoko Egawa @amneris84

読売の世論調査。「安全保障関連法案は、日本の平和と安全を確保し、国際社会への貢献を強化するために、自衛隊の活動を拡大するものです。こうした法律の整備に、賛成ですか、反対ですか」と、思い切り誘導質問でも、賛成40％（前回46％）、反対48％（同41％）と、反対が賛成を上回った。

2015-06-08 10:44:29

Shoko Egawa @amneris84

読売の世論調査。「安全保障関連法案は、日本の平和と安全を確保し、国際社会への貢献を強化するために、自衛隊の活動を拡大するものです。こうした法律の整備に、賛成ですか、反対ですか」と、思い切り誘導質問でも、賛成40％（前回46％）、反対48％（同41％）と、反対が賛成を上回った。

丹波薫ちゃん（ニワカちゃん） @NIWA_KAORU

なおジャーニャリストは、「日本の平和と安全を確保し、国際社会への貢献を強化するために、自衛隊の活動を拡大するものです。こうした法律の整備に、賛成ですか、反対ですか」という読売の質問に対し、「思い切り誘導質問」と断じているわけだが、必ずしも調査手法として間違ってないだよね。

丹波薫ちゃん（ニワカちゃん） @NIWA_KAORU

確かに「日本の平和と安全を確保し、国際社会への貢献を強化するため」が、あくまで政府側説明に過ぎなくとも、もし、そういう法案であるなら「自衛隊が活動を拡大」してもかわないと思う人がどんだけいるか、という調査として成立してるわけ。というか知識不足で答えられない質問は作っちゃいかんのだ

丹波薫ちゃん（ニワカちゃん） @NIWA_KAORU

この調査の肝要な部分は、「自衛隊が活動を拡大」の部分なんだよね。実際にはこの法案で「拡大」するかわからないわけだが、たとえば読売がより誘導しようとするならば、「自衛隊が活動を拡大する可能性があります」や「有事の際、自衛隊が活動できる範囲か広がります」って書けばいいわけなんだよね。

丹波薫ちゃん（ニワカちゃん） @NIWA_KAORU

自分の意見に合わないと「誘導質問だー！」と突っ込むのは間違いで、基本的に調査項目でバイアスは可能な限り減らすものであるが完全になくすことは不可能。 だから社会調査は、それ自体の数字が多いの少ないの騒ぐなんてもんじゃなく、毎年同じ条件で同じ質問をしてその増減を分析するもんなんだよね

しーたけ @shi_taken

>毎年同じ条件で調査してその増減を分析する これほんとにその通りよね。GDPも同じで、国の経済規模の推移をみるためのもので、違う国同士の豊かさを比較する上では目安にしかならない。例えば日本は接客などで貨幣換算されてないサービスが多いから、実際の豊かさに対して低くなりやすい。

丹波薫ちゃん（ニワカちゃん） @NIWA_KAORU

twitter.com/shi_taken/stat… 後は経時的分析の他に属性分析ですね、世論調査の反対や賛成の数字の多い少ないに意味ないが、年齢層や性別でわけた数字同士の比較なら、カナーリ意味ありです （F1F2、M1M2層を重視しすぎたマーケティングの弊害みたいのもありますがｗ）

丹波薫ちゃん（ニワカちゃん） @NIWA_KAORU

でも、マスコミが属性分析する場合、統計学的には眉唾の場合が多いです。 僕の学部時代の先生の口癖は「ｎ（母数）はいくつです？」だった。たとえば母数１００人に調査しても、それを属性で細かく切ったら、男女で５０人、年齢別で１０人等になってしまって、統計的に有意でなくなる場合が多いです。

丹波薫ちゃん（ニワカちゃん） @NIWA_KAORU

数学的説明は省くが、まともな分析には母数（N）は１００人は必要。で、１００人にちゃんと調査しても、それを年齢性別にわけて「あーでもないこーでもない」いいたい場合はその母数（n）も、また１００人いるんよね。 ってことは１０００人からの大調査になって、民間ではコスト的になかなか無理ｗ

丹波薫ちゃん（ニワカちゃん） @NIWA_KAORU

もう一個、電話調査やインターネット調査は、正確なサンプリングが無理なので、基本的には、参考程度にしかなりません。 で、ちゃんと無作為に選んだ各家庭に個別訪問して、謝礼も払って、という正式な調査になると、大体いくらと思います？ なんと１サンプルに５千円～１万円はかかるのだ！！ｗ