『北海道新聞』2015年6月10日社説　「福島の避難解除　先走った案は混乱招く」

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

『北海道新聞』社説　2015年06/10 福島の避難解除　先走った案は混乱招く dd.hokkaido-np.co.jp/news/opinion/e… 以下、引用

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

引用1） 　原発事故の避難者をさらに翻弄（ほんろう）しかねない。いたずらに先走った案は混乱を招く。 　 東京電力福島第１原発事故 で避難が続く「居住制限区域」と「 避難指示 解除準備区域」を２０１７年３月までに解除する提言を自民党がまとめた。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

引用２） 　５万５千人が対象になる。区域設定時、２年ほどの居住で、がん死亡率が増える１００ミリシーベルトを被ばくする高汚染地域があった。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

引用３） 　環境省の 除染 は避難解除までに終わらせる予定だが、対象は住宅の周りや道路など限定的で、作業は型通りに済ませるだけだ。長期目標はあるが、どこまで放射線量を下げるかも定まっていない。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

引用4） 　除染完了後、安全を確認したうえで住民に意向を問い、解除の時期を決めるのが筋だ。 　 国際放射線防護委員会 （ＩＣＲＰ）は原発事故の復旧期であっても、年間被ばく線量１～２０ミリシーベルトのできるだけ低い値を目指すよう勧告している。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

引用５） 　２０ミリシーベルトでも高いのに、居住制限区域の設定は最大５０ミリシーベルトだ。劇的に線量が減らせない限り、安心して暮らせる場所とは言えまい。 　提言は、東電が両区域の避難者に１人月１０万円支払っている慰謝料についても、１７年度末に打ち切ることを求めている。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

引用６） 　よもや、避難解除は金目の問題と絡んでいるわけではあるまい。 　見逃せないのは、解除と同時に、帰還しない人は自主避難の認定に変わる恐れがあることだ。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

引用７） 　慰謝料打ち切りだけでも酷なのに、福島県は自主避難者への住宅無償提供を１６年度末にやめる検討をしている。 　これでは健康面から帰還をためらう人たちを放り出すようなものではないか。意思に反した帰還を強いることにもなりかねない。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

引用８） 　健康や安全を二の次にしたまま、帰還が政治的に進められる状況はあってはならない。 　憲法が保障する居住の自由や、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を侵害することにならないか。政府・自民党や福島県の関係者は胸に手を当ててよく考えてみてほしい。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

引用９） 　確かに避難が長引けば帰還を断念する人が増え、自治体のまとまりが失われる懸念はある。そうはいっても、自治体には住民の安全安心を預かるという大事な役割があることを忘れてはならない。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

引用10） 　避難は、国策だった原発推進の結果である。何も落ち度がないのに辛酸をなめている理不尽さに、いま一度思いをいたしたい。（以上、引用終了）