礒崎陽輔補佐官の発言から考える集団的自衛権と反撃のタイミング

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

「集団的自衛権」を否定してはいませんが、それは、国際法の概念です。法案は、判例概念である「自衛の措置」の範囲を拡大しようとしているのです。それを国際法から見れば、集団的自衛権の一部ということになります。 twitter.com/komachin0126/s…

こっまちゃい @komachin0126

@isozaki_yousuke 一部マスコミが「集団的自衛権である」と言っているだけで、自民党は、安全保障基本法は集団的自衛権を否定していると理解していいのでしょうか。 ちなみに私は、国連憲章でいうところの自衛権とは、個別的自衛権と集団的自衛権を指していると理解しています。

2015-06-14 19:46:31

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

武力の行使そのものが相手国の攻撃と比例すべきものであることも意味しますが、そのほか、一般に海外派兵しないことも意味し、我が国は相手国の領土、領海での戦闘は原則行いません。 twitter.com/atsushimay10/s…

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

基本的には、公海上の活動です。密接な他国においては、同意があれば、活動をすることがあるでしょうが、飽くまで我が国を防衛するための「自衛の措置」に限られます。 twitter.com/mtsubasa3/stat…

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

土曜日出演のテレビで、枝野民主党幹事長は、「政府の解釈は採れないが、集団的自衛権が絶対に憲法違反だと言い切ることはできない。」という趣旨のことを言ってくれました。だからと言って、議論がすぐに交わるわけではありませんが、一縷の望みは感じました。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

何度も言いますが、個別的自衛権は、直接の武力攻撃がなければ行使できません。侵略国の他国への侵略が始まっているのに、それでいいのかという問題です。 @edonowest ならば個別的自衛権で十分では？

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

そのことは、個別的自衛権の時から、法理上、それが我が国を防衛するため唯一の手段であれば「一般に」の例外となると説明しています。ただし、我が国には他国を攻撃する戦闘能力がないので、米軍の打撃力に依存するとも説明してきました。 twitter.com/QP_of_thedevil…

成瀬雅俊 @QP_of_thedevil

@isozaki_yousuke 中谷大臣は会見で「他国のミサイル発射を防ぐための敵基地攻撃も可能との見解を示した。」（時事通信jiji.com/jc/zc?k=201505…）と語りましたが、それは「相手国の領土や領海での爆撃」には当てはまらないのでしょうか？

2015-06-14 20:19:14

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

他人の喧嘩ではありません。そのままでは我が国の存立が脅かされる明白な危険がある場合に限られています。だから、「限定容認論」なのです。 twitter.com/playmate62/sta…

加藤AZUKI @azukiglg

手の届く範囲での殴り合い、或いは「敵が視界に入る範囲での撃ち合い」だった時代に制定された法は、「水平線の向こうにあって見えない敵が、味方の防衛線の頭の上を数分数秒で飛び越して遙か後方の自国領土を直接叩く」っていうのを想定してないんだよなあ。

加藤AZUKI @azukiglg

「砲台は前線にあるもの」という時代の法は、 「敵陣の遙か深く、敵国領土内にある砲台（ミサイルサイロ）からの攻撃が、前線の遙か後方にある自国領土最深部の重要拠点や都市部を直接、しかも有人機では追随困難な速度で攻撃してくる」 を想定してない。

加藤AZUKI @azukiglg

ので、それを予防しようと思ったら、 1)撃たせて被害が出てから反撃、では遅い 2)撃たれてから降下中に破壊 3)撃たれてから上昇中に破壊 4)撃たれる前に破壊 という段階があって、最もいいのは「撃たせる前に壊す」になる。

本のしおり@日日是好日 @Hicetubique0ham

@azukiglg 核兵器を作られる前に原子炉を叩いたどこかの国もありますからね(´Д｀;)

加藤AZUKI @azukiglg

「予防攻撃の是非」といえば、「フセインぶっ殺してから無実が判明しました」ってのもあった気がする(^^;) QT @Hicetubique0ham: @azukiglg 核兵器を作られる前に原子炉を叩いたどこかの国もありますからね(´Д｀;)

本のしおり@日日是好日 @Hicetubique0ham

@azukiglg 大量破壊兵器はあるという確証のもとに踏み込んだのに、結局インテリジェンスの間違いだったというお粗末さ。事前に叩くのもなかなかの困難がありますね(´•ω•`)

加藤AZUKI @azukiglg

では、「ないと判断して踏みこまなかったら、実際にはあったというＩＦが現実になっていたら？」という葛藤。後になってからは何とでも言えるわけですけどね(´Д`) QT @Hicetubique0ham: @azukiglg 大量破壊兵器はあるという確証のもとに踏み込んだのに、結局イン

加藤AZUKI @azukiglg

だからこそ、その反省を踏まえて日本も【諜報能力の向上】【他国に依存しない独自の情報収集手段の確保】【情報収集衛星（偵察衛星）の独自運用と性能確保】が必要なんだけど、なかなかそこに理解と予算が向かわない QT @Hicetubique0ham: @azukiglg 大量破壊兵器はあ

かずひろ @kazuhiro_art

@azukiglg @Hicetubique0ham 「アメリカの言いなりになって間違った戦争に荷担した」と批判されますが、言いなりにならないためには日本も独自に情報集めなきゃならないってことはなかなか理解してもらえませんね。

nuruponanashisan @nanasisan3

@azukiglg @Hicetubique0ham 衛星の運用なんだが現行の体制だと偵察衛星増やすと他の衛星の金が削られるから科学探査とかが死ぬのが問題だからなあ。 防衛予算増額は不可避だろうなあ。

加藤AZUKI @azukiglg

撃たせてから落とすのはどんどん難易度が上がり、防御に失敗する確率、つまり人命に被害が出る可能性が高まるわけで、「人死にが出てから腰を上げるのは、果たして正しいのか？」っていう、至極現実的な問いを突きつけられることになるのだとは思う。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

昭和25年の朝鮮戦争は、御存じでしょうか。北側が南朝鮮の南端まで攻め入った時、日本近海に機雷がまかれ、当時は日本に自衛隊はなく、海上保安庁が機雷掃海に派遣され、犠牲者も出ました。今考えれば、集団的自衛権の事例だったのでしょう。 twitter.com/edonowest/stat…

＼江戸西／ @hitetsugisou

ご返答いただきありがとうございます。しかしながら、そうした場合に日本が武力行使を迫られる可能性はあるのでしょうか。具体的なものが見えません。@isozaki_yousuke

2015-06-14 20:25:41

加藤AZUKI @azukiglg

今の日本海側における「中国、韓国、北朝鮮由来の漂着ゴミ」の多さを考えると、もし朝鮮戦争で撒かれた機雷を放置し、それが漂流するようなことがあった場合、日本海側沿岸の船舶通行、漁業などが麻痺してた可能性もあったわけで、これも「どうにかしないといずれ自分達に被害が出る」の前例かも。

加藤AZUKI @azukiglg

で本題に戻ると、「一発撃たせて、被害が出るまで対応しない」という専守防衛が正しかったのは、その一発が「広範囲に及ぶ致命的な被害を与えない」という前提の場合だとは思う。銃弾一発とか、殴打一発とか。 が、一発目がいきなり「ドカン」と来ると、専守防衛の安全装置解除のコストが高すぎる。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

イラクへの派遣は、停戦後の復興支援という認識ですが、仮にそうでなかったとしても、日本の安全保障に直接関係のある事態ではなかったと考えます。したがって、集団安全保障にはなっても、集団的自衛権にはなりません。 twitter.com/toshi_1004/sta…

S　.　T　O　S　H　I💙💛 @toshi_1004

@isozaki_yousuke 先のイラク派遣も「集団的自衛権の行使」と言えるのではないですかね(・ω・)

2015-06-14 21:01:55

加藤AZUKI @azukiglg

そんなわけで、専守防衛は、 「何人死ぬまで動くべきではないか？」 「我慢の尾が切れた後、反撃はどの程度まで許されるか？」 「どの程度の能力を事前に準備しておくべきか？」 「どの程度の早さ（短時間）で、犠牲から反撃完了まで成し遂げるべきか？」 「相手はどこまで叩きのめすべきか？」

加藤AZUKI @azukiglg

だいたいこの辺を問われる気がする。 特に、「犠牲が出るまで腰を上げない。腰を上げたら以後、一人も犠牲を出させない。しかし相手側にも犠牲を出さない。できれば話し合いで解決」と言ってる人の基準は聞いてみたいかな。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

「自衛の措置」は、自衛権の行使ですから、我が国が直接武力攻撃を受けない限り行使できません。ただし、重要影響事態や平時では、相手が国又は国準でない限り、一時的な米艦防護は可能としました。 twitter.com/mtsubasa3/stat…