- kobiwa_net
- 2133
- 0
- 0
- 0
色に情報をのっけて表示するのにむいてるのってメッシュ系の方なのかなぁと思ってます。 なので、情報によって地図が必要なもの・不要なものがまずあるんじゃないかと。
2015-06-19 14:12:35で、上層にいる人達が共通認識を作った上で中層、下層へ伝達+学習を促すみたいなことしないと解決しないんじゃないかなーて。
2015-06-19 14:25:51熊本県統合型防災情報の参考で上がってた画像の場合、表でいいんじゃないかっていうのをつくってみた。 pic.twitter.com/R13DveBVEk
2015-06-19 14:29:07熊本県統合型防災情報の参考で上がってた画像の場合、表でいいんじゃないかっていうのをつくってみた その2 pic.twitter.com/fHZTTpgzBk
2015-06-19 14:51:53気になってるのが、地図で見たほうが直感的に自分に関する情報がわかる人の方が多いのか、市町村名から情報を見るほうが自分に関する情報がわかる人が多いのかの統計ないかなって点です。 例で出てた熊本の場合は地図で出さないほうがわかるかも、と思ってます。
2015-06-19 14:54:15なんていうか、「色情報」は「直感的に理解できるので情報理解にかかる時間が短い」のって「共通認識を持っていること」がある程度前提になるので、どの情報を出す時には色が有効か、逆に価値が薄いのかを考えたほうがいいのかなって。
2015-06-19 14:57:22なので、まとめの流れとは違っちゃってアレでごめんなさい、デヘヘって感じなんですが、ぼくとしては ・市町村単位で区切ってる情報:文字(数値)+色 ・メッシュ系など境界をまたぐ、または面積が小さい情報:色に頼る 色に頼る場合は意識と知識、カラーコードなどの共通化大事
2015-06-19 15:06:09(何かの中身だったものが現れて、今日も新たな話題提供が。#色の災害情報学 が色んな人を巻き込みながら動き始めてる・・・のか?)
2015-06-19 15:08:15熊本県統合型防災情報の参考で上がってた画像の場合、表でいいんじゃないかっていうのをつくってみた その3 P型D型色覚の方も判別出来る色をつけてみました pic.twitter.com/vynNoXOixu
2015-06-19 15:13:56あとはまた別の愚痴?なんだけど、公 共ほにゃほにゃこもん ズも、もうちょっとこう...ね?へへっ!いやなんでもないんです!エヘエヘ!
2015-06-19 15:27:27件の画像は色濃度を変えると少しだけ緩和出来ると思ったのでちょっとだけ変えてみた。ただし「解決」でなく「緩和」程度でしかないかも。 pic.twitter.com/BxkMEaHc9w
2015-06-19 16:29:55件の画像と上位3色のみ色濃度変更してみた 多少の緩和はされるけど解決までには至ってないと思う pic.twitter.com/cTPa5y1QJx
2015-06-19 17:02:22ちみっとスッキリしたような気がするね RT @nanikanonakami: 件の画像と上位3色のみ色濃度変更してみた 多少の緩和はされるけど解決までには至ってないと思う pic.twitter.com/5TeaxDTPhS
2015-06-19 17:25:27@mutsuju 色が元々差がつけづらいけれど、元画像が画質かなり荒くて色がにじんでるので、境界がよりわかりにくくなってることも大きな要因かな、と。気象庁とかだと色別選択できるけどこの画像だとにじみのせいで出来なかった。
2015-06-19 17:44:25[地図で表示するメリット] 地名はよくわからないけど地形はなんとなくわかる人向け。 直感的に色で危険そうかどうか判断しやすい人向け。 [デメリット] 複数の情報を一つの地図に表示させようとすると色やかけ線等に頼らざるを得なくなる。
2015-06-19 17:51:44[表で表示するメリット] 地形はよくわからないけど地名はわかる人向け。 [デメリット] 色情報がないと読む時間が必要になる。 色情報をつけると直感的に色で危険そうかどうか判断しやすい人向けにもなる。
2015-06-19 17:53:04