BPStudy#94 まとめ
#bpstudy こうしてさまざまなウェブサービスの話を聞いてみると、ウェブのサービスと法律的にグレーな所が多い。新しいアイデアで立ち上げる時は、法務の専門家に関わってもらわないと守りという面で相当きびしいなという感想
2015-06-24 20:04:24#bpstudy 新しいアイデア→サービス→法的にグレーなまま進む→世の中の考えが変わり法律が変わる or 法律に規制される ここが分岐点だろうな
2015-06-24 20:07:48#bpstudy 「2000円払うと、ボーナスの20ポイントがもらえる」:20ポイントと、2000ポイントは法的な規制が異なる。ごっちゃにすると全部規制がかかるので、分けて持っておいた法が良い
2015-06-24 20:10:39#bpstudy 釣りゲー訴訟、UIの類似も著作権侵害にあたらない、創作的な表現でなければならない。ただし最近は炎上・サービス閉鎖の場合も
2015-06-24 20:12:52#bpstudy ユーザーがこのゲーム、あれと似ている?と言い出す→拡散→弁護士が「著作権違反にあたる」ブログに書く→サービス停止に追い込まれたパズルゲームがあった
2015-06-24 20:13:07#bpstudy 利用規約は「契約」「説明責任」内容が著しく事業者に有利だと炎上のリスクも!適法かつユーザー心理に配慮
2015-06-24 20:15:03#bpstudy 世の中の流行ってるサービス+関連する法律(グレーな所)+自分たちでやるとしたらあらかじめ気をつけるべき点 のオンパレード。だいぶおもしろい。藤江氏のトークも軽快
2015-06-24 20:17:01#bpstudy コンテンツ提供型サービスは利用権しかない。LINEマンガがサービス終了したらマンガ消滅。ユーザー怒る。規約に書いて明確にしておく。
2015-06-24 20:20:16#bpstudy ECプラットフォームの利用規約:個々の取引の契約主体にならないことを明確にする、ユーザー同士のトラブルを防ぐため一部取引条件は事業者が決定する
2015-06-24 20:22:47着席(遅) #bpstudy (@ 代々木研修室 国際英語学校代々木教会ビル会場 in 渋谷区, 東京都) swarmapp.com/c/0cHj7wgSnP4
2015-06-24 20:24:13#bpstudy 利用規約は契約である。しかし、いちいちユーザーの同意をとることは現実的ではない。「規約変更後も利用継続すれば、変更が有効となる」定め。重要は変更の場合は、確認のフローを入れる。
2015-06-24 20:24:45#bpstudy 規約の変更・規約は契約→いちいち同意を取ることは現実でない。一般的な基準「利用継続」:規約変更後も利用継続すれば変更が有効となる定め、利用継続の意思を明確にする工夫をしているケースも
2015-06-24 20:25:18#bpstudy サービスの性質に合った規約を: 「あなただけのTシャツを作る」アプリで、「権利は当社に帰属する」(良いデザインは商品として陳列することもできるようにしたかった)→オリジナルTシャツを作った人が自由に使えなくなることになって炎上
2015-06-24 20:32:46“他の情報と容易に照合することができ~”、の「容易に照合」って誰が?っていう中々面白い話 #bpstudy
2015-06-24 20:37:30