【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!

産経新聞【「取材なく無断でコメント掲載された」琉球大名誉教授が朝日新聞を提訴】への反応

産経新聞 2015年7月3日記事 「取材なく無断でコメント掲載された」琉球大名誉教授が朝日新聞を提訴 東京地裁 http://www.sankei.com/affairs/news/150703/afr1507030002-n1.html 寄せられた反応を一部まとめました。
比嘉照夫 裁判 EM菌 トンデモ ニセ科学 波動 産経新聞 朝日新聞
29316view 55コメント
106
ログインして広告を非表示にする
KokyuHatuden @breathingpower 2015-07-03 07:09:47
EM開発者の比嘉照夫氏が朝日新聞社を提訴。朝日新聞さん、頑張って下さい。今度こそ。。。 #EM菌 / “「取材なく無断でコメント掲載された」琉球大名誉教授が朝日新聞を提訴 東京地裁(1/2ページ) - 産経ニュース” htn.to/rviiXt
ゆうくぼ @yu_kubo 2015-07-03 07:12:48
そもそも引用は断りなくするものです。"em 重力波"でぐぐる goo.gl/mdPGuL と,批判記事と一緒に比嘉氏のブログ記事もヒットする。 / “「取材なく無断でコメン…” htn.to/SXodvi #em #pseudoscience
粥川準二 @kayukawajunji 2015-07-03 07:38:28
引用って許可が必要なの?/ 「取材なく無断でコメント掲載された」琉球大名誉教授が朝日新聞を提訴 東京地裁 smar.ws/pu1kO #スマートニュース
Y Tambe @y_tambe 2015-07-03 08:20:21
"記事によって非科学的なコメントをしたかのようにネット上でも拡散され" ( ゚д゚) ・・・ (つд⊂)ゴシゴシ (;゚д゚) ・・・ | 「取材なく無断でコメント掲載された」琉球大名誉教授が朝日新聞を提訴 - sankei.com/affairs/news/1…
片瀬久美子 @kumikokatase 2015-07-03 08:35:46
朝日新聞側を応援! / 「取材なく無断でコメント掲載された」琉球大名誉教授が朝日新聞を提訴 東京地裁 - 産経ニュース sankei.com/affairs/news/1… @Sankei_newsさんから
山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015 2015-07-03 08:49:46
「記事によって非科学的なコメントをしたかのようにネット上でも拡散され」どう見たって非科学的だろ!(笑) 「取材なく無断でコメント掲載された」琉球大名誉教授が朝日新聞を提訴 東京地裁 - 産経ニュース sankei.com/affairs/news/1… @Sankei_newsさんから
ながぴい @Nagapiii 2015-07-03 09:33:18
「取材なく無断でコメント掲載された」琉球大名誉教授が朝日新聞を提訴 東京地裁 - 産経ニュース sankei.com/affairs/news/1… これを機会にEMのインチキが白日の下にさらされることを願う。
闇のapj @apj 2015-07-03 09:36:49
公開したものを引用して批判されたら逆ギレ > 「取材なく無断でコメント掲載された」琉球大名誉教授が朝日新聞を提訴 東京地裁 - 産経ニュース sankei.com/affairs/news/1… @Sankei_newsさんから
nagashima m. @_nagashimam 2015-07-03 09:53:32
朝日の記事は、「重力波」について「縦波の」を削った分だけむしろEM側に温情をかけていると思うべき
アオイ模型:軍令部酒保D-18 @aoi_mokei 2015-07-03 09:55:07
「取材なく無断でコメント掲載された」琉球大名誉教授が朝日新聞を提訴 東京地裁 sankei.com/affairs/news/1… 産経も「アサヒガー」で飛びつく前に、この名誉教授がどれだけトンデモか少しは調べたらどうか?
kikumaco(6/24 0g、7/16ベアーズ @kikumaco 2015-07-03 10:08:31
EMの波動は重力波らしいという話は比嘉さんの本にも書いてある
前野[いろもの物理学者]昌弘 @irobutsu 2015-07-03 11:56:57
朝から「琉大名誉教授が」というtwを見るな、と思ったらこんなことか(げんなり) ↓ 「取材なく無断でコメント掲載された」琉球大名誉教授が朝日新聞を提訴 東京地裁 - 産経ニュース sankei.com/affairs/news/1… @Sankei_newsさんから
KokyuHatuden @breathingpower 2015-07-03 12:10:23
朝日新聞を訴えた琉球大学名誉教授の比嘉照夫氏は、フジテレビ記者の暗殺予告と、フジテレビの爆破を予告している人物です。togetter.com/li/511735 この事は、福島県民に対する侮辱発言と合わせて、日本中に知ってほしいです。 #EM菌
こなみひでお @konamih 2015-07-03 12:21:44
産経としては,朝日の敵は正義の味方と思っているのかもね→「取材なく無断でコメント掲載された」琉球大名誉教授が朝日新聞を提訴 東京地裁 - 産経ニュース sankei.com/affairs/news/1… @Sankei_newsさんから
yuri @syoyuri 2015-07-03 12:53:40
EM菌について重力波ガー波動ガーという主張、あちこちでしてません? 例えば>www1.ocn.ne.jp/~hondamk/em1go… 「取材なく無断でコメント掲載された」琉球大名誉教授が朝日新聞を提訴 sankei.com/affairs/news/1… pic.twitter.com/Db90jMVpl1
 拡大
yuri @syoyuri 2015-07-03 12:56:50
EM菌について重力波ガー波動ガーという主張、あちこちでしてません? ?>dndi.jp/19-higa/higa_7… 「取材なく無断でコメント掲載された」琉球大名誉教授が朝日新聞を提訴 sankei.com/affairs/news/1… pic.twitter.com/DUTvY36fVW
 拡大
井上リサ⚽️6.10龍ヶ崎vs女川 @JPN_LISA 2015-07-03 13:28:24
「開発者の比嘉照夫・琉球大名誉教授は『重力波と想定される波動によるもの』と主張する」などと記載。←この記事はここが笑う所だな。 「取材なく無断でコメント掲載された」琉球大名誉教授が朝日新聞を提訴 東京地裁 sankei.com/affairs/news/1…
リンク 産経ニュース 「取材なく無断でコメント掲載された」琉球大名誉教授が朝日新聞を提訴 東京地裁 微生物が水質浄化に与える効果を疑問視する朝日新聞の記事で、取材を受けていないにも関わらずブログの文言を無断で改変して使われ、コメントしたかのように掲載されたとし…
先代ハンサム @gyutanotiti 2015-07-03 15:57:49
「朝日憎し」のためだけにこれだけの段数の見出しで似非科学提唱者の主張を報じる産経新聞。社会部も整理部も何が良いのか悪いのか分からなくなってしまっている。端的に言うなら、異常。 pic.twitter.com/oLPO6Sp1LO
 拡大
藤倉善郎メンバー(43) @daily_cult 2015-07-03 10:38:45
やや日刊カルト新聞: EM菌提唱者が朝日新聞を提訴=批判報道への報復か dailycult.blogspot.com/2015/07/em.htm… #疑似科学 #EM菌 #SLAPP #朝日新聞

比嘉照夫氏が提訴し問題にしている記事のうちひとつ。

朝日新聞 2012年7月3日記事
「水質浄化」EM菌効果 検証せぬまま授業 より

" EM菌の効果について、開発者の比嘉照夫・琉球大名誉教授は「重力波と想定される波動によるもの」と主張する。製造元で普及を進めるEM研究機構(沖縄県)は「EMに含まれる微生物がリーダー的な存在となり、現場の微生物を連係させる」と環境浄化メカニズムを説明する。また、機構は「放射能対策に効果がある」とも言う。

 だが、疑似科学問題に詳しい科学者らは、EM菌の効果や理論を批判する。菊池誠・大阪大教授は「原理は物理的にナンセンスの一言。何でも都合の良い方向に働くとの万能性をうたっていること自体が、非科学的だ」と指摘する。

 水質浄化の効果についても、否定する報告が多い。

 岡山県環境保健センターは1997年度、EM菌は水質浄化に「良好な影響を与えない」と報告。実験用の浄化槽にEM菌を加えて600日間観察したが、EM菌のない浄化槽と同じ能力だった。広島県も03年、同様の報告をしている。

 三重県の05年の報告は、海底の泥の浄化に「一定の効果があると推定」した。湾内2カ所の実験で、1カ所で泥中の化学的酸素要求量(COD)が減少したためだ。だが、水質に関しては効果がなかった。

 岡山県の検証に参加した職員は「川や池でも試したが効果はなかった。EM菌が効く場合が全くないとは言い切れないが、どこでも効果が期待できるようなものではない」と指摘する。

 長島雅裕・長崎大教育学部准教授は「疑わしい事柄を真実と教えれば将来、生徒が疑うべきものを疑えなくなる恐れがある。本来は多様な対策が必要な環境問題を、EM菌だけで対処可能と思わせることも、思考停止につながりかねない」と話した。"
http://megalodon.jp/2012-0703-2038-16/www.asahi.com/national/update/0703/TKY201207030458.html

産経新聞記事に"比嘉氏が記事の掲載日から約5年前の19年10月1日に投稿したブログ"と紹介された
EM情報室 WEBマガ 2007年10月1日記事

波動技術実践研究会発足記念フォーラム(9月8日)より

"昨年の12月、江本勝さんが設立した(株)IHMの20周年記念セミナーに船井幸雄さんと私がゲストスピーカーとして招待され、波動についていろいろとお話しする機会がありました。私はEMの本質的な効果は、関英男先生が確認した重力波と想定される縦波の波動によるものと考えています。

これまで明らかとなっている波動は電磁波としてとらえられる横波であり、物質がエネルギー化し消失する一連の流れに沿ったものであり、エントロピーの法則に従うものです。重力波は、そのエネルギーの流れとはまったく逆の関係を維持する波動と言えるもので、汚染や低レベルのエネルギーを使えるレベルに集約し、そのエネルギーで物質化を促進する力があると言われています。私はこのような現象をシントロピーと称しています。"
http://www.ecopure.info/rensai/teruohiga/yumeniikiru05.html

藤倉善郎メンバー(43) @daily_cult 2015-07-03 20:53:46
比嘉照夫氏が朝日新聞を提訴した件、産経新聞の記事に乗せられて朝日の悪口言っている人があまりに多くて驚く。産経のこのやり口は実にクズ。そんなだから朝刊フジとか言われるんだ。産経をカルト新聞とか呼ぶのはやめてほしい。一緒にされたくない。
産経新聞の記事に乗せられて朝日の悪口言っている人(のうち一部の方のご意見です)
残りを読む(41)
フォロワー限定公開ならプライベートで楽しめる。 鍵アカのツイもまとめられるよ。

ブックマークしたタグ

あなたの好きなタグをブックマークしておこう!話題のまとめを見逃さなくなります。

コメント

細川啓%求職中断 @hosokattawa 2015-07-04 00:20:18
記事本文は「無断で改変して使われ」なので、産経の見出しミス(これはこれでかなり恥ずかしい)。ともあれ〈無断引用〉に突っ込むのは賢明じゃない。
yuri @syoyuri 2015-07-04 00:31:17
比嘉照夫氏がブログを無断で改変して使われたと主張しているだけなんですよね。すでに指摘があるように比嘉氏は『重力波と想定される波動によるもの』というような主張を平成19年以前から行っていますから(例えば http://www.em-platform.com/em-zenjunkan/ などなど)hosokattawa
moyoyo @ninjaakakage 2015-07-04 00:46:34
hosokattawa 逆でしょ。見出しが「取材なく無断でコメント掲載された」で、記事本文が「ブログから無断で引用されたものだった。」見出しは原告の主張だから問題ない。記事本文は記者が書いた部分だから「無断引用」に突っ込まれて当然。産経の質の向上を願う者としては、赤っ恥をかいて反省し、教訓を今後に活かしてもらいたい。
moyoyo @ninjaakakage 2015-07-04 01:16:23
あ、紙面とWEB版が全然違うんだなw
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015-07-04 01:30:50
「縦波」ってのは消えちゃったのか。「重力波 縦波」で検索するといろいろ面白いです!
KokyuHatuden @breathingpower 2015-07-04 05:51:56
カルト化したニセ科学が人心を操る恐ろしさを、後半でまざまざと現しています。
中乃井みあき/九牛一毛 @nakanoi_miaki 2015-07-04 07:56:39
「反日の朝日が報道してるから許せない!」のような単純な反応の人いるんだな。
左巻健男&理科の探検RikaTan @samakikaku 2015-07-04 08:45:09
「産経新聞の記事に乗せられて朝日の悪口言っている人(のうち一部の方のご意見です)」は、論説などを書いたことがないのでしょうね。産経の記者もかな。
okoo @okoo20 2015-07-04 08:54:20
なんか重力派とか電波飛んでて朝日とか産経とかどうでもよくなってきた。
kou @kou1773585 2015-07-04 09:03:52
EMの中の人と朝日の中の人、両者とも全力で殴りあって欲しいね。
T.Shirai(ほぼ個人)もたまに呟く @tatsuva 2015-07-04 09:12:29
.kou1773585 これで「EM VS (朝日新聞の)中の人」ではなく、舞台は「EM VS 朝日新聞」に変わりましたね。訴訟により過去のブログ等を削除すれば証拠隠滅になります。静かに動静を見守ることにします。
AT @ATborderless 2015-07-04 09:20:25
その前に「無断引用」という概念は問題。著作権法第32条により引用は自由。
くさか けん@とばーず#8185 @ken_kusaka 2015-07-04 09:20:26
どこの新聞がどんな記事を書いても、こういう反応はあるよね。産經だけじゃない。
AT @ATborderless 2015-07-04 09:20:45
その前に「無断引用」という概念は問題。著作権法第32条により引用は自由よ。
AT @ATborderless 2015-07-04 09:20:50
その前に「無断引用」という概念は問題。著作権法第32条により引用は自由よ。
高橋hiro @JAPINJAP 2015-07-04 09:22:45
EMのトンデモ性が司法の場でも明らかになればいい。→
未熟者 @katanari913 2015-07-04 09:28:29
今回の論点はそこじゃないから裁判所には期待できない。この件で話題になればEMの反科学性が世間に広まる可能性はあるけど
Tadashi 昼行灯 Iwato @t_iwato 2015-07-04 09:34:24
産経グループがエドシグサや親学やEMに加担するのは安倍政権へのゴマスリのつもりなのかな。それとももっと根深い闇があるのかな。
牟田口廉也(fake)空腹実現党総裁 @renya_mutaguchi 2015-07-04 09:41:12
「産経=朝刊フジ」というツイートにワロタw
Yappie @capt_yappie 2015-07-04 09:48:15
某所で「縦波」「横波」コントが行われてたのは、元々の文章には書かれてたのね。
月傘真琴(ヘイトと言う言葉が嫌い @atro_p 2015-07-04 10:07:54
比嘉照夫って細菌で重力がどうのこうのとか言ってた人ですよね? 各地の河川にEM生ごみを投げ込む水質汚染の元凶。 控えめに言って有害なので朝日新聞さんとことん追い詰めてください。
ナンダカフラリ@XML道を極めたい @nandaka_furari 2015-07-04 10:10:24
朝日の記事を見ようとしたら検索一年以内までとか金払わないと全部検索とか閲覧できないからみたいな仕様になってて…この件に関しては応援したいのでここら辺どうにかしてほしいと切に願う。懐事情とかいろいろあるのはわかるんだけど…
まー @guwange 2015-07-04 10:22:35
EM菌について読むか、朝日について読むかで印象違ってくる
蕪野(白土龍) @kaburanoshun 2015-07-04 11:44:33
以前のフジテレビでのEM菌への批判的報道を思うと、フジサンケイグループ内は連絡がないのかな。それともその場のノリだけなのか。
msfm@Hiroshima @msfm_Hiroshima 2015-07-04 11:52:35
普段は朝日新聞に懐疑的なんだか、こればかりは朝日新聞を応援せざるを得ない。産経は……マイナスイオンが出る新聞を発行したところだからなぁwww。
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2015-07-04 14:30:42
「朝日ガー」という大合唱をしている頭の弱い連中は朝日叩きのTweetを嬉々として引用していると思うけど。それって各々が大丈夫だって考えているのですかね?
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2015-07-04 14:32:25
「タイトルだけだから大丈夫」とか「文章の一部だけだから大丈夫」とか色々と言い訳してくるだろうけど。それってネトウヨ曰くの在日思考ではないですかね?
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2015-07-04 14:47:39
「引用はアウト」という考えなら少し引用しても大丈夫というわけではないでしょ? 「盗んだんじゃない、少し盗んだだけだ」 いや、それどちらも窃盗です
Iver @kampfmagier 2015-07-04 15:06:13
著作権法第32条(引用)であれば第48条(出所の明示)を守らなければいけないのですが、朝日新聞の記事を見ると出典が明記されてないので、第41条(時事の事件の報道のための利用)に従って利用したのだと思います。改変が問題となっていますがブログ記事の方と文意は変わってませんし、意味が分かるように複製するとさらに非科学的になる気がします…。
兄ぃ @any_k 2015-07-04 18:48:51
この件では朝日を支持。朝日憎しでニセ科学の肩まで持つウヨ系の人達は保守にとっては「敵より怖い無能な味方」ってやつですね。
Koichi Soraku @k_soraku 2015-07-04 19:02:28
著作物を無断利用できるのは引用や報道のための利用以外にもいくつかありますね。 http://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/kyozai.html から辿れる著作権テキストの"8.著作物等の「例外的な無断利用」ができる場合"あたりにそれなりにわかりやすく書いてあるので目を通しておくと良いかも。著作権テキストは著作権法そのものを読むよりははるかに簡単なので一度全体に目を通しておくと良いですね。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015-07-04 19:10:41
「縦波」という部分が削られているのは不適切な引用だし、引用元の明記など引用の要件を満たしていないという点では朝日新聞が不利なような気がします。いかにトンチキな話でも、正しく引用して正しく批判したほうがいいと思います。
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2015-07-04 19:13:23
引用自体はいいんだけど、(紙面が限られる新聞はとくに)いままで文脈とか切って、恣意的に使われることが多いし、取材でも最終確認なしとかあったりという流れからだとこのタイトル的には納得してしまう。ただまあ、今回についてはもちろんアレなんだけどね...
Koichi Soraku @k_soraku 2015-07-04 19:31:15
著作権テキスト平成27年度版によると"ア.「時事の事件」の報道のための利用(第41条)"の場合は"3 慣行があるときは「出所の明示」が必要"となっていますので、そういう慣行がない場合は必ずしも必要ではありません。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015-07-04 19:44:15
(そろそろちくわ @tikuwa_zeroさんのコメントを待ちたい)
Hoehoe @baisetusai 2015-07-04 20:04:43
電波教授相手だからって改変してもいいわけじゃないのでは?
Rogue Monk @Rogue_Monk 2015-07-05 05:13:26
ネトウヨとして、今回の件は「頑張れ、朝日新聞」。 ゴジラとビオランテの共倒れを願う黒木特佐みたいな。
トンファーのようなもの @tonomoji 2015-07-05 05:38:16
まあ世の中は善と悪とに二分される(ついでに自分は善の側である)って思いたい人はかくも多いのだなあと言わざるをえない
yosh @yoshiyu02784200 2015-07-05 13:24:56
本日の産経新聞の産経抄 >外山滋比古さんは『思考の整理学』(ちくま文庫)の中でこの逸話に触れ、「発見は朝を好むらしい」と書いている。 http://www.sankei.com/column/news/150705/clm1507050004-n1.html
yosh @yoshiyu02784200 2015-07-05 13:29:45
産経、翻訳盗用の疑いで記事を削除 個人ブログの筆者から抗議 > 産経新聞社は2015年3月5日、女子フィギュアに関連する記事をウェブサイトから削除した。個人ブログからの盗用を指摘されたため。 http://www.j-cast.com/2015/03/06229674.html 産経新聞的に引用についてどう考えているんだろうか。
ながぴい @Nagapiii 2015-07-05 22:58:58
訴訟になったんなら、正しい引用か、正しい批判か、裁判所が判断すればいいだけの話。
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2015-07-05 23:46:23
後半の反応がメインコンテンツ
ひきがえる @ikebukuronomori 2015-07-05 23:49:48
baisetusai 改変といえるほど、主張者の趣旨を曲げてるようには…。というか、主張そのまんまなんですけど。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2015-07-06 17:12:30
EM菌相手でも改変は許されない、と言っている人は「縦波の」がなくなることでどのように文意が変わったのかを教えてくれないだろうか? 俺は波動(疑似科学的な意味での)は全部最初から信じてないんで縦波かどうかが重要とはとても思えないんだよなあ。実際にはそんなもん検出されてないと思ってるし。
山吹色のかすてーら @sir_manmos 2015-07-07 13:17:04
renya_mutaguchi まあ、発行部数(朝刊)も夕刊フジ並。地方新聞である中日新聞(東京新聞とか足さなくても)にも及ばない。まあ、近いと頃では赤旗か。それでも負けてるんだけど。赤新聞なのにアカ新聞でないデンデン。
日本大好きakita_komachi @antiMulti 2015-07-12 09:38:00
「名誉教授」とあれば、大学がお墨付きを与えているように感じる。大学の責任は?
日本大好きakita_komachi @antiMulti 2015-07-12 10:00:15
環境大臣政務官 高橋ひな先生のプロフィール http://www.takahashihinako.com/category/13746873-1.html   「EMは、世界150ヶ国以上で使われ、地球温暖化の対応も可能な素晴らしい資材です。これからも、NPO法人Uネット岩手でその良さをお伝えしたいと思っています。」だそうです。頑張って高橋ひなこ先生。
たけのこぽこぽこ @mayabashimusume 2015-07-12 10:14:51
どんな新聞であれ、内容をよく読んでから批判しよう。そうじゃないと「私は<菌の群れから発せられる重力波で水質が改善される>と信じている人間です」と宣言するのと同じになる。 「朝日新聞が」ってだけで全力で叩くようなオッチョコチョイな人たちって、きっとラッスンゴレライのデマにも騙されて、新幹線放火事件の犯人は在日だのコンスだのっていう色んなデマにことごとく引っ掛かってるんだろうなあ。
たけのこぽこぽこ @mayabashimusume 2015-07-12 10:20:42
「朝日新聞叩き=正義」だと思うような人は結局違うデマ屋に利用されるんだよ。
🏳️‍🌈 KEN-NYE(kenny)🏳️‍🌈 高プロいらへん/カジノいらへん @k2gtr 2016-11-11 17:01:39
朝日攻撃のためにニセ科学商売人の言い分をそのまま掲載する産経。
yuri @syoyuri 2016-11-15 21:58:47
"結果は、比嘉教授の控訴は認められず、控訴棄却となりました。 " http://bit.ly/2gcPztE 産経新聞は結果も報じましょう。そしてこれを機に比嘉照夫・琉球大名誉教授やEM菌の「非科学的な」問題について報じてみてはいかが。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする