どういうことなら家に火をつけて家族を殺すことの「正当な理由」になりうるだろう。

渡邊芳之 @ynabe39

女房によると「妻が見送りをしなかったから放火」については、とくに海上自衛官では平時でも無事に帰れるとは限らないから「どんな時でも笑顔で見送る」というのが結婚式でも必ず言われるしきたりなのだそうだ。それをしてもらえなかった、ということの意味は大きいのだろう。

渡邊芳之 @ynabe39

なるほどこういうのにも「放火して家族を殺した行為は決して許せませんが」と書いておかないと「放火犯を弁護するのか」と言われるわけね。

渡邊芳之 @ynabe39

他人からは「不可解な動機」と思われるものでも当事者がおかれた文脈や状況から見ると必ずしも不可解とは限らない、という話なのだが。そのうえで「どんな動機であれ殺人は許されない」というのは言わずもがなだと思う。

渡邊芳之 @ynabe39

それこそ「誰が見てももっともで皆が殺した側に同情できるような動機」で殺したとしても殺人は殺人なわけで。

ヤギ頭（めぐり合わせが人生だ） @wordblow

@ynabe39 加害者がロボットなら、「誤作動の原因」についてアレコレ考えるはずなのに。相手が人間だと急に単純になる。

真田 光 @ksanada

「妻にかまってほしかった」　大分４人死亡放火容疑の父：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASH77… これ前からabuseがあったんでないかや。医療機関やら教育機関に確認する必要があると考える。このご時世にこれだけ子があるのも気になる（避妊しないのもabuseだ

真田 光 @ksanada

夫が子供だとか何だとか言う前に、「どう見てもabuseじゃねえか」との可能性を思いつけるようになるには、教育を受けて智恵を得る必要がある。「今の我が国では学校でこの教育がなされているだろうか？ 否である」と以前このジャンルに業務で関わっていた身としては考える。

雑兵A @_zhy_a

@ynabe39 ｢加害者｣が産業用ロボットだったせいで､｢プレス機に挟まれてオペレーターが亡くなった｣くらいの大してニュースバリューのない事象が大きく取り上げられる不思議｡ wired.jp/2015/07/04/man… ｢フォルクスワーゲン工場の作業員、ロボットに殺害される｣

真田 光 @ksanada

数少ない情報で判断するのは危険であることは承知しておる。しかし「社会的地位高く真面目だとされる職業」「このご時世にえらい数の子供がいる」「カッとなってやった？ 違うな、元々『自分より下だと侮っている』からこの行動がとれるのだ」とか、abuseに係る要素が沢山ありすぎるのだよ……

タビトラ @tabitora1013

産婦人科では妊娠、分娩歴きくけど、年の近い子どもがたくさんいたり複数回の中絶歴などがある場合はDVを念頭に置いてる。DV夫がセックスに同意を求めない、避妊もしない、当然中絶もさせないことはよくあること

モナ墓家の一族 @jyamamikamomi

放火夫のキレた理由について「妻がかまってくれなかった」とか呆れてポカーンとした。 単身赴任で夫は不在、家の中で大人は自分1人、そんな状況で八人の子供を懸命に育て守った大事な家族を家庭を一夜にして無残に破壊した。

ちらいむ @chilime

子供に嫉妬する夫、とかよく聞く話ですよね…あれ何なんでしょうね…心のお襁褓が取れてないんでしょうかね…。恋愛や結婚は大人のもの、ひたすら誰かに世話をしてもらいたいだけのメンタル赤ちゃんは先にその辺りもっと大人になることから始めていただきたいなって…でないと周りがあまりに大変。

ちらいむ @chilime

放火殺人のニュースに関し「子供がそんなにいたら旦那も奥さんに甘えられなかっただろう、奥さんに甘えられる機会がちゃんとあればよかった(要約)」という意見を見たのですが…いや奥さんだけが「大人」させられるのおかしいでしょ…何故お世話&甘えさせ係を一身に負わなきゃいけないんですか…。

地球最後のクリエル @kuri2046

しかし、家に火をつける・奥さんを殺そうとすることの正当な理由にはならないですよ。。。 twitter.com/ynabe39/status…

渡邊芳之 @ynabe39

どういうことなら家に火をつけて家族を殺すことの「正当な理由」になりうるだろう。

渡邊芳之 @ynabe39

「そもそも正当な理由などない」というのも「言わずもがな」だと思うが、書いておかないと通じないのか。

kv1 @kv1_kv1_kv1

@ynabe39 家族が地球を侵略しに来た宇宙人だったとか？

渡邊芳之 @ynabe39

「言わずもがななことは省略されている」とプロフィールに書くことにした。

渡邊芳之 @ynabe39

そういうことを主張する殺人者はいそう。

BUFF🏳️‍🌈 @geishawaltz

ある行為を「理解しようとする事」「理解する事」が「その事を認める事」だと思ってる人はほんとに多い。「理解できるけど認められない事」というスタンスは理解してもらえないのかな？ RT @ynabe39: どういうことなら家に火をつけて家族を殺すことの「正当な理由」になりうるだろう。

渡邊芳之 @ynabe39

まあ「石油を禁輸された日本は戦争に打って出るしかなかったのだろう」とか書けば「日本の侵略戦争を肯定するのか」と言われるようなことも同じである。

雑兵A @_zhy_a

@ynabe39 火こそ付けませんでしたが､法曹が寄ってたかって刑をゼロに近づた尊属殺重罰規定違憲事件(栃木実父殺し事件)は､｢正当な理由｣と考えたぽいです｡何ら要件を満たさないのに｢心神耗弱状態だった｣と言い張った｡裁判所までが｡ ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8A…

雑兵A @_zhy_a

@ynabe39 憲法の授業で必ず教わるのですが、ざわついていた教室が次第に静まって、皆が押し黙るんです。たかが要旨を読んだだけの学習者すら辛くて目をそらす稀有な事件です。

渡邊芳之 @ynabe39

「言わずもがなってどういう意味ですか？」。