（自分用まとめ）橋下市長の連続ツイートの内容が、自分が書いてた内容と殆ど一緒でびっくりしたので確認用

西村誠一 @khb02323

↓今、橋下市長が連続ツイートしてる話、驚く程私の考え方と一緒で結構びっくりする・・・一言一句一緒って訳では全然ないけど考え方のロジックが昨晩私が連投した話と殆ど一緒だ・・・

西村誠一 @khb02323

↓でも私は維新の党を支持してる訳ではありませんし（←ケースバイケースというか是々非々だし）、橋下市長の意見についても賛成できる話もあれば全然賛成できない考え方もあるのでやっぱり是々非々

西村誠一 @khb02323

↓この「批判、反対だけで代案が無い話」、（野党もだけど）マスコミも相当悪い、「政府、与党の不正を正すのが正義」とか勘違いしちゃってて（不正を正す事自体は良い事なんだけど）代案を示さないのは物凄く姿勢としてまずい

西村誠一 @khb02323

↓例えば安保法案でもいいし他の話でもいいんだけど、政府与党案が「A案」として、「A案のメリットはこれで、デメリットはこれです」という時に「A案のデメリットが大きいから反対」は分かる。だけど責任ある議論というのは「代案はB案で、B案のメリットはこれでデメリットはこれ」も示すべき

西村誠一 @khb02323

↓全ての問題において、「特定の案がメリットしかなくてデメリットが存在しない」なんて話はある訳がなくて、それぞれの案にそれぞれのメリット、デメリットがある。それぞれの案のメリット、デメリットを勘案して「A案が良い」、「B案がまし」と判断させるのが本来の姿

西村誠一 @khb02323

↓代案を示さずに批判、反論だけ言うというのは、ある意味議論のスタイルとしては「絶対に負けない手法」でもあるけど、同時に「無責任な手法」であり「卑怯な手法」であると言える。マスコミも「政府の暴走を防ぐ為に批判だけしていればいい」と勘違いしてるし、野党は単なる馬鹿だ

西村誠一 @khb02323

↓乗っかって批判だけしてる国民ももちろん頭悪いですよ？「批判」は結構、（明示的な代案を示さない場合でも）「批判した内容をやらない」結果、何が起こるか？その結果どういう事になるか？それのメリットは？デメリットは？の比較までして判断するのが責任のある考え方

西村誠一 @khb02323

↓今回の安保法案の流れにおいて、維新の党は、この「B案を提示する」事によって「A案とB案の比較をやろうとした」訳だけど、ろくに真偽せずに否決して強行採決しちゃった自民党はその意味では悪いよね（野党も悪いけど与党もやっぱり悪いという話はあると思う）

西村誠一 @khb02323

↓民主党は単なる馬鹿です。５５年体制の「社会党」のポジションでいいって事だよね？今の民主党は

西村誠一 @khb02323

↓「安保法案みたいな話は代案なんてなくていいんだ」って論調もよく見かけます。結構です、ならば「安保法案を否決して、集団的自衛権をやらない前提で、個別のケースワークについてどう対応するか？」、「どこまで対応できるか？その場合のデメリットはどこか？」について逆に政府に批判させるべき

西村誠一 @khb02323

↓（憲法を改正してやるんだろうと、安保法案でごまかすんだろうと）「とにかく、実際にやらないといけない問題がある」（現状の個別自衛権やPKO法案では対応しきれない問題がある）訳で、それらの問題を「安保法案もやらない」、「憲法改正もやらない」上での対応を「B案」として示すべきなんだよ

西村誠一 @khb02323

↓民主党が本来示さなければいけないB案（安保法案もやらないし、憲法改正もやらない、現状維持の結果で、現実の諸問題にどう対応するか？という「B案」）、これを代案として提示して、その場合のメリット、デメリットを挙げて政府与党案と比較すればいい

西村誠一 @khb02323

↓そのフェーズに持っていかずに、単に反対してるから、民主党は馬鹿だっつってんですよ

西村誠一 @khb02323

↓審議拒否とか下らねえ事ばっかりしてないで、頭つかってちゃんと議論しろよ？低能

西村誠一 @khb02323

↓前回、自民党から政権を奪取した民主党は何と言っていたか？「増税なんてしなくても、政府、官僚が隠してる”埋蔵金”を利用すればやれる」→「埋蔵金なんてありませんでした」→「民主党の手によって消費税８％、１０％を決定」、デタラメじゃないですか？

西村誠一 @khb02323

↓今回はひっくり返ったって民主党は自民党から政権奪う事なんてできないから、「民主党が政権を取ったら集団的自衛権についてどう対処するべき」って事を想定しなくていいから、気楽に「反対」だけ大合唱してるけど、万が一民主党が政権取ったら今の自民党と同じ事しますよ？最終的には外圧なんだから

西村誠一 @khb02323

↓「自分でできない事を、自分はやらなくていいから批判だけしてればいい」っていうのは、本当に５５年体制の「社会党」的な気楽なポジションでいいですよね？国民も耳障りがいいし、それこそ（今は支持してる）民主党に乗っかっておけば民主党が責任取ってくれると思ってるんでしょ？取れませんよ？

西村誠一 @khb02323

↓私が何を言っているか？国会中継をちょっとでも見てみればいいですよ？民主党議員のくだらない質問の仕方、終始一貫、徹頭徹尾、自民党案や自民党議員の「批判」、「反対」、「揚げ足取り」しかしてない。更に酷い時は自民党の問題議員に対して延々と人格攻撃ですよ？そうじゃないでしょ？

西村誠一 @khb02323

↓民主党はさ、国会や委員会の審議で、「自民党案に対する批判、反対、異論」ばっかりじゃなくてさ（←それも一部ならいいけど）、そうじゃなくて「民主党案」というのを出して、「民主党案でやればこんなにいいんです？」って自信持って提案しろよ？

西村誠一 @khb02323

↓民主党は「提案しても否決されるだけだから提案しないんです」とか言い訳してるけどさ、「そもそも議論が始まらない」んじゃ評価のしようがねーんだよ、ボケが

西村誠一 @khb02323

↓正しい国会論戦のあり方というのは、民主党は「政府自民党案を否定したり問題点を指摘しながら」、「同時に民主党案を出して、民主党案の優位性を提示する事で」、「逆に自民党に民主党案を批判させる事で」、「どっちが正しいか？を国民に判断させるべき」なんですよ？なんで批判しかしないの？

西村誠一 @khb02323

↓民主党は質問時間の半分でいいから、自民党の法案批判や、自民党議員の個人攻撃だけじゃなくて、民主党案の提示やその優位性を説く位の事してみせなさいよ？