チリ大地震による津波警報は妥当だったか?
@sikano_tu 不正受給者=犯罪者をなんでこっちが自費で訴えなきゃならないのが意味が分からない。警察いらないんじゃないの?
2010-03-02 09:41:23生活保護不正受給者を厳しく取り締まれという発想は、実は自分が引き受けるべき責任を制度に丸投げする無責任な行いなんだよね。自分がそういう人を見つけた時、自分が対応するのはいやなので、制度が自動的にやってよって思うわけ。そういうサボり癖が回り回って社会を息苦しくするのね。
2010-03-02 09:45:22ホリエモンとか村上ファンドとかイノベーターをつぶしているのも、こういう過剰コンプライアンスに気づきにくい日本の文化風土が背景にあるのね。過剰コンプライアンスに対する不快感を自覚する人が増えてこないと、イノベーターもなかなか出て来にくいわけね。
2010-03-02 09:47:33@sikano_tu じゃあ警察の重要な仕事の一つである「防犯」は別にしなくてもよいとでも?RT @sikano_tu@pecharoh 自費で訴えると言うことではなくて、警察に通報すれば良いんですよ。実際にそういう人を見たらね。
2010-03-02 09:59:08蒟蒻ゼリー問題は、まさに過剰コンプライアンスの問題だと思うけど、根はゼロリスク幻想に基づく社会的バッシングでしょう。マスコミをはじめとするそういうバッシング体質からなんとかしないといけないんでない?
2010-03-02 10:06:24.@kikumaco マスコミは確かに安易にバッシングしているよね。とりあえず、変なことがあると内実はあまり知らないのに、あいつはバカだ、あいつは悪いというところから入りますからね。でも、それはメディアの責任だけともいえない。なぜなら、自分も別の問題に関してそうしがちだから。
2010-03-02 10:11:38@pecharoh そんな事も言ってませんよ。なにごとも、過ぎたるは及ばざるがごとしと言っているのね。犯罪者を一人残らず根絶しようとすると、お金は無限にかかるのね。
2010-03-02 10:14:11最初に戻って考えなおすと、僕はたぶん、迷惑をかけたのだから謝罪は当然である、的なコメントに違和感を覚えたのであって、気象庁がどう言ったのかではなかったかもしれない。受けとる側についての問題だと思う。
2010-03-02 20:10:06データに対する批判精神がなくてどんとんペーパーがかけてしまうのは問題だと思う。インターネットで情報流通は早くなったが、僕らはこういうことをのぞんでいたんだろうか。「シグナルがあったことにして」、では科学は弱くなるばかり。http://bit.ly/b5fz2Q
2010-03-02 20:16:32ところで、シミュレーションすればなんでも分かる、的な誤解は研究者自身が振り撒いている面もあるので困る。本当になんでも分かると信じているなら、誠実だが研究者として失格だし、信じてもいないのに言うなら、不誠実
2010-03-02 20:17:12@kikumaco 計算科学をやるときに、モデル化ー>計算 のモデルの部分をあまり説明しないのは良くないですよね。
2010-03-02 20:19:44モデル、アルゴリズム、計算精度など、あらゆる部分を考えなくてはならないのですが、特におおもとのモデルの部分が最もだいじなのにスルーされがちです @Mihoko_Nojiri
2010-03-02 20:22:50続き:の理論をやった人が、観測データが間違っていたのを知って、理論が無駄になったと怒っていたのを思い出した。何に書いてあったんだったかな @Mihoko_Nojiri
2010-03-02 20:28:10それは、日本のCMB の衛星の話かな。今のトレンドは、どうもあやしっぽいな、と思っていてもどんどん書く。しかし、この 実験のpaper の解析はちょっとだと思う。普通、下のほうにわーっとカウントがでてたら、カットしますよ。観測可能領域の下ぎりぎりまで使って、データフィットしてる。
2010-03-02 20:32:09