-
- いいね！1
毎日新聞写真部
@mainichiphoto
goo.gl/h8yYo8 参院平和安全法制特別委員会で３日、鴻池祥肇委員長（自民）が参考人として出席した礒崎陽輔首相補佐官に「説教」する一幕が。なぜ委員長の逆鱗にふれたのかは記事で。 pic.twitter.com/CJe2ErHp9F
2015-08-03 23:56:41
拡大
ぬかぼこ
@nukaboko
( ..)φ 礒崎） 磯崎陽輔8/3参考人招致【全23分】 委員長・鴻池と福山哲郎の質疑 youtu.be/QO2H0imG0hw @YouTubeさんから
2015-08-03 21:51:32
以下 質疑要旨
集団的自衛権問題研究会
@shumonken
8/3安保法特別委：13時～、参考人質疑：礒崎総理補佐官発言、委員長発言、野党代表質疑（計15分）、質疑（4時間）：自民30分、民主70分、維新25分、共産25分、元気15分、次代15分、無ク15分、社民15分、生活15分、改革15分 webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php
2015-08-03 00:17:35
集団的自衛権問題研究会
@shumonken
8/3安保委：13時～、参考人質疑：礒崎総理補佐官発言、委員長発言、質疑（福山哲郎15分）、一般質疑（4時間）：佐藤正久、三木享、小西洋之、藤巻健史、井上哲士、田中茂、浜田和幸、水野賢一、吉田忠智、山本太郎、荒井広幸 webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php ※NHK中継なし
2015-08-03 12:31:12
集団的自衛権問題研究会
@shumonken
8/3参考人質疑：礒崎「軽率な発言で国民、与野党にご迷惑おかけした事をお詫びする。法的安定性は重要と認識。法案の合憲性と法的安定性は確保されている。安保環境の変化を十分踏まえるべき点を「関係ない」との表現で大きな誤解を与えた。取り消し心よりお詫びする。成立時期発言も不適切だった」
2015-08-03 13:11:37
集団的自衛権問題研究会
@shumonken
8/3参考人質疑：福山哲郎「政府は法的安定性を維持しながら閣議決定したと強弁。補佐官であるあなたがちゃぶ台を引っくり返した。自ら辞任すべき。なぜ居座り続けるのか」。礒崎「発言の最後の国際情勢への配慮を「法的安定性は関係ない」と言ってしまった。なんとかご理解をいただきたい」
2015-08-03 13:16:17
集団的自衛権問題研究会
@shumonken
8/3参考人質疑：福山「なぜ辞めないのか？質問に答えてほしい」。礒崎「最後の当てはめの部分で誤った発言をした。ご指導を賜り、職務に専念したい」
2015-08-03 13:17:32
集団的自衛権問題研究会
@shumonken
8/3参考人質疑。礒崎「火曜夕刻に総理から連絡あった。総理から「誤解招く発言であり注意を」と。進退についての言及はなかった」。
2015-08-03 13:18:50
集団的自衛権問題研究会
@shumonken
8/3参考人質疑：福山「あなたは、2015年6月の雑誌『ジャーナリズム』で「万一の場合、戦わなければならない」と。上陸まで言及。必要最小限度の内容が変わると。最小限はこんなにも広がることが法的安定性を損なう。これがあなたの言葉につながっている」。礒崎「武力行使の意味で使った」。
2015-08-03 13:21:18
集団的自衛権問題研究会
@shumonken
8/3参考人質疑：福山「雑誌であなたは「今のところ新たな解釈が憲法違反だと言ってきている人は見当たらない」と言っている。根拠は何か」。礒崎「きちんとした根拠もなく発言したのは軽率だった」。
2015-08-03 13:22:45
集団的自衛権問題研究会
@shumonken
8/3参考人質疑：福山「あなたは「憲法改正を一度味わってもらう。憲法改正が難しいものではない」と発言した。国民は実験台か。憲法改正は味あわせるものではない」。礒崎「憲法改正手続きを経験してもらいたいという意味。ていねいな手続きでやることを知ってほしかった。自民党の役職として発言」
2015-08-03 13:25:04
集団的自衛権問題研究会
@shumonken
8/3参考人質疑：福山「あなたはテレビでキャスターが「秘密保護法を廃案に」と言ったことを「放送法違反だ」と発言した」。礒崎「問題があるので、今後は具体的な言及はしない」。福山「あなたは「問題がある」と。それだけでも辞任に値する。総理の姿勢も共通するもの。あくまで辞任を求めていく」
2015-08-03 13:28:04
集団的自衛権問題研究会
@shumonken
8/3安保委質疑：佐藤「専守防衛の定義について。「武力攻撃」が他国へのものを含むのはフルスペックの集団的自衛権を認めるのでは、との議論があった」。中谷「急迫不正の事態に対処するという基本的論理は新3要件でも維持。我が国防衛のやむを得ない自衛の措置として容認される受動的なものだ」
2015-08-03 13:40:44
集団的自衛権問題研究会
@shumonken
8/3安保委質疑：佐藤正久「「日本国籍を有する国民が対象」と大臣発言があった。在外邦人を守るのは責務だが、その事のみで「存立危機事態」とするのは論理に飛躍」。中谷「国民とは一般にそうであるように日本国籍を有する者。在外邦人への攻撃のみで「存立危機」とし世界の警察官になる事はない」
2015-08-03 13:46:48
集団的自衛権問題研究会
@shumonken
8/3安保委質疑：小西洋之（民主）「憲法の条文を変えない限りできないとしてきた解釈が7月1日で根底的に変わった。しかし、閣議決定には「法的安定性が求められる」と書いてある。礒崎発言は根底から覆すものではないか」。中谷「補佐官は発言を取り消し謝罪、撤回し法的安定性が重要と言われた」
2015-08-03 14:03:48
集団的自衛権問題研究会
@shumonken
8/3安保委質疑：小西洋之「閣議決定には「外国の武力攻撃」とある。誰に対すると書いていない。日本に対するものに限らず、同盟国への攻撃も含むとしており問題になった。こうした言葉遊びのようなことで集団的自衛権が解禁される。昭和47年見解に個別的自衛権と集団的自衛権が含まれていると」
2015-08-03 14:08:33
集団的自衛権問題研究会
@shumonken
8/3安保委質疑：小西洋之「7月1日閣議決定以前に「限定的な集団的自衛権が法理として認められる」としたものはあるか？」。横畠長官「表明したものはない」。小西「今のはものすごく重要な答弁。政府は昭和47年見解に限定的な集団的自衛権は法理として存在するとしている」
2015-08-03 14:12:04
集団的自衛権問題研究会
@shumonken
8/3安保委質疑：小西「横畠長官、あなた自身が憲法の法的安定性を壊している。国民は「私たちの憲法が政府に奪われている」と声をあげている。あなたは以前、検察官だった。物証の問題だ。昭和47年見解を作る契機となった9月14日の審議のどこに限定的な集団的自衛権を示した部分があるか？」
2015-08-03 14:49:16
集団的自衛権問題研究会
@shumonken
8/3安保委質疑：小西「内閣法制局は解釈変更に当たって法的な審査をしていない。あえていえば「クーデター」だ。事実上の審査をしなかったのは内閣法制局設置法に違反するのではないか？」。横畠「何もしていないわけではなく、ご指摘は当たらない」。
2015-08-03 14:58:02
集団的自衛権問題研究会
@shumonken
8/3安保委質疑：小西洋之「昭和47年見解を作る契機となった9月14日の議事録を使って、法制局が限定的な集団的自衛権について審査した部分はあるか？」。横畠「部内資料にそれを書いた紙はない」。小西「新3要件を作った論理の紙が1枚もない！」
2015-08-03 15:05:40
集団的自衛権問題研究会
@shumonken
8/3質疑：小西「吉國長官は「他国が侵略を受けている事は、まだ日本国民の生命、自由、幸福追求の権利が侵されている状態でない。外国に武力攻撃を受けた時初めて自衛の措置ができる」と。なぜ集団的自衛権の行使ができるのか？」。横畠「当時の事実認識だ。今日の安保環境では適切に対応できない」
2015-08-03 15:16:07
集団的自衛権問題研究会
@shumonken
8/3質疑：小西「当時の高辻法制局長官は「内閣の政策的見地に盲従し、時の政府の利害に立った無節操な態度であってはならない」と述べた。あなたはこの無節操な態度ではないか？」。横畠「ご指摘は当たらない」。小西「あなたは違憲の戦争で自衛隊員や国民が命を失うのを体を張って防ぐ責任がある」
2015-08-03 15:20:52
集団的自衛権問題研究会
@shumonken
8/3安保委質疑：小西洋之「昭和29年の参議院本会議での「海外出動をなさざることに関する決議」について、鶴見祐輔議員の趣旨説明がある。「自衛とは不当に侵略された時の正当防衛行為。自衛とは海外に出動しないこと。憲法9条を有する限り破ってはならない。拡張解釈は危険だ」と」
2015-08-03 15:26:04