足立区議会議事録より【自衛官募集事務について】

むうたん🐾 @MisatoFlove

（1）針谷議員「私はまず、昨年２０１３年第３回定例会で、憲法９条の改定問題について区長が、『仮に現行憲法のどこをどのように変えていくのかという議論が熟さないまま、改正要件だけを緩和するというのであれば、違和感を感じざるを得ません』と答弁しました。」 @MisatoFlove

むうたん🐾 @MisatoFlove

（2）針谷議員「今年７月、集団的自衛権の解釈変更は、このことと同様に、憲法を変えないまま海外で戦争ができることになり、自衛隊をアフガンや中東に派兵する、こういうことになると思います。」 @MisatoFlove

むうたん🐾 @MisatoFlove

（3）針谷議員「まさにこれは立憲主義に反することは明らかであり、国の在り方の根本を覆すクーデター的な手法だというふうに私は思います。」 @MisatoFlove

むうたん🐾 @MisatoFlove

（4）針谷議員「そこで、区長にお伺いしたいんですが、平和市長会議に参加する区長として、この昨年第３回定例会の答弁から推察すると、区長は、この集団的自衛権の解釈の変更には違和感を感じないかどうか、お伺いをしたいと思います。」 @MisatoFlove

むうたん🐾 @MisatoFlove

（5）足立区 近藤やよい区長「国民にわかりやすく説明があったというようには理解しておりません。」 @MisatoFlove

むうたん🐾 @MisatoFlove

（6）針谷議員「私は、違和感を感じないのかというふうに聞いたんですが、それでは集団的自衛権解釈変更に賛成なのか、反対なのか、態度はどうなんでしょう。区長の態度をお伺いします。」 @MisatoFlove

むうたん🐾 @MisatoFlove

（7）足立区 近藤区長「好ましいとは思っておりません。」 @MisatoFlove

むうたん🐾 @MisatoFlove

（8）針谷議員「区長が好ましくないということですね。それは大変良いんですが、それでは集団的自衛権の解釈変更の閣議決定直後に、足立区内の高校生など１８歳の若者の自宅に自衛官募集のダイレクトメールが一斉に届きました。→」 @MisatoFlove

むうたん🐾 @MisatoFlove

（9）針谷議員「→赤紙をもらったという青年がインターネットで騒ぎになったと東京新聞が報道しております。我が党が行った区民アンケートの中にも、このような声があります。」 @MisatoFlove

むうたん🐾 @MisatoFlove

（10）針谷議員「『戦争をしないという立派な憲法があるのに、それを覆した安倍政権に怒りを感じる。国民のためでなく、アメリカのための政府なのか。本当に何のために政治家を志したのか疑問。』３５歳女性。」 @MisatoFlove

むうたん🐾 @MisatoFlove

（11）針谷議員「『今の政権は強引に感じる。息子を戦場へ送りたくないです。マスコミ報道でも本当のことがわからなくなり、気がついたら赤紙とか嫌です。自衛隊の勧誘とかハガキが来たりして怖いです。』４０歳女性の声であります。」 @MisatoFlove

むうたん🐾 @MisatoFlove

（12）針谷議員「先日本会議の答弁で危機管理室長が『区としては自衛隊法を根拠としつつ、有力かつ貴重な災害対策の担い手としての自衛官の募集に協力してまいります』と答えていますが、この自衛隊法や住民基本台帳法のそれぞれどこにその根拠が定められているんですか」 @MisatoFlove

むうたん🐾 @MisatoFlove

（13）足立区災害対策課長「自衛官募集業務につきましては、自衛隊法の第９７条、同施行令第１２０条におきまして規定をされておるものと考えております。」 @MisatoFlove

むうたん🐾 @MisatoFlove

（14）足立区災害対策課長「また、防衛大臣、都知事からも自衛官の募集の推進依頼もございますので、こういった点を踏まえまして閲覧をさせておるところでございます。」 @MisatoFlove

むうたん🐾 @MisatoFlove

（15）針谷議員「それはおかしいと思うんですね。自衛隊法施行令第１２０条で市町村に提供を求めることができるという資料は、統計資料であるということであります。」 @MisatoFlove

むうたん🐾 @MisatoFlove

（16）針谷議員「住民基本台帳法には明文規定がなく、閲覧を認めているのにすぎないと、国会答弁でも認めているということが東京新聞にも掲載されています」 @MisatoFlove

むうたん🐾 @MisatoFlove

（17）針谷議員「したがって、本年６月５日に自衛隊の東京地方本部長名で区に提出された文書には、明確に「依頼」と書かれているんです。閲覧申請も「細部については区役所担当者の指示に従う」と明記されているではありませんか。」 @MisatoFlove

むうたん🐾 @MisatoFlove

（18）針谷議員「これは法定根拠はなく、区の判断で自衛隊や都知事の依頼、要請に応えたのではありませんか。」 @MisatoFlove

むうたん🐾 @MisatoFlove

（19）足立区災害対策課長「自衛官の募集につきましては、先ほど申しました防衛大臣、都知事からの依頼がございます。また、これまでの国会の議論におきましても、法令上問題ないという議論がされているというふうにも認識してございます。」 @MisatoFlove

むうたん🐾 @MisatoFlove

（20）足立区災害対策課長「そういった点からも、問題ないというふうに考えてございます。」 キリッ @MisatoFlove

むうたん🐾 @MisatoFlove

（21）針谷議員「私が聞いているのは、この統計資料ではないのかと、義務付けられているのは。ということに対してはお答えがないんです。これは明確にそうなっているんです、実は。」 @MisatoFlove

むうたん🐾 @MisatoFlove

（22）針谷議員「例外的に認めるという場合に、第１９条に五つの項目が定められていて、一つが、本人の同意があるとき。二つ目は、法令等に定めがあるとき。３番目は出版、報道等により、公にされている客観的な事実であるとき。」 @MisatoFlove

むうたん🐾 @MisatoFlove

（23）針谷議員「４番は、人の生命、健康等を守るため緊急かつやむを得ない事実があるとき。５番は、前号に掲げるものの他、あらかじめ審議会の意見を聴いて、公益上特に必要があると認めるときと定めていますが、このどの条項に今回当たったんですか。」 @MisatoFlove

むうたん🐾 @MisatoFlove

（24）足立区政策経営部長「今お話がありました足立区の個人情報保護条例の５番に、一括承認事項ということで提供させていただいております。」 @MisatoFlove

むうたん🐾 @MisatoFlove

（25）針谷議員「これは、本当に私はおかしいと思うんですよ。まさに日本の戦後の政治の在り方が根本的に問われることをやった下で、→ 」@MisatoFlove