弾薬か武器か

△あきT▽ @akiaknp

攻撃するためのモノを 武器と弾薬に、二択で分類するなら、 ミサイルも爆弾も、 弾薬扱いにするのがただしいと思う。 ただし、 自衛隊以外に提供する物品として、 適切かどうかは別問題だと思う。

ききみみじいじ @KikimimiGji

@MiyamaeYukari 始まりは、みずほさんの参院質疑。 弾薬は消耗品だから武器じゃない、弾薬を発射させるもの（拳銃等）は消耗品じゃないから武器なんだって。 歴史に残る、究極の詭弁。 武器はすべて消耗品なのに。 軍需産業には、だから常に新規需要が生じ、魅力的って訳だよね。

TJ @TDLTJ

弾薬は武器じゃなくて消耗品って発想も凄いが、そこから手榴弾も消耗品って凄いな。トイレットペーパー投げてるのと同じかよ。何の為の消耗品かはどうでもいいのね。これで言ったらプルトニウムもどんどん輸出できるね。

Asa マイナンバー反対は共産・社民だけ @Asa021

武器・弾薬　共にダメですよ。 野党は論破しないとどうなるか？ 日本のメーカーが弾薬を作って売ることになりますよ。 twitter.com/kingo999/statu…

いぬしかたろ @2ndtaro

手榴弾は武器ではなくて「弾薬」、中谷防衛相が見解示す　なぜ？ huff.to/1IJD3se ＞今日に至っては「ロケットも弾薬」扱いしてたからな。じゃぁ「武器」ってなんですか？と問いたい。

hisaki H @hisakx

手榴弾は武器ではなくて「弾薬」、中谷防衛相が見解示す　なぜ？ fb.me/2FIUxtmbe

M.S.D @MySweetDaddy

ミサイル単体では武器の定義に入らないなら「武器と弾薬両方NG」として下さい。ミサイルと発射台をバラせば武器では無いとかその議論は無意味でしょう。 中谷防衛相、ミサイルも「武器」に当たらず（TBS系（JNN）） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?…

coffeemilk★ @coffeemilk1207

@mizuhofukushima さんのツイート 福島みずほ 議員「ミサイルも弾薬に当たるとの防衛大臣の答弁には怒り。」 hope.2ch.net/test/read.cgi/… #福島みずほ #戦争法案 pic.twitter.com/QyhstV7T0b

拡大

ニフティニュース【公式】 @niftynews

防衛相"ミサイル定義は弾薬" nifty.jp/1IDwsuO #niftynews

akita_komachi @antiMulti

@fuku_tetsu ミサイルという弾薬の「提供」の仕方も気になります。敵めがけてミサイル発射するという「提供」方法もあり得そう。（そういう詭弁も平気で使いそう）

Robert Nesta 🇯🇵 @KentaroSuda

手榴弾が弾薬ならそれを投げる「腕」が武器になるから、あらかじめ切っとかないとね。↓ 手榴弾「弾薬として他国軍に提供可」　中谷防衛相が説明：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASH83…

白鷺さん2　生活の党応援 @sirasagisan2

@mizuhofukushima ①防衛省の弾薬用語ではミサイルも弾薬です。②そのうえで弾薬は絶対に「武器」です。mod.go.jp/trdi/data/pdf/… pic.twitter.com/CGUj5zXy6R

拡大

宮前ゆかり @MiyamaeYukari

消耗の頻度や数に違いはあっても、またはなくても、弾薬も機関銃も人を殺すための武器（weapon）でしょう？消耗品云々、ということを持ち出す意味がわかりません、、、、おっしゃるとおり、武器はすべて消耗品。兵士も。 twitter.com/KikimimiGji/st…

≈ On the Waves ≈ @nukesurfer

防衛大臣。クラスター弾もミサイル弾も弾薬で、しかも、弾薬は武器じゃないって、何じゃそりゃ？ 詭弁にしても酷すぎる。国民をなめとんのかー？ 防衛大臣、お馬鹿すぎ！