Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

みんなから石を投げられてる「発電に命かけてどうすんの」と電気を使ってつぶやいた映画監督殿の発言(フルバージョン)

http://togetter.com/li/864060が映画監督殿をほとんどまとめていなかったので、このまとめでは映画監督殿の発言をまとめました。映画監督殿叩きはhttp://togetter.com/li/864060をご覧下さい。
104
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
智多星 呉用 @Wu_Yong3

電力がどれほど多くの人間の命を支えていると思っているんですか? QT @KazuhiroSoda: 命をかけるならもっとずっとずっと大事で価値あることあるんじゃないの。発電に命かけてどうすんのよ。

2015-08-22 16:09:57
desler21 @desler21

@KazuhiroSoda アホか!w 貴様、映画やってるらしいな!w 映画はなくてもだれも死なない、人間は生きて行けるが、今、電気が無くなったら、どうなるか解ってんのか?w てか、電気がなければ、お前の撮影機材も動かないんだぜ!w

2015-08-22 16:11:06
高野崋山 @656takano

@arthurclaris @nyaitter @KazuhiroSoda 発電を否定出来るやつは電気を一切使ってないやつだけです、電気を使う機械を媒介にするネットで発言している奴に言う資格はねえよ!!

2015-08-22 18:31:18
アザラシ@毒 @AzaraSeals

@KazuhiroSoda 犯罪でもなければ何に命かけたって良いじゃねーか、偉そうに。 何かあればハリウッドガーヨサンガーとか泣き言抜かす斜陽な活動写真家風情が(ソーダ並感

2015-08-22 18:31:43
酷道内調隊@手洗い励行 @tocch

@KazuhiroSoda ふざけんな、こちとら電気があるおかげで仕事が出来るし快適な生活営めているんだよ、 居ても居なくても一緒の自称映画人と一緒にすんなカス twitter.com/KazuhiroSoda/s…

2015-08-22 18:36:56
Calci @Calcijp

@aomonoya @KazuhiroSoda 映画なんかなくても人は死なんけど電気無かったら死にますな。

2015-08-22 18:42:47
て~とく★6👴戸屋子重國_0歳爺🤣🍊SMS_SEYDLITZ @sms_seydlitz

@catbsky @KazuhiroSoda サヨクはついに脳みそさえもネタ切れか(笑)  なんでもかんでも安倍総理のせいにしたいらしい。世界同時株安も天津の大爆発もみんな支那からなんだけどね。

2015-08-22 18:45:02
☆魔法☆うらえんと☆幼女☆ @uraent7

えーと、電気ほどに人の生活を支え命を支え楽しみを支えているものは他にないのでは?くだらなすぎてゴミであるあなたの映画もどきと対極にあるんだ。 @KazuhiroSoda 命をかけるならもっとずっとずっと大事で価値あることあるんじゃないの。発電に命かけてどうすんのよ。

2015-08-22 19:08:09
こな蜜柑ちゃんpot @reirei_pot

発電に命かける人を馬鹿にすることが発電に命かけるより大事な事なんですか?あなたにとって。 @KazuhiroSoda: 命をかけるならもっとずっとずっと大事で価値あることあるんじゃないの。発電に命かけてどうすんのよ。

2015-08-22 19:13:35
炒飯 @genthalf

映画なんて電気がなければ1秒だって上映できないだろ。わきまえろ @KazuhiroSoda

2015-08-22 21:18:17
Terra生まれのUさん @u_minami

@KazuhiroSoda 自分を客観視できない人が撮る「観察映画」って観たいと思いますか?私は思いません。

2015-08-22 21:23:20
このツイートは権利者によって削除されています。
コ・ヂマイマイ @bikitan6464

.@KazuhiroSoda それならもう一度丁寧に述べればいい 言い訳以下にしか聞こえない どちらにしても、このTweetですら 表現者なのに、言葉も表現も雑で大事にしてないようにしか見えない

2015-08-22 21:31:30
みっちみち(バリアン1皇) @mitti_miti

@KazuhiroSoda じゃあ電灯もなんもない江戸時代の生活を一人でしてきたら?それで生きて帰ってからそういうこと言えよw

2015-08-22 21:57:06
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
残りを読む(11)

コメント

カオル @moegikaoru 2015年8月23日
原発が無くても何とかなってる「普通の節電」が、製造業中心にどれほど経済的な疲弊を招いているのか、まとめ主さんも良く判ってないよーだ。
115
のばな #赤木さんを忘れない @nobanner 2015年8月23日
どれほどなんですかね。数字を挙げる人がいない。
7
金環蝕 @oh__muku 2015年8月23日
核燃料サイクルをやめると経済的に困る原発村住人は3万人に過ぎないんだってね。その割にはでかい面しやがって。システムを批判すると、関係する人を侮蔑してると感じる馬鹿も多いよな。 あと、想田さん、リスクは地震だけじゃなくて火山もね。伊方については上空を飛んでる米軍機も忘れちゃいけない。
3
とある金魚 @Preprandial 2015年8月23日
少なくとも兆円規模で燃料代は余分に増えてますな。これは電気代の増加という形で国民企業関係なく等しく降りかかっていますね。
84
るるーしゅ @cheeza511 2015年8月23日
命をかけるならもっとずっとずっと大事で価値あることあるんじゃないの。>>少なくとも、おいらは映画なんかより電気を選ぶ。映画がなくても死なないけど電気ないと死ぬ。当然の理屈。
61
木司理とおる @sonofwaterman 2015年8月23日
命を支えるのに、命がけである必要はないのに。誤解があったとしても、この批判は想像力が足りないよな。 地熱、風力、波力、潮力、水力、太陽光、太陽熱とたくさん選択肢があるなかで、原子力に投資するメリットって、発電においてはもうないでしょう。 原発の外部不経済を内部化すれば、経済的に非効率なのは分かりきっているし。 新しい発電方法に力を入れた方が、新しい産業がおきて、経済が活性化すると思う。
5
転倒小心 @tentousho 2015年8月23日
びっくりした。ものすごくびっくりした。いままで原発容認(積極的でない容認も含む)してる方々が何度も何度も何度も何度も具体的な数字を挙げ、根拠を述べ、代案を聞く姿勢も見せ、ありとあらゆる言葉を尽くして来たのにそれを見た事がないかのような物言いばかりだ。それはあんな一言二言で強く非難もされるわ・・・・
89
野良馬 @nobody_oyaji 2015年8月23日
たかが電気とか原発なんぞ無くしてしまえって人は、今の外国からの安定供給が永遠に続くっていう前提なんだろうなぁ… それでなくても温暖化問題で、将来的に火力発電が今の比率のまま行けるか判らないのに。
53
のばな #赤木さんを忘れない @nobanner 2015年8月23日
あくまで数字を挙げる人がいないんですが、検索したら一瞬で出てきて、2013年度の代替燃料費が3.6兆円だそうです。何で憶測で語るんだろう。 ちなみに福島の事故対策費が判明しているだけで11兆円。総費用は1,000兆円を超えるという話もある。
15
霜雪/ユ/S@単体硼素 @Hoarfrost_Snow 2015年8月23日
燃料費の増大とか完全に頭からすっぽ抜けてるとかもあるけどさ、段階的脱原発だったらだったで、原発2基が動き始めただけでこんなこと言うのは矛盾しないかね。
34
(V)め¥め(V) @Y_OiiO_Y_ 2015年8月23日
九電川内原発1号機の話題で「映画なんて電気がなければ1秒だって上映できないだろ。わきまえろ」とつぶやくバカは実在する! #普天間 w
1
nekosencho @Neko_Sencho 2015年8月23日
各種バランスとって発電手段を用意してきたから、原子力が一時的に止まってもなんとかなった。 逆に火力がだめになったら原子力が大活躍してくれるだろう。石油や天然ガスは政情が不安定な国に多くを頼っているので、火力がダメになるってのはそれなりの可能性があるからね
45
nekosencho @Neko_Sencho 2015年8月23日
核融合はやく実用化するといいね
26
とある金魚 @Preprandial 2015年8月23日
だから発電量が少ない上に24時間常に安定した電力を発電できない自然エネルギーは代替にならないというのに……。せめて核融合発電でも実用化されない限り火力と原子力の両立は必要で在り続けるだろう。
37
くるっと @kurutto115 2015年8月23日
バカな反原発がすっかり忘れてることだけど、コストのことを言い出すと既に原発がある以上動かすのが正解になるに決まってるんだよなぁ
56
くるっと @kurutto115 2015年8月23日
原発を止める理由として持ちだされる理屈が原発をこれから作らない理由にしかならない事例が多い
35
くるっと @kurutto115 2015年8月23日
oh__muku 3万人が困ってもいいのなら、原発事故で十数万人が避難することになったのもそれほど問題ではありませんね(棒
20
くるっと @kurutto115 2015年8月23日
稼働している原発のリスクは最大限に見積もるのに、停止している原発のリスクは無視するのもアホな反原発の典型例
55
pxf03241 @pxf03241 2015年8月23日
原発に反対して、安保法案にも反対する。結局、 目先の好悪だけで口走ってるだけで、何も脳みそ使ってないな、このオッサンw 福島の事故対策で1000兆?だから放射脳って言われるんだわww
26
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年8月23日
いや別に、311原発事故が起きた後も日本は普通に平和だし。生家に立ち入り禁止になってしまった該当住民の方々は気の毒だけど、逆に云えばそれだけの話でしかない。
23
kadochika @kadochika 2015年8月23日
こういう人たちこそ放射性廃棄物が少なくなる核融合を応援するべきだと思うんだけど、全く興味なさげなんだよね…
31
鉄⋈アイコン変更模索なう✪早矢斗/デレステ:994240190/ウマ娘:542998057 @cu6gane 2015年8月23日
なんでこういう事を言う人って自国での燃料調達が難しい島国・日本において原発依存にならざるえなかった点を丸無視するんだろうね。あと、段階的脱原発って言うなら稼働出来るようになる原発はさっさと稼働して燃料を減らしてその資産を別の発電方法の研究に回すとかした方がいいと考えないんかねぇ。廃炉にしない限りはリスクは稼働してるのと変わらないのに。
59
undo(あんどー) @tolucky774 2015年8月23日
芸術芸能関係の仕事は社会にはあってもなくてもよいもので、そういう自覚に乏しい人が社会に必須のインフラ関係の仕事をdisるのは蛇が自分の尾っぽを飲み込んでるようなもの。あってもなくてもいい仕事だから、普通の学生やサラリーマンが貴重なお小遣いの中から自分の作品に対してお金を払ってくれてることを自覚しなきゃいけないと思うんだけどね。自分の作品を見てくれる人の中に電力会社の人の人もいるだろうに。あ、念のためにいうが、あってもなくてもいい仕事は社会に不要な仕事ではないです
33
まえもと @maemoto_moriya 2015年8月23日
原発が事故を起こしたら国の命ガーと言ってるけど、そもそも原発にシフトした原因が温暖化対策ということを考えると、今の火力負担MAXの状況は地球の命の危機なのでは?
30
ひろっぺ@内調的手洗い&うがい学術会議 @hiroppe3rd 2015年8月23日
原発動かしてると放射性廃棄物が増えるって理屈。 しかし止めて使わなかったら、それそのまま放射性廃棄物になるだけ だから、止めたまま電力生産せずにいたら無駄に寿命を費やすだけ しかも今止めてる間にトラブルが発生してもやらなきゃいけないことはなにも変わらない 稼働しながらだって安全対策は出来るのに、そうしない ほんと馬鹿馬鹿しい
29
まじっく @miu_kouno 2015年8月23日
表現を生業としている方の割に、言葉選びが荒い印象。括弧で囲われていない”発電”は、原発とは受け取れないし、”発電に命かけてどうすんの”と問われれば、対象は”発電に命をかけている人”と受け取るだろう。せめて、連ついである旨、判る様にして置けばよかったのに。
8
☆魔法☆うらえんと☆幼女☆ @uraent7 2015年8月23日
一応、計画としては核融合までは大雑把あるんだけどね。核融合実用化で核分裂発電は淘汰するなり原料確保先の多様化によるエネルギー供給安全確保があるわけなのだが… 想田という愚かな方が知らないということなんだろうね。(原発ではなく)発電について言った以上、想田は後から「違う」と言っても、意味ないから。
10
d a y o @dztp 2015年8月23日
内容と異なるタイトルを付けるまとめ主
18
他人 @Messiah_Justo 2015年8月23日
原発の是非は置いといて、ちょっとミスしたらそのまま破滅するようなやり方をするなと言ってるだけでしょう。
1
枢斬暗屯子@例大祭か06b @suuzanantonko 2015年8月23日
このカントクには、「言い訳は安化粧」という言葉を送りたい。
36
at_takegawa @at_takegawa 2015年8月23日
これ、「フルバージョン」ではなく「後出し言い訳追記」じゃねぇの?
61
名無しブラックハンド総帥 @nns_blackhand 2015年8月23日
「電気足りてる」論は、電気を使いながら原発を叩くための方便だと、理解しております。
47
山本八平 @yamamoto8hei 2015年8月23日
反原発派はカタストロフィ終末論に「思考を規制されている」から、リスクの比較考量が全く出来ない。だから必然的に想田監督のように独善的になり、無意識の内に他者を貶めるようになってしまう。
22
まどちん● @madscient 2015年8月23日
---俺用タグ【これはひどい自分晒し】【後ろから撃つ味方】--- 用語のつもりがトドメを刺しているでござる。
15
THE CRAZY CKD @machdrilll 2015年8月23日
「電気足りてる論者はこの手のノイジーマイノリティだけ」と思っていたら状況を見誤るよ。庶民には想田監督のように脱原発論を牽強付会する暇なんてないわけだが、「よくわかんないけど電気足りてる」イメージは既に庶民感覚に染み付きつつあると捉えたほうがいい。
4
THE CRAZY CKD @machdrilll 2015年8月23日
「もっと勉強しろバカ」と言っても、それまでの勉強から一定の結論に至った人の場合、その牽強付会のために勉強するから、どんどんめんどくさくなります。
3
そる・あーす @Sol_Arth 2015年8月23日
いちからか? いちからせつめいしないとだめか?
27
かか @namingway_0 2015年8月23日
原発でなくても発電やその他の仕事でも身体を張った仕事は様々にある。原発だけに拘って命懸けと言うこと自体反発買うのは当然
11
THE CRAZY CKD @machdrilll 2015年8月23日
だから勉強すればするほど頑固になる旗振り役に一から説明なんかしたって無駄なんだよ。かといって、いくらでも湧いてくる素人を個々に相手しても骨折り損のなんとやらで、ネット言論は役に立たない。監督の映画もほとんど誰も観ないだろうけど。そうなるとやはりテレビ・ラジオか。
1
衛生兵(手を洗い、うがいをし、顔を触らない達磨) @combatmedic 2015年8月23日
日本が為に札束はたいてかき集めた資源は、火力以外に発電能力が無い他国が得る筈だった未来の資源だったのかもしれません。
48
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2015年8月23日
別のまとめに異議があって新まとめをつくるなら、コメント欄や本文でもリンクを相互に張るといいかと。あっちにも張っておきます /「発電に命かけてどうすんの」と電気を使って呟く映画監督殿 - Togetterまとめ http://togetter.com/li/864060 @togetter_jpさんから
4
具米無法 @gubei_muho 2015年8月23日
このカントクサンは自分の今回の発言内容に対してだけ非難されてると思ってるけど、自分とは意見が異なるサイドから今までに提示された資料や情報に関して一切理解・関心を示していないことにも怒りの矛先が向いていることを自覚してないということか。そらこんなトンチンカンな言い訳で自分から傷口を広げる空周りを続けるわけだ。
30
☢️山下238☣️ジャッ力一電動隊行動隊長ビッグマン @Yamashita238 2015年8月23日
あんまり言いたくないんだけどこういう監督みたいな人って放射性物質を無知ゆえに恐れるのが思考の根本にあるから、ちゃんと理解している人が何を言っても無駄なんですよねえ。
41
☢️山下238☣️ジャッ力一電動隊行動隊長ビッグマン @Yamashita238 2015年8月23日
「杞憂」という言葉がありますが、古代の、天が落ちてくると本気で信じ込んでいる人に現代人が「いや大丈夫だ問題ない」って説明しきれると思います?現代においてそれくらい根本知識の断絶があるわけですよ放射性物質に関して。
42
☢️山下238☣️ジャッ力一電動隊行動隊長ビッグマン @Yamashita238 2015年8月23日
「人間、間違った理由で怒るとそれを撤回できない」という名言がありましてね。だからこの監督に何を説明しても無駄だと思います。間違った理由で怒ったと悟ったらよくて自殺でしょ。
39
☢️山下238☣️ジャッ力一電動隊行動隊長ビッグマン @Yamashita238 2015年8月23日
放射線の影響および発電の概念まで正しく理解するのは高校レベルの物理化学生物の知識が最小限必要になりますから、それを「理解するつもりがない人」に正しく理解させるのは、「ヤギに文通で微分方程式を教えようとするようなもの」で
39
☢️山下238☣️ジャッ力一電動隊行動隊長ビッグマン @Yamashita238 2015年8月23日
すなわち「理解するつもりがない」「その能力がない」「物理的に情報が伝えきれない」という三重の障壁があり、それよりもこの監督がいかに間違っているかを世の中に周知徹底させるほうがはるかに建設的です。
45
ナロー @syogakusya 2015年8月23日
発電方式をえり好みするなんていう金持ちの道楽をする余裕は日本にはない。
29
村松まやの @SUiCa41 2015年8月23日
発言を載せれば載せるほどNY在住カントク殿のクズっぷりが露わになるという不思議
14
bn2 @bn2islander 2015年8月23日
反反原発の皆さんには「そろそろ現実を見ましょうよ」と思いたくなることはありますね。原発稼働しているのならいざ知らず、少なくとも震災前のように原発を稼働させる見込みがほとんどない訳ですから、原発抜きで電力を確保する方策を探らざるをえないわけで
1
bn2 @bn2islander 2015年8月23日
あと、原発を止めているのは反原発でもなんでもなく、安倍政権と規制委なわけですから、どうしても原発を稼働させたければ打倒安倍政権しかないんじゃないんですかね
3
sis_sis @sis_sis 2015年8月23日
自分の半径1mのことしか見ていない、控えめに言っても「クズだなあ」としか言えないよね。映画監督ってどうしてこんなに非常識なタイプが目立つのか。非常識な発言をしないと死んじゃう病なのか。
22
狐謡 @Towa_towa_to 2015年8月23日
@KazuhiroSoda さんは、脱原発の危険性は「なんとかソフトランディングする方法を考える」という、「安全が確保できる」前提の考え方になってしまっているのがなあ。本来それは、「安全な原発の運用法をなんとか模索する」と言ってるのと大して変わらない訳なんだけど。
0
エリア83@讃州deおばけ屋応援民 @area83ontweet 2015年8月23日
護憲派そうだ氏の職業差別という憲法違反発言。
2
あかさたな @emesh 2015年8月23日
ソーダ監督に限らずだけど「段階的な脱原発を」という人に限って「動かすこと自体に反対」って多いのですが、それは「即時撤廃」だと思うんですが、彼らの言う「段階的」の定義ってなんなの?時間を掛けて解体や燃料の処理をすることか?
35
あかさたな @emesh 2015年8月23日
今原油安だからこそ(中国やインドがそうしているように)世界中からタンカーをかき集めて原油をタンカーで備蓄すべきと提言している人が居ないのは何故?why?
12
SAKURA87@多摩丁督 @Sakura87_net 2015年8月23日
別に原発じゃなくても今まで炭鉱やダム建設でたくさんの人が死んでいるのだけどそのへんは無視?
19
雲助28号 @kumo_no28 2015年8月23日
もう一つのまとめのコメントにもカキコしたけど、この方諸々デメリットを理解した上でそれでも再稼働させるその理由にも少しは興味持った方が良いです。「原子力村が云々」とかじゃなくてね。
20
プレーンビスケット@タウイタウイ泊地 @plain_bis 2015年8月23日
火力:環境への対策は意外と高コスト。あと札束燃やして電気作ってる。 水力:環境への影響大。あと何かあった場合は下流はどうなるかわかったもんじゃない。 で?原子力がなんだって?
17
こーどつーる @toolxloop 2015年8月23日
なぜここまでして「経済的」観点を無視・スポイルするのか?世の中に何か言いたいのなら、それは不誠実がすぎる姿勢だろうに。
11
小野阿久斗 @504timeout 2015年8月23日
原発は事故を起こした時に周辺に与える影響が大きいというが、水力発電なんて事故が起きる前に周りの村を水没させてますがな。 そしてその下流の生態系にも多大な影響を与えているわけですが何故かクリーンエネルギーの一角という扱いなんですよね。
34
bn2 @bn2islander 2015年8月23日
安倍政権がそもそも「経済的観点による再稼働」を考えていないので、政権を批判した方が早いかな
1
雲助28号 @kumo_no28 2015年8月23日
bn2islander 具体的に何をもってそう考えてらっしゃるのですか?
13
bn2 @bn2islander 2015年8月23日
kumo_no28 政権は「安全性が確認された原発から再稼働」と言っているわけで、そこには経済の観点は含まれていないと思います
0
遍路町長@法名ちくわぶ大将軍 @Kirokuro 2015年8月23日
"単なる「発電」"って、ペラって言っちゃってるからね。憤激するあまり口が滑りましたね。
17
雲助28号 @kumo_no28 2015年8月23日
bn2islander 私は経済的にも一刻の猶予も許されないからこその物言いだと理解してます。取り方の違いですね。
22
oh_zaq_97200711 @O97200711 2015年8月23日
映画監督殿叩きは(略)をご覧下さい> この見出しを見る限り纏め主は人の纏めに便乗したがってるようにしか思えない・・・・・
12
bn2 @bn2islander 2015年8月23日
安全性を優先する分だけ再稼働は遅れてしまうわけで、一刻の猶予も許されない立場、経済重視とは相反すると思いますが、その姿勢は評価するべきではありますね
0
雲助28号 @kumo_no28 2015年8月23日
bn2islander いや一刻の猶予も許されないからこそ安全性を確保するのですよ。あれだけの巨大システムで脆弱性が見つかったのだからそれを潰さずに再稼働はあり得ない。無駄に稼働させて事故でもあったらそれこそ損失が増えます。焦るからこそ慎重に・確実にです。
18
Рассве́т / らすべっと @rassvet 2015年8月23日
彼にとっては原発のちょっとした故障も「トラウマ」を呼び起こすのかもしれないが、日本という国にとっては、国際社会に資源を絶たれるという「トラウマ」を克服する手段が原発だったことを忘れている。その結果何百万の犠牲を出したことも、国の命を絶たれかけたことも忘れている。だから「原子力産業を維持するためだけにやっている」みたいなトンチンカンなコメントしかできないんだろうな。
48
Рассве́т / らすべっと @rassvet 2015年8月23日
そしてはからずも、エネルギー源の確保というのは、彼が提唱するような国民投票では、是非の材料が広すぎて国民に理解させることが難しく、扱えない案件であることを如実に示してしまっているわけだ。
19
@goddem123 @goddem123 2015年8月23日
いいこと言ってるんだけど最初からそう言っていれば全然違ったのに。。。 この監督はブサヨなのでブロックしているんですが、ここで読んで電力に関してはまともな考えを持っていることを知れました。 現時点での現実的な選択は原子力発電所ではあるが、その「現時点」を(おそらくは一部の人の利権のために)永遠に維持しようとするのもまた間違いだと思うわ。
1
nrturnover @nrturnover 2015年8月23日
原発止める前にやるべきことは節電だ!!オール電化をいまだ野放しにする状態で原発止めるなんか無理ゲー
3
¡ ıɾuǝʞ 'ɐɯıɾɐqos @K_soB 2015年8月23日
理屈も思考も全部ほっぽり出して失礼な発言が出来るってのは、自分の感情の元が『正義』だと信じ込んでるから無礼も許されるって造反有理的なアレですかね。他者がやってるのは非常にみっともなく見えるけど。
13
IKA @ika_river_c 2015年8月23日
「今まで原発が無くても電気足りてる。これからも大丈夫」って発想は「原発は事故をおこさない」って安全神話と、どう違うと言うんだろう。
40
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
ika_river_c (たとえ数%でも)事実かもしれない神話と嘘だとわかった神話の違いかな。
2
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
反原発に傾いてる人の多くは、「安全だと言われてきたから信じてたのに騙された。信用できない。」って人も多いんじゃないかなぁ。
1
六道辰司[高速進行] @tatsushi6dou 2015年8月23日
この人は今まで、色々なことを「雑」に生きてきたんじゃないかなあ。 自分への印象をどう持たせるか(マーケティング?)、他者に対する考察や配慮(ホスピタリティ?)、言葉の選び方や削ぎ方(表現手法?)、付け火の消し方(リスク管理?)…。 その結果が、このザマ。そう考えれば合点がいく。映画という高コスト体質の表現手法にどっぷり使っている割には、経験が人生に活かせてない、残念な人。
7
CD @cleardice 2015年8月23日
ニューヨークに住んでるんだ・・・ふうん http://www.cnn.co.jp/usa/35064238.html
25
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
まあ、動いてた原発を止めたのは失敗だったよね。纏めでも書かれてるけど、再稼働は稼働を続けるよりリスクが高い。稼働させたままチェックを強化して問題のある物を停止させる方がよかった。それを国民が納得したかどうかは知らんが。
9
しぃ @NukoFujiko 2015年8月23日
自分が原発関係者を軽く扱ってるのに立場が変われば反発するのか。立派だ事。 https://twitter.com/KazuhiroSoda/status/635255878640340992
11
lrrp @lrrp10 2015年8月23日
別ん原発止めるのは構わんが、そのかわりの燃料を安全に日本に持ってくるだけの手間がどんだけ負担になるのか理解してるのか謎だ。まあ 個人的にはGFNP5%で空母6隻体制か胸熱なんだが。
0
ハチマキくろだ@6月BC合同誌また出したい @hatimaki_kuroda 2015年8月23日
「日本の人口、今の4割くらいに激減するけどいいの?」というけど、電気が安定供給されないと無理な製造業は原発停止で日本から出て行ってるわけですし(だから停電にならずに住んでる、って面がある)
10
ひろっぺ@内調的手洗い&うがい学術会議 @hiroppe3rd 2015年8月23日
現状原発の稼働を停止していることによって「安全」なんて一ミリも上がってないし 停止していることによって得られているメリットも無い この現実を反原発派は認めないだろうけどね
22
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
hiroppe3rd そこに関しては、諸説あるらしいですけどね>現状原発の稼働を停止していることによって「安全」なんて一ミリも上がってない
1
ハチマキくろだ@6月BC合同誌また出したい @hatimaki_kuroda 2015年8月23日
「2年間原発ゼロでなんとかなってきたわけでしょう。」ってのも筋が悪くて、たった70年前に無理に無理を重ねて米国と3年半戦争しちゃったんですよ、この国。
26
Hoehoe @baisetusai 2015年8月23日
この監督さん、純粋に知能指数低いんじゃないですか?
10
山中島の冒険者 @Mattun_ 2015年8月23日
てか、発電で安全なのって何があるんだろう。 結局、どの発電だって危険なんだがな。水力はダム、地熱は毒ガスに環境汚染、火力は地球温暖化に火災事故、風力は稼働部破損の際に、金属が吹き飛んでくるし。どれもリスクを抱えていて原発だけがリスクが無い訳じゃない。運用次第ではどれも危険なんだけどな。
16
羽倉田 @wakurata 2015年8月23日
その理論で行くとますます火力に頼ることになるのだな「発電に地球の余命をかけている」ないし「発電に経済的幸福をかけている」とでもいえばいいのか。
8
羽倉田 @wakurata 2015年8月23日
こういう人たちって大抵、太陽光や風力等に夢見すぎなんだよね。原発に代わるのは現状火力しかなくて、火力は石油と切り離せなくて、石油を大量に使うには他国と争わねばならないというのに。安保法案でもめてる根本的な原因は石油輸送なのにね。
26
lrrp @lrrp10 2015年8月23日
wakurata 今後ますます石油の価格は輸送コストは上がっていくでしょうね。現在石油がある程度の単価に抑えられてるのはサウジがアメリカのシェールガスに対抗するためにたたき売りをしてるからで、ここで本来の価格に戻されるとガソリンレギュラー200円超えも夢ではなくなる。そこにおいて、中国の南シナ海領有化が成功した暁にはさらに迂回ルートを使うことで+50円ぐらいになったり、まあ夢が広がりんぐ。
4
こいん @360coin 2015年8月23日
テクノブレイクの恐怖と闘いながら発電に励んでいる全国の青少年にあやまれ!
0
社会派 @syakaiha8 2015年8月23日
説得することなど考えずに、いかに愚か者か世間に知らしめることに注力しよう。こいつらは最初から「原発は原子力ムラが金儲けするためだけに存在する。原子力ムラは他人が死のうが土地が汚れようが自分たちさえ儲かればどうでもいいと考えている悪の象徴」という妄想を一切改める気は無い
22
ひろっぺ@内調的手洗い&うがい学術会議 @hiroppe3rd 2015年8月23日
「諸説ある」と言うのは過去3年間、停止していたことで安全性が上がっていた、またはメリットがあったという証明にはなりません
3
しぃ @NukoFujiko 2015年8月23日
例え意図していなくとも他人の職業を軽く扱い訂正しないのだから自分が同じ事をされても文句は言えない。この方自分のことになったら反発しまくりですな。反原発はの方々はこういう人達を総括した方が良いと思う。じゃなければ世間一般から支持を集めるのは不可能。
12
@maryallyman 2015年8月23日
なんでか解からんけど、原発反対派って「あんた(仕事で)めちゃくちゃ電気使ってる(た)じゃん」って人多くて説得力がないよねぇ。
14
智多星 呉用 @Wu_Yong3 2015年8月23日
"そういう意味では電力会社には気の毒だけれど、この地震国にリスクを度外視して原発を建て続けてきたのは彼らの選択です。にもかかわらず、彼らをあたかも単なる被害者のごとく庇うのはおかしいでしょう。" 何のトラブルも起こしていなかった原発を、法的根拠なく停止させられたんですから、まぎれもない被害者ですよね?
11
ひもたろう @himotarou 2015年8月23日
貧困が人を殺す事に思い至らないらしいね。別に政府も原発推進派も『経済的で持続性があり安定供給出来る代替発電方法』があるなら、「いい機会だから切り替えよーぜ」ってなるよ。でもそんな代替方法が存在しないという事が理解できないらしい…トラウマという精神疾患のせいか?科学的無教養のせいか?
19
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
wakurata 石油依存度って3割ぐらいじゃないでしたっけ?
1
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
hiroppe3rd 安全性が変わらない事の証明をどこかでされたのでしょうか?
0
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
Mattun_ リスクが有るとリスクが高いを混同すればそうなりますね。
0
あかさたな @emesh 2015年8月23日
電力ネタなら冷静な人も五輪エンブレムネタではソーダ監督並にアレゲな人も多いわけで、自分の仕事以外は貴賤って時代なのかも。
4
智多星 呉用 @Wu_Yong3 2015年8月23日
"それにしても、僕が発電に携わる人たちを批判したと誤解して、僕のことを職業差別主義者だと断じ、電気は映画よりも大事だ的なリプを飛ばして来る人がけっこう多いんだけど、職業差別をしているのはいったい誰なんだと思っちゃう。" 「単なる「発電」」「命がけで発電。単なるアホです。」どこをどう読んでも電力会社関係者を侮辱してるようにしか読めませんなw
30
ひもたろう @himotarou 2015年8月23日
加圧水型原子炉の構造と、よくあるトラブルの種類(熱交換器関係のトラブルは日常的で別に深刻でもなんでもない)を知っていて今回の川内原発の件で心臓がバクバクするなら、心療内科でお薬処方してもらった方がいいよ。知らないなら勉強するか黙っていた方がいいよ(´・ω・`) 年に60回は起きるようなトラブルで毎度毎度心臓がバクバクして、こんなヒステリー起こしているなら、深刻な精神疾患だから…
18
イヴァンカ・メメタァ・トランプ @memetaa_77 2015年8月23日
電気を使わずに作られた映画はあるのだろうか。
2
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
memetaa_77 原子力発電所の電気を使わずに作られた映画なら有るでしょうね。発電そのものを否定しなければ映画は作れますよ。
0
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2015年8月23日
http://bit.ly/1WM9ign 国内エネルギ消費における石油の比率は約43%。尤も発電の殆どを担ってるのは火力と天然ガスだけどね。
1
まどちん● @madscient 2015年8月23日
実績ベースの話をすると、「地震で原発が事故を起こした」のって、中越沖地震のときに柏崎刈羽で火災が発生したという1件だけじゃないかな。福島第一は地震では安全に停止してて津波で冷却設備が全損。
3
まどちん● @madscient 2015年8月23日
柏崎刈羽の火災も、原子炉そのものじゃなくて送電設備の変圧器が火元。原子炉は安全に停止してる。
4
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2015年8月23日
http://bit.ly/1oRdVnB 発電方式で死者が少ないのは言うまでもなく原子力。
6
まどちん● @madscient 2015年8月23日
dokuman3 リスクの高さを何で評価するかによるけど。実績で言えば原発のリスクはほかの発電方法に比べて低いということはできるよ。人死んでないし。
6
まどちん● @madscient 2015年8月23日
dokuman3 そもそも稼働してると危険、というのはどっから出てきたんだっけ?日本では稼働中の事故っておきてないと思うんだけど。
2
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
AerospaceCadet 正直俺は国内が安全ならそれでいい人間だからなぁ。採掘国が人命無視して採掘するのを発電の問題に置き換えられても困るだろ。
0
まどちん● @madscient 2015年8月23日
dokuman3 なんで分けないの?地震が起きても津波が起きるとは限らないし、津波は原発が揺れないような遠くの地震や火山の噴火でも起きるわけだし。
6
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2015年8月23日
dokuman3 国内の安全を言うなら水力発電所を全廃しないとね。( ◜◡^)
7
腹黒い人(脱原敬に一票!でもテロは駄目) @noir_rouge 2015年8月23日
『発言の一部を切り出して映画監督を批難しているのでは?』と疑義を挙げている方がいるみたいだけど、こうしてフルバージョンに目を通すと言い訳にしては余りに酷い発言に終始しているのが良く解りました。(映画監督の低能っぷりを証明してくれた)まとめ人の方御苦労様でした。
21
イヴァンカ・メメタァ・トランプ @memetaa_77 2015年8月23日
@dokuman3 どこのどんな電気を使って作られたか分かる映画があれば挙げてくれよ。
1
ひもたろう @himotarou 2015年8月23日
この年代の人(40代後半)は、多感な中学・高校時代にチェルノブイリ事故を連日ニュースや新聞で見ているはずで、真剣に問題解決に悩むなら、とっくに各種原発の構造やこれまでの安全神話で制限された過酷事故対策を知っているべきなんだけど、実際は不見識で不誠実な今北産業な奴が多いよねー( ゚ ρ ゚ )
9
まどちん● @madscient 2015年8月23日
豚肉の人は水力発電の仕組み知らないのか。
3
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
madscient 中で人間がタービンぐるぐる回してるんだっけw?だったら死亡事故とかおきてもしょうがないですねw(人体の3割は水分らしいので水力と言えなくもないだろう)
0
ひもたろう @himotarou 2015年8月23日
それにしても…愚かなFIT制度のせいで太陽光発電(メガソーラー)が『貧乏人を含めた一般から高い電気代という名目でお金を吸い上げ、裕福層の資産開発に役立つ』ファンド・システムとして、孫系の営業会社から高い評価を得ている(実際、営業の電話が来た)という事は、もっと知られても良いと思うぞ(・´з`・)
5
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
memetaa_77 原発停止中に作られた映画は原子力発電の電気を使わずに作られてますが、それじゃあ不足ですか?
0
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
建築時の事故で人が死んでるから新しく作るのを止めれば安全というならわかるけど、運用でどのレベルの死者が出てるんだろ?
0
細川啓%求職中断 @hosokattawa 2015年8月23日
dokuman3 2012年のデータ(グラフからの読み取り)ではガスが35%、石炭30%で、石油は15%程度です。http://www.jpower.co.jp/bs/karyoku/sekitan/sekitan_q01.html ただ、主力のLNGも海外依存ですし、原油ほどではないにしろカタールやUAEに依存していますから、石油危機が再来すれば影響大。
2
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2015年8月23日
http://togetter.com/li/864133#c2107845 にリプがないってつまり水力発電の仕組みを知らないって事かw
6
智多星 呉用 @Wu_Yong3 2015年8月23日
"命がけで発電。単なるアホです。""命がけで発電。単なるアホです。" これって、おサヨク様が毛嫌いしている「冷笑主義者」の発言そのものですよねw
8
まどちん● @madscient 2015年8月23日
ダム決壊事故とかググればいくらでも出てくるんだからググればいいのに。
6
イヴァンカ・メメタァ・トランプ @memetaa_77 2015年8月23日
@dokuman3 札束を燃やして作った電気で撮った映画か。随分と想像力に欠ける作品なんだろうな。
2
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
AerospaceCadet 君はtogetterrの仕組みを知らないのか?全レスが無ければだめだと思ってるのか?
0
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
というか、絶対レスが今すぐに欲しいって思ってるならせめてアンカー付けてtwitterの通知に出るようにしてくれないと。(それでも100%の即レスなんぞ期待されても困るが)
0
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
hosokattawa そうですね。全体的に海外依存が高くて何かあると不味いのは間違いないですね。特に今は火力への依存度が高く、予備が無い状態ですから。
0
まどちん● @madscient 2015年8月23日
dokuman3 原発稼働してる時期に製造された機材や備品を一切使ってないことはどうやって証明するのかね。もっと言えば、スタッフやキャストがこれまで生きてきた中で原発の電力の恩恵を受けてるのに、「原発の電気を一切使ってない」などと言えるのかね。インフラとはそういうもんだ。
3
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
memetaa_77 とりあえず、原子力発電は映画の撮影に必須の要素では無い事は理解してもらえましたか?
0
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
madscient 無い事の証明と言われても困る。むしろ、それらを作るのに火力発電で作られた電気ではダメだという理由を教えてくれないか?
0
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
とりあえず、世界初の原子力発電が1942年らしいので、その前に取られた映画は原子力発電一切抜きで作成されたことが証明されてるな。
0
まどちん● @madscient 2015年8月23日
dokuman3 言ってる意味が分からん。機材や備品が作られたのが原発稼働時だったら「原発の電気を使ってない」とは言えないだろう、という話なんだが。
3
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
というか、元の発言見れば「インフラとはそういうもんだ。」なんて話を出さないだろうからこいつは脊髄反射で流れを水にレスしてるんだろうな。何言っても無駄なタイプだ。
0
まどちん● @madscient 2015年8月23日
だいたい「原発の電気を使わずに作られた映画がある」と主張してるのは豚肉の人なんだから、「原発由来の電気で作られた人間も機材も備品も使ってない映画」とやらを1本挙げればいいだけなんだけど。「無いことの証明」とか誰も要求してねえっつうの。
4
イヴァンカ・メメタァ・トランプ @memetaa_77 2015年8月23日
@dokuman3 お前さんが原子力さえ使わかなったら後はどうでもいいという想像力の無い奴なのは分かったよ。
10
banker@棘アカ @bankerman777 2015年8月23日
これは原発で作った電気、これは火力発電で作った電気と一々区別して電気を使ったり出来るのかね実際の所。 牛肉と豚肉と鶏肉のミンチみたいなもんで、わざわざその中から豚肉だけ取り出して食えるとは思えないが。
3
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
madscient 言ってる意味が解らないなら、一つの書き込みだけ見てレスするんじゃなくて、その話がどう流れてきてるのか追ってみるのが良いですよ。
0
まどちん● @madscient 2015年8月23日
じゃあ今の時代には「原発の電気を使ってない映画」は作れないということでいいいすかね。
5
にれ ななき @nire7th 2015年8月23日
原子力発電に問題がないわけじゃないし、事実としてデメリットがあらわれたわけだけど、メリットとして「化石燃料のように世界情勢に供給が左右されない」で「エネルギーの自給自足ができる」「他国の資源を奪う必要がなくなる」方法であることも確かで。原子力発電に代わるエネルギーもそりゃ模索しなきゃいけないけど、今みたいに原子力発電の足を引っ張ってると「より安全な原子力発電(への技術進歩)」も遠のきますよね
11
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
bankerman777 意味はないね。そもそもできた電気に違いはないんだから、映画作るのに原子力発電がひつ言うかと言われりゃなくても出来ます。になる。ミンチなら味が変わるから困るときが有ってもね。
0
まどちん● @madscient 2015年8月23日
「原発ができる前は原発の電気使ってなかった!(ドヤァ」てバカじゃねえのかしら。
10
ひろっぺ@内調的手洗い&うがい学術会議 @hiroppe3rd 2015年8月23日
dokuman3 稼働していようと停止していようとトラブルに見舞われたら対処すべきことは変わらない これをいちいち証明する必要があるんですか?
6
まどちん● @madscient 2015年8月23日
「江戸時代は電気がなくても生活できてた(ドヤァ」と何が違うのかと。
4
コ・ヂマイマイ @bikitan6464 2015年8月23日
この監督さんの一連の発言の気持ち悪さってのは原発云々ではなくて、稚拙な表現によって、人が働く様、生きる様を軽口で茶化したこと、そしてその後に自分に都合のいいこと並べていなおるようなところだと思う。稚拙な表現に加え、あまりにも幼稚な所作が、ばっちい心根すら浮き上がらせてると思う
25
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
madscient 君が何を言いたいのかわからんが、そりゃ既に作られたものをどうこうしろってのは無理だろ。君しかそんな馬鹿な事を言ってないだけで。
0
banker@棘アカ @bankerman777 2015年8月23日
dokuman3 意味が無いなら別に原発の電気がどうこう言う必要ないよね。原発の電力も同じ電力なんだから変な穢れみたいな思考する必要ないね。
4
細川啓%求職中断 @hosokattawa 2015年8月23日
dokuman3 それをいうと「ウランだって輸入だろ」と言う人が出るかもしれませんね。w エネルギー密度が桁違いなのでLNGや石炭より備蓄が圧倒的に楽なんですが。
5
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
nire7th 自給自足は難しくね?基本輸入だから「他国の資源」だしさ。当然、デメリットだけじゃないよメリット有るよって話は激しく同意。
0
ひもたろう @himotarou 2015年8月23日
原発の問題点をいくら語っても、それは原発の安全対策に寄与するだけで、脱原発には結びつかない事を理解したほうがいいよ(´・ω・`)っ『流れに逆らう生き方も結局流れの中にある』 代替発電案ってのは『コッチの水は甘いぞ』で、別の流れを作る行為で一番脱原発に寄与する考え方だから。今のところ良い代替案が無いから、開発に対する応援しか出来ないけどね。
13
にれ ななき @nire7th 2015年8月23日
dokuman3 核燃料については輸入に頼っているので間違った表記でしたね。化石燃料よりはきなくさくないよね、くらいのつもりで書いちゃいました。ごめんなさい
1
まどちん● @madscient 2015年8月23日
dokuman3 そもそも「原発の電気使わなくても映画は作れる」と言い出したのはお前じゃないのか。
6
クロモリフレーム @crmoframe 2015年8月23日
原発が地震で壊れる事を心配してる人がシェールガス採掘が地震を誘発してる事実について黙ってるのはどうにも。
11
94式北海黒竜王V、 @DoomDrakeV 2015年8月23日
そもそも、原爆や原発で直接的に消滅したり滅亡したりした国はない。 【個人の力で滅んだ某ジェノーシャの方を見ないで】
0
banker@棘アカ @bankerman777 2015年8月23日
根本からして今の反原発団体みたいな環境保護団体が地球環境に配慮しろって事で、火力減らしてクリーンな原子力発電に切り替えようって流れがあったんだし。 80年代から反原発ならもうその時点でリスクとリターン位理解しているはずなんだけどな。 当時に何も言わなかったのならその時点でリスクを享受してたって事だよね。
8
Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 2015年8月23日
ソウガクイッセンチョウエンなる書き込みがあったけど、その金って一体どこに流れてくんだ?
0
ジョエーウ @joejoeu 2015年8月23日
「下手すると今度こそ日本終わる」ってあのさぁ…破局について原発以外に思いつかないって相当ヤバくね?「3.11以後の人」の視野
9
クロモリフレーム @crmoframe 2015年8月23日
金の話なら、原発関連で動く金って圧倒的大部分は日本国内でグルグル回る金なんだよね。ウランを買って来る事で海外に流出する金は全体からすると1割未満。原発輸出が実現すれば外貨獲得すら出来る。
1
snkiki @snkiki 2015年8月23日
よくいる原発大好きネトウヨからサル並みの脳みそ使って10秒で考えたような屁理屈を投げつけられてかわいそうな監督
2
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2015年8月23日
nobanner その金額は個人ブログ的なもの以外の公式なものとしてありますか 「総費用は1,000兆円を超えるという話もある」
1
クロモリフレーム @crmoframe 2015年8月23日
「いまそこにある危機」だったら、休戦協定中の朝鮮戦争戦闘再開による韓国の原発の被弾こそアレだろ、と。
6
マク(*´﹃`*)゙ヌス @oa26dl1NAcptdAF 2015年8月23日
あんたが電力事業者を差別する(するような)発言をしたから「映画監督の方が不要だ」と言われちゃうわけで“職業差別”してないんだったら「どっちがだ、誰なんだよ?」とか言わなけりゃ良いじゃん。煽ってんのはお前だよ☆
3
梅村直仙水 @777ume777 2015年8月23日
一通り言い訳ツイートして、ふう、とか言うてるな
2
Chief Buster @chief_buster 2015年8月23日
毎日燃料費に消えている100億円だけでも各研究機関の年間予算に上乗せされれば、どれだけ代替エネルギーの研究が進む事やら。
15
クロモリフレーム @crmoframe 2015年8月23日
敷地1㎡当たりの太陽光エネルギーだとか風量だとかの人間には操作しようのない上限枠はあるワケで、そこから取り出せるエネルギー密度は高が知れてる。収量を増やそうとすれば自然破壊と直面。
4
反[反日左バカ]-否韓三原則OGS50 @machiroshutuxxx 2015年8月23日
見苦しい言い訳と、痛い仲間の傷の塩塗り合い。バカにされる材料をさらに増やす左傾馬鹿。
4
ワカゾー @WakazoMarine 2015年8月23日
原発が前提の発電施策なんじゃなくて「輸入が前提」の発電施策なんですよ島国ニッポンは。輸入が前提にあって火力や水力、原子力などが選ばれているわけですハイ。輸入という前提、絶対条件が抜けるとおかしな主張になるんですね。
3
言葉使い @tennteke 2015年8月23日
昔「スーパー巨人」というSFマンガがあって、コンセントからの電気でハックされるから自転車のモーターで発電して(ペダルを回して)パソコンを使っていた。
2
banker@棘アカ @bankerman777 2015年8月23日
民主党政権時代の蓮舫の仕分けといい、坂本龍一やこの監督といい。 進歩的文化人面した左翼ほど基礎やインフラを見下しているから、変に権力持たせると世の中をガタガタにしそうで怖いんだよな。 お前らがお前らの理想で幾ら信用や身を崩そうが知らんが、国家の屋台骨を崩そうとするなよと。
7
はくまに・アーチボルト @haku_mania_P 2015年8月23日
「みんなから石を投げられてる」とするのであれば、「最初に石を投げたのは誰か」って話が先に来ないといけないよな。「俺(達)は石を投げてもいいが、お前らは石を投げるな卑怯者め!」では誰も共感してくれないよ。
8
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2015年8月23日
取り敢えず豚がオレのリンクした資料をろくすっぽ読んじゃいないのは良く判った。
7
クロモリフレーム @crmoframe 2015年8月23日
自然エネルギーは大概エネルギー密度が低いから、そこに開発資源を投入しても収穫は少ないんだよねぇ。原動機の効率を上げるとかガラスや建材の断熱率を上げるとかの方が遙かに見返りが大きい。
6
アルミナ @super_aaa 2015年8月23日
上の方で言ってたやつ、原発を止めたのは管政権で、安倍政権は安全性が確認できれば再稼動は認める方向なので、「打倒安倍政権」はとんだ的外れ
5
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
AerospaceCadet 俺宛になんか言いたいならアンカーとかつけてくれないとわからんよ。
0
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
madscient 最初に「電気を使わずに作られた映画はあるのだろうか。」という話が合って、この監督が言ってるのは電気全般の話じゃないですよねということをレスしたんだが?
0
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
bankerman777 いや、穢れとかの話ではなく発電リスクの話だと思うよ。
0
まどちん● @madscient 2015年8月23日
dokuman3 「原発由来の電気」なんて分けられないし、「電気全般じゃない」なんてのもお前がそう言ってるだけだよね。
4
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
memetaa_77 ごめんね、君みたいにへばりついてるわけにもいかなくて。
0
はくまに・アーチボルト @haku_mania_P 2015年8月23日
いや夫だかいや夫モドキだかわからんけど、うんこには触らないほうがいいよ。自分の手にもうんこのニオイがついちゃったらいやでしょ?
3
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
madscient 「僕が批判しているのはもちろん発電の仕事に携わっている方々のことではない。日本人が原発という発電手段を命をかけて選択するのは馬鹿馬鹿しいでしょ?と申し上げている。」当人が言ってるんだな、これが。
1
まどちん● @madscient 2015年8月23日
dokuman3 リスクの話なら評価基準が示されてないと。「個人的に気分が悪くなる」というリスク評価かもしれないし想田の場合その可能性は高い。
3
まどちん● @madscient 2015年8月23日
評価基準を共有しないで「リスクの話」とか言われてもねえ。
3
イヴァンカ・メメタァ・トランプ @memetaa_77 2015年8月23日
即レスキメェな。便器のウンコのようにへばり付いてんのはどっちなんだ。
1
まどちん● @madscient 2015年8月23日
dokuman3 それ「映画を作るために必要な電気」の話じゃないよね。
2
ES@toge専用 @hituji2222 2015年8月23日
わたしが目を通すまとめには大抵豚のアイコンの人が荒ぶっておられるけどそういう芸風なのかな?
3
まどちん● @madscient 2015年8月23日
「映画を作るために原発由来の電気が必要か」という話は豚肉の人がしているので想田の発言持ってきても何の意味もないんだけど豚肉の人は豚肉だから理解できないのか。
3
まどちん● @madscient 2015年8月23日
「原発由来の電気がなくても映画は作れる」→「あるの?」→「原発停止中に作られた映画は原発の電気使ってない」→「機材や備品や人間は原発由来の電気使ってたんじゃないの」→「原発がなかったころに作られた映画は原発の電気使ってない(ドヤァ」→「じゃあ今は作れないってことでいいすかね」
4
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
madscient 映画を作るための電気の話は「電気を使わずに作られた映画はあるのだろうか。」と言ってる人ですね。
0
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
というか、魔土災炎@madscientが何にあらぶってるのかよくわからん。あげ足取るのが目的なのかね?それすら成功してないみたいだけど。元の話はこの纏めの映画監督がリスクの高い発電は要らないって言ってる事に対して電気全般の事だと勘違いしたメメタァ@memetaa_77が「電気抜きに映画作れるのか」と言ったので、監督が言ってる原発抜きなら行けますよと言ってるだけの話で、機材作るのに原発の電気使ったとかそんな話はしてないのに。
0
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
俺が原発全否定してると勘違いして義憤で反論してるとかそんな感じなのかなぁ。
0
まどちん● @madscient 2015年8月23日
dokuman3 リスク評価基準が個人的なものなら穢れの話だろ。
2
まどちん● @madscient 2015年8月23日
dokuman3 それにお前が答えてるんだから想田のコメント持ってくるのは的外れだよね。
3
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
madscient 「原発由来の電気がなくても映画は作れる」から話が始まるあたり、君の限界はそこか。も少し前から続いてる話なんだ、それ。
0
まどちん● @madscient 2015年8月23日
dokuman3 そもそも「リスクが高い」というのが「想田がそう言ってるだけ」のものなので、本当にリスクが高いかどうか不明。で、「原発抜きならいける」と主張してるのはお前。で、結論は madscient
3
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
なんでこの人は、話が一連の流れから続いてるんだということを理解できないんだろうかなぁ。
0
ジョエーウ @joejoeu 2015年8月23日
ウランは輸入だけど、燃料費の負担率を金額ベースで見ると化石燃料とウランでは全く桁が違うんだよね。これは運搬頻度にも関係しているから、シーレーン的なリスクもケタ違いということになる。
6
ジョエーウ @joejoeu 2015年8月23日
だいたいガスや石油の売人とウランの売人の顔見比べてみろよ。どっちが友好(ry
4
まどちん● @madscient 2015年8月23日
dokuman3 で、機材作るのに原発の電気使ってても「原発の電気ナシで映画作れる」と言っちゃっていいの?
2
まどちん● @madscient 2015年8月23日
dokuman3 「(俺が高いと思うから)リスクが高い」というのは穢れと何も変わらんよ。
2
まどちん● @madscient 2015年8月23日
dokuman3 俺は馬鹿を馬鹿にしてるだけだよ(^^
1
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2015年8月23日
忘れがちですが、この監督(放射能漏れなしの軽微な)原発事故れ言ってるからな?
7
☆魔法☆うらえんと☆幼女☆ @uraent7 2015年8月23日
言い訳になってないんだよね。at_takegawa 想田 @KazuhiroSodaは「他者の勘違い」と言い逃れしようとしているが、実は「職業差別をそうでない」と「勘違い」して職業差別を言ったという事実を謝罪もしていない。正義のためななら差別もよいと思っている想田の精薄低能知障表現は殺してもよいレベル。
4
風魔エルボーロケット武士@不定浮上気味 @DFJAZZ_fm7 2015年8月23日
監督さん、その言葉東北電力の社員、技術者に言える? まあ震災からようやく電気がついた時のみんなの拍手の気持ちなんかわかんないだろうけど。技術者 バカにするような発言するなら映画撮影は監督自身が自家発電して撮影しなよ。
10
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
そっか、議論をするのが目的じゃなくて馬鹿にするのが目的だから会話になってないのか。なるほど納得できた。
0
まどちん● @madscient 2015年8月23日
dokuman3 説明されないと馬鹿にされてることが理解できなかったのね。ご苦労さん。
3
neologcutter @neologcuter 2015年8月23日
何を言っても言い訳を重ねる想田と #豚アイコン みたいなのを全共闘用語で「消耗」(相手するだけ神経や体力を擦り減らす)という。つまりこんなの無視して原発再稼働進めていった方がいろんな意味でマトモやね。
6
タイタス艦長@元スカイハイP @bmwr1200ccruise 2015年8月23日
一言、申し訳ないと言えば済む物を・・・。 ソーダは叩かれる事に反論し続ける事によって自己のイデオロギーを純化していくある意味エヴァンジェリストみたいな心境なのかもな。それは脆い心の防衛機制でしかしかなくて、他人から見るとみっともないだけなんだが、本人は変な充足感でも有るのかも知れないねw
4
neologcutter @neologcuter 2015年8月23日
社会運動ってああいう腐ったアジテーションで盛り上がる事かね?違うだろ?それにバカなこと言ってりゃそれ相応の反動が即出てくるのがネット時代だと思うがの?
7
ボトルネック @BNMetro 2015年8月23日
この手のまとめを見るたびいつも思うんだが、原発再稼働に賛成したらネトウヨって理屈が意味わからん。安倍総理のやろうとしてることに一個でも賛成のものがあったらネトウヨ認定ってこと?
12
Megatherium(メガテリウム) @Dairanju 2015年8月23日
誘導されてきたけど、想田監督のコメントが酷すぎる。論理的整合性と定量評価を欠く、リスク認識が歪んでいる、まあ結論ありきでそれを正当化するための物言い。お仲間や信者にはそれでもいいのだろうが、そうではない相手には妄言にしか見えない。
7
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2015年8月23日
段階的脱原発のネトウヨが通りますよっとw
3
ボトルネック @BNMetro 2015年8月23日
akatuki_no_mori 段階的脱原発は放射脳から見たら原発推進派に見えるからネトウヨ扱いらしいっすよ。
6
nekosencho @Neko_Sencho 2015年8月23日
この手の話でいつも思うんだが、必要なのは語り合うことであってけなしあうことではないよな。おいらは原発推進しようぜ派なんだが、いろいろ語り合い学びあった上で原発反対ならそういう人もいてもいいと思うし、いろんな考え方はあっていいと思うんだ
3
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年8月23日
「原発について技術的には信用してるけど運用面で信用できない。運用面での改革をして原発コミでの電力確保が理想だけど運用面での改革ができないというなら段階的に減らしてほしい」と思ってる俺は何派なんだろ?
2
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2015年8月23日
社会主義者たるものあらゆる科学力を駆使して新たな資産を生産して分配し人民の豊かさと幸福を訴求するのが本質であり命題なんだよ。
4
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2015年8月23日
「脱原発」等と世迷言を並べる日本の自称リベラル自称左派は唾棄すべき反動主義者で人民の敵だ。
3
!にゃん @bibibikkuri 2015年8月23日
「アホ」とか「たかが電気」といったり誰かを殴ることで原発や放射能がなくなったら苦労はしないでしょう
6
ジョエーウ @joejoeu 2015年8月23日
原発の運用だけそこまで超厳格にするっていうのがなんか…。まあでも土地の名誉、生家保全、引っ越さない権利、みたいな価値観重視なんだろうね。でも人間は究極的には移住を繰り返してきたし、これからもする生物だけどねぇ。
3
Muji @ togetter憲兵隊 @643Myshelf 2015年8月23日
とりあえず事実を。原発への攻撃を原則禁止してる国際法の条文には「危険な威力を内蔵する施設」が「ダム、堤防、原発」と列挙されてるからね。水力発電って管理誤れば原発並みの危険な威力持ってるんだよ。
7
山中島の冒険者 @Mattun_ 2015年8月23日
そういえば、山本太郎にダムをミサイル攻撃されたら危険だから、水力発電も止めるように言うの忘れてたな。
5
山中島の冒険者 @Mattun_ 2015年8月23日
dokuman3 では、何をもって他の施設よりも原発がリスクが高いと判断したのか根拠を示してくれ。
3
桶庵 @sininenkuumeri 2015年8月23日
後から何を言おうと『下手すると今度こそ日本終わるんじゃないかとビクビクしながらする行為が単なる「発電」ってほんと狂った話だとおもう』でもうアウト感あるんで
8
にれ ななき @nire7th 2015年8月23日
というか大抵の話は言い方・話し方で聞いてもらえると思うんですよ。それをしない人は、そうできる知性か知恵か協調性がない人って目で見られちゃう。
5
まどちん● @madscient 2015年8月24日
643Myshelf 貯水量によっては原発以上だと思う。位置エネルギー最強。
3
bakabakaweb @bakabakaweb 2015年8月24日
どの発電方法だろうと人は死んでいる。それは発電するまでと発電後にも。それは「日本国民」だけじゃなく、他国の労働者もだ。石炭でどれだけ人が死んでいる事か。それらを一切理解せず、そして原発なしで必死に電気を維持する為に奮闘してきた方をすべてバカにする。「映画監督なんて命もかけず気楽な商売ですね」と言われたら、間違いなくぶち切れするだろうね、この手のクズは。
2
IKA @ika_river_c 2015年8月24日
madscient 福島では震災の時に藤沼ダム(藤沼湖)が決壊して7名死亡、一名が行方不明となっています。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%97%A4%E6%B2%BC%E3%83%80%E3%83%A0
0
まどちん● @madscient 2015年8月24日
藤沼ダムは発電用じゃないけど、決壊したら大きな被害が出るのは同じだからね。
1
こちら4丁目 @kotira4tyoume 2015年8月24日
全文読んでも変わらない。氏の発言の問題は、原発の代替となる発電方法も別の危険が伴うこと(火力なら大気汚染、自然ならコスト)を考えてないで原発による発電を『単なるアホ』『発電に命かけてどうする』とこき下ろしている点です。段階的な脱原発、つまり徐々に発電方法ないし効率を変化させていくにしても、それに至るまでの障害がどれだけあるのか、考えていらっしゃるんでしょうか。
3
IKA @ika_river_c 2015年8月24日
madscient はい。藤沼ダムは溜め池と呼ぶには大きいと思いますが、発電用よりは貯水量は少ないかな、と。 また、現地で見るとまわりは田んぼが多く、急峻な山間にそびえ立つ、ってほどでもないんです。 それでも大きな被害を出したんですよね。
0
小笠原理恵 @riekabot 2015年8月24日
電気がないと、停電だとどれだけの人が命を落とすか、電気が足らないからどれだけの企業が倒産したり廃業したりして、その結果どれだけの人が職を失っているか知ろうとすらしない愚かな人。まず電気が不要というなら、映画監督とかいいう電気を大量につかう仕事をやめてから発言しなさいよ。
3
ぴっぴ@猫成分多め @ppix2 2015年8月24日
やはり「恐怖心は無知から生まれる」のだな。
2
りょたお @ryoryo__tennis 2015年8月25日
この馬鹿は原発事故で国がつぶれるとかなんとか喚いてるけれど、 日本で今現在何人が福島原発の事故で死んだわけ?
0
こまいぬさん @komainusan123 2015年8月25日
表現の下手な表現者だなぁ。
3
岡一輝 @okaikki 2015年8月25日
元の発言、読み方によっては「命の危険を伴わないような発電政策はできないんだろうか」とゆうニュアンスとも取れるねえ。「電力そのものの価値を否定している」と決めつけるのは、チト気が早い話だったかもねえ。
0
ロチョナコ🦁👓(名前戻した) @rochonaco 2015年8月25日
|_・) ないです>命の危険を伴わない
1
黒猫ぽち - Music Lover♪ @funnypochi 2015年8月26日
コメント欄にしては極めて長文で大変恐縮ですが、書かせていただきます。(その1) 2つのまとめhttp://togetter.com/li/864060 http://togetter.com/li/864133#inputをゆっくりと1つずつ読んでみました(糞だのカスだの、そういう口汚い痛い表現はなるべくさらりと流して)。想田監督の考えられ、発言されたことを、ツイートの中だけで目にして、多くの皆さんが直感的に反論・炎上に至ったのも無理はないかという気持ちにもなりました。
0
黒猫ぽち - Music Lover♪ @funnypochi 2015年8月26日
(2) しかしながら思うのですが、このような短い「つぶやき」の中だけで想田監督の知性・知識や思考の構築、表現の選択、立ち位置、など、全てを決めつけてしまうのは少し間違って癒やしませんか?という気持ちになりました。つまり、想田監督に対して少し行き過ぎた批判や罵倒ではないかと感じる次第です。
0
黒猫ぽち - Music Lover♪ @funnypochi 2015年8月26日
(3)想田監督の全人格的否定をし、発言の言葉の端々を読み取り切りとったたところまで熟慮の上で、この議論を双方向に深めていこうという意志が(特に監督を批判、罵倒、侮辱、否定、唾棄…)している皆さんの発言に見て取れないのが甚だ残念に思います。
0
黒猫ぽち - Music Lover♪ @funnypochi 2015年8月26日
(4) 想田監督は言葉を選びそこねたかもしれません。しかし、想田監督がこれまでに自身の立場から社会に働きかけてきた様々な発言を丁寧に拾い集め、熟慮の上で議論をしたら、これほどまでに一方的に想田監督の発言に対する反発が塊となったのでしょうか。いろいろな立場の人々が、いろいろな状況の中で、いろいろな認識に立って(罵倒するかのように言葉を荒らげるのでなく)丁寧に話し合っていたら、言い訳するのではなく、想田監督自身の真に意図するところを披瀝する機会も作ることができたことでしょう。
0
黒猫ぽち - Music Lover♪ @funnypochi 2015年8月26日
(5)いろいろな立場の人達との意見のやりとりを踏まえ、取り入れて建設的な方向へ議論へ高めていくことができたのではないだろうか、と僕は個人的に感じました。
0
黒猫ぽち - Music Lover♪ @funnypochi 2015年8月26日
(6) この僕の長々としたコメントは、どういう意見をお持ちのどちら様に向けて発しようという意図ではなく、どなたかを避難しようとかその意見を否定しようとか、そういう意図のものではありません。ただ、この2つのTogetterまとめを拝見して、僕自信少し穏やかに考えてみて、感じたことを書かせていただいただけです。
0
黒猫ぽち - Music Lover♪ @funnypochi 2015年8月26日
(7)もちろん、ご意見は様々あろうかと思いますし、それは僕自身もさらに極力丁寧に承りたいと思いますし、僕の表現・言動に説明できることやお詫びしなければ(認識を改めねばならないような)こともあろうと思います。したがって、お初にお目にかかる方とのやりとりであっても、失礼のないように尊重と経緯を忘れずに冷静に意見交換をさせていただけたらと心から思います。
0
黒猫ぽち - Music Lover♪ @funnypochi 2015年8月26日
(8)僕自身はTwitterのタイムラインに投稿することは(当面)ありませんが、もしも僕あてにご意見、ご私的、ご批判がございましたら、 @funnypochi のメンションをつけてコメントをいただけましたら幸いです。張り付きでここにいるわけではありませんので、レスポンスが遅くなることもあるかと思いますが、その際にはどうかご容赦をくださいますように、少し寛容に見ていただければ幸甚に存じます。
0
ロチョナコ🦁👓(名前戻した) @rochonaco 2015年8月26日
|_・) 短い呟きと解ってるならなおさら発言内容には気をつけないといけないと思うのだけれども。
2
uheho @uheho 2019年2月11日
水力発電所にしたって熊が出る場所で危険に曝されながら測量する人が建設の準備にあたってたりするのです。
0