【原爆症認定制度と被爆者手帳制度の混同】と【被爆者援護法と原爆症認定基準のごちゃ混ぜ】と【重要 被爆者援護法の第10条1項の正しい理解】オカノリさんのツイートまとめ(2015.8.22作成)

オカノリ @okanori75

それで、じゃあここからが問題なんですけどね。厚労省が行う実際の認定行政で被爆者援護法を運用するために、この満たすべき２要件（放射線起因性）（要医療性）は、いったいぜんたい何で、どう判断すればいいんですかね？って話になるわけです。そ・れ・が→よく知られる原爆症の認定基準なわけです。

オカノリ @okanori75

ここでは要医療性の話はひとまず横に置いといて、（放射線起因性）について話しますけどね。じゃあ原爆症認定訴訟で何をそんなに揉め続けてるのかっていうのは、認定を求める被爆者について、この放射線起因性の有無についてを、どうやって判断していくのかっていうことで、ずっと争っているわけです。

オカノリ @okanori75

図にしてみるとこんな感じ。この放射線起因性を判断するにあたり国が長く行ってきた手法は被爆線量を当てはめ、その数字で決める。でもそれが被爆者が実際に体験した事と乖離していて判断手法おかしいじゃないかと怒って被爆者は訴訟を起したわけです。 pic.twitter.com/CIBsrvmp94

拡大

オカノリ @okanori75

はっきりぶっちゃけて言えばね。内部被曝を無視して過小評価する国の線量評価は認定却下するための強力な武器なわけ。被爆者に、どんなにオエオエの急性症状が出ても、脱毛しても「私らが誇るDS体系で科学的に線量評価してやったところ被爆全然ありません。被爆関係なし。却下」で全部済むわけです。

オカノリ @okanori75

そういう国の論理を被爆者側は集団訴訟で切り崩し連勝を重ね国を追い詰めて遂に、08年に個人被爆線量評価の認定手法を国から捨てさせた。それが（直接被爆者の場合は）3.5kmという基準。話戻りますが、3.5kmという「外形基準」によって放射線起因性を判断することに切り替わったわけです。

オカノリ @okanori75

ここで「外形基準」って言葉を使いましたけど、これの理解が大変重要なんです。あのね、「線量基準」だと全員の人がすぐ理解できる。けれど「外形基準」という概念を御存知ない人がほとんど。なので「1mSvが基準」みたいな間違った受け取り方になってしまうんです。理系が得意な人に特に多い現象。

オカノリ @okanori75

がん疾患や白血病などについて「直接被爆者の3.5km」という外形基準を08年から認定基準に採用し原爆症認定基準に定めたもろもろの「一定の外形条件を満たすこと」で被爆者援護法における第10条で明文化されている放射線起因性を判断する、という話です。それが今、行われている認定行政です。

オカノリ @okanori75

pic.twitter.com/uZSZeqeEGC

拡大

オカノリ @okanori75

ですから「3.5km地点での被爆は1mSv」というのは、あくまで国側の見解となります。放射線起因性は「3.5kmの距離をもって」判断されますが、決して1mSvという線量では判断されません。外形基準だからです。「1mSvという被爆線量では放射線起因性などない」という単なる国の主張。

オカノリ @okanori75

かなりの被爆をしていても内部被曝を無視して線量を過小評価し、「疾病の放射線起因性はない」として国は却下するわけです。当然しきい値とかも利用して。だから今だに入市被爆者や遠距離被爆者がバッサバッサと却下され続けてるわけです。 以上、私のつたない説明でしたが、伝わったでしょうか。。。

オカノリ @okanori75

納得しない人がまだいるので実例が早い。いくらでもありますが 2015年判決の東京地裁の原告例です。この方は申請は下咽頭がん。過去に胃がんと食道がんも患った多重がん。入市被爆者ですが積極認定時間から１日遅く却下。国の推定被爆線量は３mGyです。「DSでも」1mSv 超えてますよね？ pic.twitter.com/CBnoEILq3h

拡大

オカノリ @okanori75

この方は入市被爆者で腎細胞がん。入市日の事実認定から争いましたが、国がDS02で出した推定被爆線量は、16mGyです。積極認定時間からはずれて却下処分。「国の推定」でも1mSvは完全に超えてます。がんですよ。認定されてませんよね。 pic.twitter.com/T8aSCV16Fa

拡大

オカノリ @okanori75

下咽頭がんの方は地裁で勝訴しましたが、国に控訴されてまだ争ってます。認定されてませんよ。

オカノリ @okanori75

積極認定範囲と積極認定時間から少しでもはずれれば、国がこの推定値を使って牙をむき放射線起因性を否定してくるわけです。がんでも、「200mGyまでは因果関係はない」と言ってるわけ。

オカノリ @okanori75

全て既出です。SNSのデマをいまだ右から左に拡散する多くの人は私の説明すら読まないので、すぐ提示・確認できるよう回答のみ再度まとめておきました。 手がかかるね全く 「累積１ミリシーベルトで被爆者健康手帳は交付されるか」の質問に対する行政・自治体からの正式回答 renree.blogspot.com/2018/06/blog-p…