第２回 国際政治学たんの愚痴
-
Morgenthau0217
- 1763
- 0
- 1
- 1
-
- いいね！1
行政法たん
@admi_tan
「学術たんのツイートならどんなツイートにも客観的な裏付けが必要か ―国際政治学たんの例からみてみる」をトゥギャりました。 togetter.com/li/864532
2015-08-23 20:09:23
行政法たん
@admi_tan
@zatutan もっと言うと、「人が何か悪いことをしているのを見た」っていう内容について客観的証拠を提示しようとすると、悪いことをしていた人のプライバシーを無用に侵す方法が主になると思う（たとえば撮った写真や録音した音声をアップする）。証拠を提示するほうが、よりまずくないかな。
2015-08-23 12:22:01
行政法たん
@admi_tan
@Morgenthau0217 わたしはむしろ、こんな雑談的な内容に客観的な裏付けを（おそらく、実際に客観的な裏付けを提示したらどうなるかを想像することなく）求めている人のほうに怒ってるかな。 で、その人が作ったまとめしかないから、わたしもまとめを作ってみたってところ。
2015-08-23 20:22:32
行政法たん
@admi_tan
@zatutan だからといって、証拠を提示できないならつぶやかないほうがいいかというと…どうだろうね。 わたしとしては個人的な体験としてつぶやく分にはいいんじゃないかって思う。あくまで一個人の見聞きしたことで、そのカテゴリの人一般に言える話かは分からないってことを示した上で。
2015-08-23 12:26:29
行政法たん
@admi_tan
@zatutan 国際政治学たんはときどき口が悪いことがあって、余計な反発を招いている…って気はするかな。（ん？ わたしもあまり人のこと言えない…って？
2015-08-23 20:24:38げろしゃぶさま（すごい名前ですね･･･）のコメント
げろしゃぶ
@OrijiOrijiOriji
@Morgenthau0217 いつも楽しく閲覧しております、一連のリプ拝見しました。 飲酒の現場の方ではなくもるたんのタイムラインが、'公の場'であるかどうかが論争の焦点になるような気がします。例えば、全国紙のコラムで同じような事を書いたら、「証拠も無しにデモ学生のネガキャン→
2015-08-23 00:33:05
げろしゃぶ
@OrijiOrijiOriji
@Morgenthau0217 などけしからん！」というクレーム申し立てはある程度妥当に思えます(もちろん、特定の一デモ生への批判がデモ参加者全体へのネガキャンとして捉えられるかという論点は残りますけど)。→
2015-08-23 00:35:42
げろしゃぶ
@OrijiOrijiOriji
@Morgenthau0217 個人的見解ですがもるたんのタイムラインには他から際立った公共性は求められていないと見るので、「証拠を示すべきです」ではなく「証拠が無いなら信用できません」なら、幾分受け入れられる言論になるんじゃないかと思います。
2015-08-23 00:44:18
げろしゃぶ
@OrijiOrijiOriji
俺の立場としては、「国際政治学たんは客観的な証拠無しにデモ者を批判し、事実に反してデモのイメージを悪化させている可能性がある」が、「発言した現場が公の場ではないので、他人が客観的である事を求めてツイート削除を要求する権利や正当性はない」って感じです
2015-08-23 20:28:35
げろしゃぶ
@OrijiOrijiOriji
広義のメディアリテラシーは発信者だけでなく受信者にも求められてしかるべきだと思うんだが、このバランスは難しいねえ 全く専門じゃないので、この辺の規範のバランスについてどういう先行研究があるのかはわからないですが
2015-08-23 20:31:31
げろしゃぶ
@OrijiOrijiOriji
とりあえず、一市民が求められる受信者としてのリテラシー(おおげさか？笑)が完全に棚に上げられて、国際政治学たんが一方的に「冤罪クリエイター」と罵られる状況はすごく嫌だ
2015-08-23 20:34:30
げろしゃぶ
@OrijiOrijiOriji
国際政治学たんの中の人にはこれにめげずに手動ツイートも是非やめないでほしい…… まあbotやってるくらいだからこんなもん日常茶飯事なのかもしれない
2015-08-23 20:36:40
げろしゃぶ
@OrijiOrijiOriji
極論すると、何も'学術的な事柄に関するツイートであっても'客観的な証拠づけを'他人が求める権利'は無いと思っている 重要なのは発言した場かと その点で、行政法たんとは立場が違う
2015-08-23 21:56:27
げろしゃぶ
@OrijiOrijiOriji
所詮、2chと大して変わらんぐらいの信頼性しか無いこの場の情報を簡単に信頼する受け手がいるとすればそういう人達のリテラシーが問題なのであって、そんなサンプルを擁護して「客観的な根拠を示せ」と発信側に要求するのは行き過ぎだと思う
2015-08-23 22:00:49
げろしゃぶ
@OrijiOrijiOriji
「もるたんこんな事言ってるな、確かに飲酒してりゃ問題だが所詮Twitterだから鵜呑みにはできんな」これくらいの留保を受け手に求めるのが健全な倫理観なんではないですかね
2015-08-23 22:05:56
げろしゃぶ
@OrijiOrijiOriji
これで万が一本当に実際のデモ参加者'一般'に対するイメージが悪化するような事があれば、糾弾されるべきはもるたんではなく、あまりにもクリティカルリーディング能力に欠けるツイッタラーの方では無いかと
2015-08-23 22:08:44