「ほらきた」←それ(南スーダン派遣)決めたの民主党政権時代ですが・・・・?

PKOと集団的自衛権をごちゃ混ぜにして批判とか・・・・
69
松井計 @matsuikei

ほらきた。ね、中国とか関係ないでしょ?スーダンですよ、スーダン。どこにあるか、どういう理由で自衛隊が駐屯してるのか、よく分からない人も多いのでは?⇒南スーダンPKO、「駆け付け警護」追加検討 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150920-… #Yahooニュース

2015-09-21 09:32:20
松井計 @matsuikei

今、TBSラジオで鳥越さんの話を聞いて気づいたんだけど、産経新聞は安保法制可決を受けての緊急世論調査をやってませんね。なるほどねえ。

2015-09-21 09:06:28
松井計 @matsuikei

共産アレルギー、共産アレルギーと言うが、実は民主へのアレルギーの方が大きいくらいなんだよ。こちらは一遍、政権をコカしてる訳だしさ。まず、そこを真摯に受け止めようよ。その上で、他野党と一緒になって名前も変える。で、共産の提案を受ける発表でもしてごらん。政党支持率なんかすぐに上がる。

2015-09-21 09:11:38

~ラジオとはTBSラジオの事みたいですね~

瀧口 @nosimosi

さっきチラッとradioから、鳥越俊太郎の安保法制についての話か流れてきた。 コヤツの話聴いていたら、非常に腹立った!反対の意見言ってんじゃん。お前の仕事は、ジャーナリストとして、色んな情報を提供して、リスナーに判断する材料の提供をすることじゃねーんか?

2015-09-21 11:07:07

~追記~

松井計 @matsuikei

駆けつけ警護というのは、他国軍が攻撃を受けた場合に、さっとそこへ急行して戦闘に加わる作戦だよね。いわば遊撃隊ですよ。で、国連南スーダン派遣団は中国軍が最も多いから、当然、中国軍と一緒に戦う可能性が大きい。ならば既に中国脅威論は根拠を失ってるじゃないですか。どう考えても。

2015-09-21 23:59:00
松井計 @matsuikei

今、こういう事をいうネット国士が多いね。よろしいか?今、我々が問題視してるのは、 1)自衛隊の南スーダン派遣そのものではなく〈駆けつけ警護〉の容認 2)安保法制の際に語られた〈中国脅威論〉の欺瞞 の2点でしょ? 民主政権時に派遣した云々がどう関係するの?>RT

2015-09-22 00:18:52
松井計 @matsuikei

だけどさっきの人の、〈ギャーギャー騒ぐ前によく「調べろ」間抜け。お前らの目の前にある端末は何のためにあるんだよ(笑)〉てのは、いみじくもネット国士の人の生活をよく表してるよね。何でもかでも、ネットでちゃっちゃっと見て、大変な知識を持ってるように勘違いしてるんだろうなあ。

2015-09-22 00:24:46
松井計 @matsuikei

安倍さんは歴史に名を残したいという動機から、急進的な事をやってるという話もあるようだけど、それならそれでもう無理をする必要はない。彼みたいな力量の人物が2度も総理になったというだけで既に歴史に残る。しかも、ここまで日本を破壊してしまっては、嫌でも歴史に残らざるを得ないじゃないか。

2015-09-22 22:04:32
松井計 @matsuikei

南スーダン派遣団は集団的自衛権の行使ではないから〈駆けつけ警護〉も問題ないんだ、という論もあるようですが、〈駆けつけ警護〉は当然の事ながら海外に於ける武力行使であって、憲法違反だとされてきた訳ですよね。集団的自衛権の行使ではなく国際貢献だからよいのだという話ではないと思いますよ。

2015-09-22 23:15:41
松井計 @matsuikei

なので、私は、集団的自衛権の行使容認だけに反対しているのではなく、それも含めた違憲行為全般に反対しているのです。

2015-09-22 23:16:51
松井計 @matsuikei

ただまあ、安保法制が成立しちゃった以上、駆けつけ警護であろうが集団的自衛権の行使であろうが、つまり、ま、どんな形であれ、自衛隊は海外で戦闘ができる、ということになってしまった。色々と条件をつけてますが、そんなものは、どれもが解釈ひとつでどうとでもなることです。⇒

2015-09-22 23:28:20
松井計 @matsuikei

⇒それではたまったものではないわけですよね。憲法はそういうことは禁じていますから。だからこそ、今回の法制度は認められない、という事ですよね。また、政府は集団的自衛権の行使容認を中心に据えて説明してきた。中国の脅威を煽りながらです。⇒

2015-09-22 23:30:01
松井計 @matsuikei

⇒しかしながら、実際に法改正(安保法制は関連法律をまとめて改正する前代未聞の法改正案でした)が通過してみれば、その第1任務は集団的自衛権とは関係のない武力行使だった。これは明らかに政府の欺瞞です。戦争に巻き込まれることはない、という説明にも大きく反していますよ。筋が悪すぎる。

2015-09-22 23:33:01

顔仁@亜北斎 @kaohito_p

PKO法のみの派遣では丸腰に等しく、集団的自衛権も認められなかったため、常に自衛隊員の命の危機が高かった。今回、集団的自衛権を認められたことで、より安全に活動できるようになったわけだが。「自衛官を殺すな」って言ってた直後にれだw twitter.com/matsuikei/stat…

2015-09-21 09:46:19
🐋Kou™@リハビリ入院中→🧠梗塞aka 🐋監視団長の🐾 @KouTM

安保法制を全く理解していないのに、したり顔で「ほらきた」って言われても… twitter.com/matsuikei/stat…

2015-09-21 10:35:32
おてつ @guruado

そういう、国民なんてチョロいぜ的な発想が民主党コケた要因の一つに気づいてない作家の作品って興味あるなあ。 @matsuikei twitter.com/matsuikei/stat… pic.twitter.com/hmGURZ5vOL

2015-09-21 10:45:29
拡大
浅倉(YoshinoriAsakura) @rockbat258

え?中国は南スーダン紛争の原因の最大の当事者だったのでは・・? twitter.com/matsuikei/stat…

2015-09-21 13:40:10
イチ(イクチ生) ”お金とは労働生産財・サービス交換券” @a334

何がほらきたのかわからんのですが… これはこれで議論必要だけど PKOと集団的自衛権ごたまぜにしてまんせんよね… twitter.com/matsuikei/stat…

2015-09-21 13:59:13
Pochipress @pochipress

ほらきた?、というか14年7月1日の安保法制閣議決定で武器使用の国連基準という方向性が示されていましたね。もちろんこれはPKFへの前提と考えるべきですが。 twitter.com/matsuikei/stat…

2015-09-21 14:14:42
ウム・クルトゥム @Palmyra_Zanobia

これ、もっとチャンと深く広く中長期的な視野をもって見れば、直接軍事的脅威ではないにしても中国は大いに関係があるんですよね。南スーダンの石油開発と出荷のためのパイプラインや港湾建設計画などに中国は深く関わっているし英米日も利権欲しいし twitter.com/matsuikei/stat…

2015-09-21 15:08:30
ixd_blogger @ixd_blogger

スーダンではなく、南スーダン。そして南スーダンへのPKOは、今回の安保法案とは無関係で2011年11月から派遣しているんですけどね。そして今回の改正で隣で危機に陥っている友軍を救援できるようになったことは望ましいことであるのに。 twitter.com/matsuikei/stat…

2015-09-21 15:24:08