第5回 市民科学者国際会議 3日目 最終日

2015年 9月 22日 視聴ツイート
11
前へ 1 2 3 ・・ 17 次へ
so sora @sosorasora3

緊急時にのみ限定認可されるべき医療者等のパターナリズムが、平時にも発揮されることへの懸念 / @wasabine 市民科学者国際会議 2015 cas.st/c15e82b

2015-09-22 10:31:32
風の旅人 @deaeteyokattana

エリート層が秩序を乱れる事を恐れて、一般市民に抑圧的にむかう ( #CSRP2015 live at ustre.am/1q4kO)

2015-09-22 10:31:53
so sora @sosorasora3

被曝住民の声:飯舘村。「モルモットにされてる」調査研究の対象にはされても、どう考え、どう対応していいか、個人への有益な示唆はなされない、と / @wasabine 市民科学者国際会議 2015 cas.st/c15e82b

2015-09-22 10:33:00
so sora @sosorasora3

検証:安全安心の下での医療ショックドクトリン。「安全」ありきの指導が続いた。 / @wasabine 市民科学者国際会議 2015 cas.st/c15e82b

2015-09-22 10:33:48
so sora @sosorasora3

事故後の「専門家」たち、不可視化のメタファー:ガラスバッジ。政治性とイデオロギー、科学的と中立性の間、、その個々の事例の報告。 / @wasabine 市民科学者国際会議 2015 cas.st/c15e82b

2015-09-22 10:35:15
so sora @sosorasora3

藍原さん:使われてる資料:核の雲がとんできてるのに、笑顔で笑う母子の絵。(ジェンダー不平等の要素) / @wasabine 市民科学者国際会議 2015 cas.st/c15e82b

2015-09-22 10:36:17
風の旅人 @deaeteyokattana

福島市のガラスバッジの説明会に科学的な話だけでなく、政治的な要素も含まれていた ( #CSRP2015 live at ustre.am/1q4kO)

2015-09-22 10:36:55
so sora @sosorasora3

「核種を含む雲が飛んでいってしまえば、線量は下がりました」という説明が、現実の説明会で使われている。事実と異なる、と / @wasabine 市民科学者国際会議 2015 cas.st/c15e82b

2015-09-22 10:38:05
so sora @sosorasora3

外部被曝と内部被曝を混在させた誤った説明文もあると。 / @wasabine 市民科学者国際会議 2015 cas.st/c15e82b

2015-09-22 10:38:49
so sora @sosorasora3

住民の求める情報「どうやれば被ばくを防げるか」の質問に対して、ガラスバッジの正確さの説明に時間をつかうことも、と / @wasabine 市民科学者国際会議 2015 cas.st/c15e82b

2015-09-22 10:39:52
seki_yo @seki_yo

ドイツの ニュールンベルグ医療裁判、人体実験に 携わった 多くの 研究者が、 米国と ドイツ医学会の 介入によって、免責されました。 ドイツは 1980年代後半から 反省の 機運が 生まれたが、日本では そうした 動きは 見られない。 #CSRP2015

2015-09-22 10:40:09
さかなのかげふみ @Spia23Tc

住民は被ばくをどう避けるかが1番の関心事。だが質問と回答がかみ合わない。 ( #CSRP2015 live at ustre.am/1q4kO)

2015-09-22 10:40:23
so sora @sosorasora3

がんに関する知識啓発の資料にも、曖昧な表現や不正確な表現がある、と / @wasabine 市民科学者国際会議 2015 cas.st/c15e82b

2015-09-22 10:40:54
so sora @sosorasora3

福島県民健康調査について(時間がなくてほとんど省略に / @wasabine 市民科学者国際会議 2015 cas.st/c15e82b

2015-09-22 10:41:20
so sora @sosorasora3

藍原さん:お守り言葉、見えない領域、会話の教育を生むメタファーとしての「復興」、「風評被害」 / @wasabine 市民科学者国際会議 2015 cas.st/c15e82b

2015-09-22 10:42:12
さ~ちゃん @sayunalily1

裁くのは誰で、許すのは誰なんだ・・? 今現在進行形で、被爆の問題があるのです。 / #csrp 市民科学者国際会議 cas.st/c15f404

2015-09-22 10:42:15
so sora @sosorasora3

もっと時間を、と思う。藍原さんのお話終わり。 / @wasabine 市民科学者国際会議 2015 cas.st/c15e82b

2015-09-22 10:42:33
so sora @sosorasora3

津田先生:医療従事者らに配布されてる資料には、「胎児の放射線影響:その閾値は100ミリSv以上」とある。 / @wasabine 市民科学者国際会議 2015 cas.st/c15e82b

2015-09-22 10:43:58
風の旅人 @deaeteyokattana

福島医大 おおつる先生 胎児のしきい値100ミリシーベルト ありえない。 ( #CSRP2015 live at ustre.am/1q4kO)

2015-09-22 10:44:31
so sora @sosorasora3

津田先生:これは間違い。清水先生は「これは間違いだ」と検討委員会の場できちんと言ってください。助けが必要なら私もいきますから。 / @wasabine 市民科学者国際会議 2015 cas.st/c15e82b

2015-09-22 10:44:54
seki_yo @seki_yo

津田敏秀さん、清水修二氏に 注文 出しました。 (^。^) ( #CSRP2015 live at ustre.am/1q4kO)

2015-09-22 10:45:19
so sora @sosorasora3

藍原さん:関係者同士の間には対話のギャップがある。一般市民とのギャップもひどい。ここを何とかしないと。 / @wasabine 市民科学者国際会議 2015 cas.st/c15e82b

2015-09-22 10:46:11
アウル @owl__claw

胎児への被爆閾値を100mSvと言ったのは京都医療化学大学の大野和子がj述べています。先日はその内容を放送大学でもみかけました。驚きを隠せません 根拠は何かと ( #CSRP2015 live at ustre.am/1q4kO)

2015-09-22 10:46:17
seki_yo @seki_yo

セシルさん 講演です。 ( #CSRP2015 live at ustre.am/1q4kO)

2015-09-22 10:47:01
so sora @sosorasora3

セシルさん ぼんじゅーる / @wasabine 市民科学者国際会議 2015 cas.st/c15e82b

2015-09-22 10:47:13
前へ 1 2 3 ・・ 17 次へ