いわゆる「在日特権」について

@molyxyz

@HisamaTomoki いやいや、自分自身が明言しないでおいてそれはないでしょ　w で、あるの?ないの? 矮小化どころか一番重要な点なんだけど。

久間知毅 @HisamaTomoki

@molyxyz それに、「民団・総連を後ろ盾にした～」というのが事実でも、それは「被差別属性がある集団の中にある圧力団体が不当権益を得る後ろ盾になる」ことの証明にしかならず、「在日特権」という言葉を使用する理由には到底なりえません。

久間知毅 @HisamaTomoki

@molyxyz あったとしても、それは理由にはならない、ということです。あなたの論点はそもそもずれています。何度も言いますが、「在日特権」の語をあえて使う理由がないことは、あなたご自身が言っているんですし。

@molyxyz

いやいや、立派に理由になるけどね。それが、まさに根底の部分だから、そりゃ答えられないよね。もうやめるよ。肝心な部分を分かってて認めないんだから意味ないや。@HisamaTomoki あったとしても、それは理由にはならない、ということです。

久間知毅 @HisamaTomoki

@molyxyz いえ、だから、それのどこが「在日であるから」という理由になるというのでしょう。すでにその質問の答えによって在日特権の言葉が正当化されないことは指摘しましたし、それに関して有効な答えは帰ってきていません。

久間知毅 @HisamaTomoki

@molyxyz また、定義の問題に逃げようとしているのはわかりましたが、その定義自体がおかしいという指摘もしていますけど。在日特権という不変の真理があって、という前提を出してきたら、まぁその時点で議論不可能なのでしょうが

@molyxyz

@HisamaTomoki 総連民潭を後ろ盾にしている、この一点以上のなにが必要なのか、これ以上説明する言葉を私はもう持っていない。諦めた。

久間知毅 @HisamaTomoki

@molyxyz ですから、何度も何度も何度も何度も何度も書いている通り、それは理由になりません。理由にならないと説明されているのに、「この一点以上の何が必要なのか」とか返されても、「在日特権だから在日特権なんだ」といっているに過ぎません

@molyxyz

@HisamaTomoki だから、理由にならないことの説明をしないでおいて、ならないならないとダダ捏ねられても困るんですけど。なんで理由にならないんですか?

一向　進 @1192shin

@HisamaTomoki @molyxyz @abura もう一度。通名制度のことだけでいえば悪用してる人も少なからず存在します。制度の改善と、悪用した場合はその本人の本名、国籍、通名はきっちり報道すべきだと考えます。そうしないと、まっとうな在日外国人が色目で見られてしまう。