メモ 第20回 福島県「県民健康調査」検討委員会

seki_yo @seki_yo

第20回 福島県「県民健康調査」検討委員会の 議事録、まだ UP されてませんね。 pref.fukushima.lg.jp/site/portal/ke…

seki_yo @seki_yo

第20回 福島県「県民健康調査」検討委員会 アーカイブ (2015年 8月 31日) youtube.com/watch?v=T1exfX…

拡大

seki_yo @seki_yo

表 9. 地域別にみた B・C 判定者、および悪性 ないし 悪性疑い者の 割合 1. pic.twitter.com/QSKfFuovRJ

拡大

seki_yo @seki_yo

表 9. 地域別にみた B・C 判定者、および悪性 ないし 悪性疑い者の 割合 2. pic.twitter.com/NYU03BUFZ5

拡大

seki_yo @seki_yo

成井香苗委員 : 質問なんですけれども、2-1 の 10ページ、表 9 で、悪性ないし悪性疑い者率、10万人に 対してというところを 見ると、私は 今まで 地域によって 差がないので、やっぱり あんまり 影響っていうことは 考えられないのかなと、

seki_yo @seki_yo

成井委員 : 単純に 思ってたんですけれども、この 率をみると、ちょっと 疑問が 起きてるのは、避難区域等が 0.033% ですよね。 浜通りが 0.043 で 中通りが 0.03 なら、この 数字の 違いって、まだ そんな たいした 差がなければ、

seki_yo @seki_yo

成井委員 : その通りかもしれませんけれども、この 避難区域の 方が 会津地方と 同じくらい 少ないというのも、また アラっという 感じが するんですけれど。

seki_yo @seki_yo

成井委員 : しかも、この 細胞診実施率を 見ると、避難区域等 13市町村というのは 47.7% あるんですよね、他の 地域より 高くあって、でも 確定すると こういうふうになっているということなんで、大丈夫だったということなんですけど、

seki_yo @seki_yo

成井委員 : どんなふうに 理解したらいいんでしょうか ?

seki_yo @seki_yo

大津留晶氏 : これはですね、地域別に 見るということは いろんな 原因を まず 大きく つかむときの 1つだと 思うんですけれども、やはり さまざまな、もちろん 交絡因子が ありますし、このところの 作業ですね、大きなことを いうことは できないと 思うんですけれど、

seki_yo @seki_yo

大津留晶氏 : 今度 ちょっと 詰めていかないといけないと 思うんですけども、まずここは まだ 年齢とか 性別で この値を 補正してないので、今後 ちょっと その 解析が 進んでくると、やっていかないといけないと 思うんですけれども、

seki_yo @seki_yo

大津留晶氏 : それは 今 XX の 方で ざっと やってみると、もっと 差は なくなるということですね、性別で 補正するとですね。

seki_yo @seki_yo

大津留晶氏 : だから、かなり 差は 小さいと、現時点では、この 地域別に 見たときには、というふうに いわれてます。

seki_yo @seki_yo

大津留晶氏 : ちょっと 受診される 年齢の 問題で、どうしても 有病率が 下がって、差が 出てくるのが 非常に 大きく 効いてくることになります、性別でも そうですけれど。

seki_yo @seki_yo

清水修二委員 : 今の 時点で、この 県民健康調査に 住民や 国民が、何を 期待しているかという 観点から 考えたら いいと 思うんです。 ここでの 議論は やっぱり、被ばくの 影響が なかったかどうかと いうことを 中心に、議論が 展開されてきているわけでして、

seki_yo @seki_yo

清水修二委員 : そのことを はっきりさせてほしいと いうのが、県民の 共通の 思いだと 思います。。

seki_yo @seki_yo

成井香苗委員 : 今の 問題ですが、疫学的な 問題と 寄り添って 見守るということは、二律背反に なりそうだと、可能性があると、わかりました。 私としては 心理屋なので そのへん、疫学も よく わかりませんし、私どもは 福島に 生きているんですね、

seki_yo @seki_yo

成井委員 : そして 低線量汚染というなかで、子どもたちを 育ててますし 私自身も 生活しています。 そのときに、やっぱり 関心があるのは、清水先生が おっしゃったように、この 低線量汚染という 環境が、いったい どのように 健康に 影響を 及ぼすのかということなんです。

seki_yo @seki_yo

成井委員 : そのことが わからないために、あいまいな 不安で 揺れ動き続けてるんです。 私たちの、県民の 健康を 守るということは、身体の 健康も 当然 そうですけれど、心の 健康も 含むということで、私も 参加させていただいているんで。

seki_yo @seki_yo

成井委員 : であれば、やはり この 一番 望んでいるのは、そこが 明確になることなんです。 しかも、それが 専門的なことだから 私たちの 手に 負えるものではないと いうことも よく わかります。

seki_yo @seki_yo

だからこそ、専門の プロジェクトを 組んでいただいて、甲状腺専門部会のように、疫学の 専門家の 方を 揃えて 研究していただきたい。 そして それを こちらに 報告いただいて、ここに 生きている 者という 立場からも 評価させていただきたいんです。

seki_yo @seki_yo

成井委員 : そうすることによって その 学術的な 研究結果が、県民が 受け入れられるものに なっていくと 思うんです。 今までの 損 ? は そこにあったと 思うんです。 科学者が 科学者の いい方しか してなかった、

seki_yo @seki_yo

成井委員 : そこが 私たち 一般に 暮らしてる 者たちは 反撥を 感じてたんです。 私は もう まさに その あいまいな 不安と いつも 日々 闘って、オーバーですけど、支援してるので、そこが すごく 切実に 感じていて、清水先生の 意見に 賛成だなと 思っています。

seki_yo @seki_yo

春日文子委員 : いろいろな タイプの 被ばくデータを できるだけ 突き合わせましょうと いうことは、これまで 何度も この 検討委員会で 発言が 出たわけです。 今、成井先生が おっしゃったように、健康影響を 知りたいと いう 県民の 切実な 気持ちに 答えたいと いうことで、

seki_yo @seki_yo

春日委員 : だからこそ 最後に説明が あったような、放射線被ばく影響に 関する 調査研究を、ここで 新しく 県の 事業として 立ち上げていただいたわけです。 けれども これを 謙虚に 科学者として 関わったときに、今、日本のなかで 利用可能な データを どうやって 組み合わせて