-
- いいね！0
Manabu Sawada
@sawada0515
だったら在日米軍基地は人質として必要だな！ QT @myahuu: そうかあ？アメリカの核弾道の射程に日本も入ってるぞ。（必然的に入っちゃうんだけど） QT @jpn1_rok0 アメリカも対日攻撃or防衛準備なんかしてないからだわなあ。（おしまい #futenma
2011-01-07 18:43:17
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
@takeo3dayo そもそも貼ったＵＲＬの最高裁の機能の話は自衛隊の合憲違憲論なんかに関係ない、純粋に最高裁の機能の話なんだよ。せっかく根拠を貼ってやってるんだから読めよ。タコ助。（ ´Ｈ｀）y-~~#futenma
2011-01-11 20:00:20
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
@takeo3dayo まず、貼ったＵＲＬを３回音読して、１０回ノートに写してから出直しておいで。（ ´Ｈ｀）y-~~ #futenma
2011-01-11 20:04:08
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
@takeo3dayo 「裁判所は判断しない」のに「違憲」とか「合憲」とか何トチ狂ったこと言ってるわけ？合法違法の判断ってどこがやるの？答：裁判所。裁判所が「判断しない」のに何を根拠に合憲だの違憲だの言ってるわけ？妄想？願望？（嘲笑 #futenma
2011-01-11 20:04:53
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
@takeo3dayo あほのあいてはめんどくさいなあ。はい、もういっかいあどれす。#futenma：http://bit.ly/ffKouS
2011-01-11 20:14:11
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
@sawada0515 そもそも、沖縄の海兵隊撤退を外交カードに使ったなんて話、アメリカの国防総省とか中国政府とかが公表したわけ？よくしらんけど。してないなら、それを主張する者はどこからその情報を取ったわけ？元のソースが明確じゃない限り評価に値しないでしょ。それ。#futenma
2011-01-11 20:33:15
Manabu Sawada
@sawada0515
単なる伊波氏の妄想 http://bit.ly/ig8A8j に対する反証なんだけど？ QT @jpn1_rok0: そもそも、沖縄の海兵隊撤退を外交カードに使ったなんて話、アメリカの国防総省とか中国政府とかが公表したわけ？ #futenma
2011-01-11 20:43:10
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
@sawada0515 ああ、妄想に向かって何か言ってもね、他人の幻覚に向かって銃を撃つようなもんなので、弾薬の無駄。努力の無駄。時間の無駄。妄想に実体はないのだから。（ ´Ｈ｀）y-~~ #futenma
2011-01-11 20:54:43
Manabu Sawada
@sawada0515
大体、相手の発言を反証もせずに「妄想」と決めつける事自体ナンセンスだろ？ QT @jpn1_rok0: ああ、妄想に向かって何か言ってもね、他人の幻覚に向かって銃を撃つようなもんなので、弾薬の無駄。努力の無駄。時間の無駄。妄想に実体はないのだから #futenma
2011-01-11 21:02:50
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
@sawada0515 ん？「してないことを立証できない」のだったら、何をやっても「していないことは立証できない」んじゃね？自分で立証できないと言いながら、その一方で存在しないことを証明する証拠の提示って方が勘違いだと思うなあ。ボキは・・・。（ ´Ｈ｀）y-~~ #futenma
2011-01-11 21:07:17
Manabu Sawada
@sawada0515
別に本人だけじゃなく、その他の人達に情報提供するのも重要だろ？ QT @jpn1_rok0: 「それ、妄想。」の一言で終わりでいいと思う。#futenma
2011-01-11 21:07:20
Manabu Sawada
@sawada0515
議事録でも入手すれば「発言の有無」は立証出来るしそれが無くても「状況証拠の積み上げ」というしゅだんがあるだろ？ QT @jpn1_rok0: ん？「してないことを立証できない」のだったら、何をやっても「していないことは立証できない」んじゃね？ #futenma
2011-01-11 21:12:09
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
@sawada0515 「立証できないこと」を必死に立証しようとしている時点で「無駄」だと思うの。主張の信頼性の担保は、あくまで主張者の責任だと思うの。それを担保できない意見は「不採用」が常識的だと思うのね。ボキは・・・。（ ´Ｈ｀）y-~~ #futenma
2011-01-11 21:13:39
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
@sawada0515 立証できるとか立証できないとか言うことがコロコロ変わってるけど、議事録で立証する手段があるなら「議事録等の客観的に信頼できるソースを主張者が提示するまで、その主張を信用もしないし、評価の対象にもしない」でいいじゃん。（ ´Ｈ｀）y-~~#futenma
2011-01-11 21:17:22
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
@sawada0515 民主主義って無制限にバカの相手をするシステムじゃなくってよ。（ ´Ｈ｀）y-~~ #futenma .
2011-01-11 21:25:14
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
@sawada0515 相手が根拠と論理を揃えてくるなら人間扱いしてやる。それができないなら虫けらとして扱う。そんだけ。だって、議論の最低限のルールさえ守れないバカと話して意味ある？そもそも議論にならないでしょ。だから「土俵に上がれ」というだけ #futenma .
2011-01-11 21:27:12
Manabu Sawada
@sawada0515
@jpn1_rok0 キミがやってるのは相手の意見を『妄想』と断言し切り捨ててるだけだよねぇ？だったら何故キミの方が「相手の意見が『妄想』である事」を証明しないんだ？それが正しい議論の方法なのか？ #futenma
2011-01-11 21:27:38
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
@sawada0515 それが正しい議論の方法なのかって？議論において自己の主張の根拠を示して自論を展開するのは当然じゃないのかねえ。勝手気ままに思いつきを吐き散らかすことを「議論」と表現はしないと思うなあ。 #futenma .
2011-01-11 21:30:35
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
@sawada0515 ん？別にここで選挙運動や多数決をやってるわけじゃあんめえ？妥当性のある見解はどれかってことなら、初めから妥当性を担保していない主張は「ゴミ」でしょ。「ゴミ」。 #futenma .
2011-01-11 21:35:03
Manabu Sawada
@sawada0515
そんな高圧的な事してたら例え正しい主張をしてても『専門知識の無い中間層』には相手にされず少数派に甘んじる事になる！ QT @jpn1_rok0: 相手が根拠と論理を揃えてくるなら人間扱いしてやる。それができないなら虫けらとして扱う。そんだけ。 #futenma .
2011-01-11 21:36:10
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
@sawada0515 そもそも、妥当な見解はどれかという問題で、同調者の数って何かの論証の役に立つわけ？「中間層」とか何？選挙運動でもやってるつもりなの？だったらセンターは板野に一票だ。（ ´Ｈ｀）y-~~ #futenma . .
2011-01-11 21:39:17
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
@sawada0515 前田敦子のセンターからの移転に反対するキモオタと大島優子をセンターに持ってこようとするキモオタのＣＤ購入合戦じゃねえっての。（ ´Ｈ｀）y-~~ #futenma .
2011-01-11 21:46:35
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
@sawada0515 議論の土俵にのってない相手に対して何かを提示してやる必要がない。「根拠出せ、話はそれからだ。根拠や妥当性が示せないなら、虫けらの脳内ではそうなんだろ。ならばそれでいいじゃないか」と容認してやってるんだから問題ある？（ ´Ｈ｀）y-~~#futenma
2011-01-11 21:55:45