-
- いいね！0
Manabu Sawada
@sawada0515
結局何一つ「自説」を証明できたないじゃん！大体、あれだけ敵・味方・第三者と同一内容の報道等（関係者等からの聴取による）が多数存在し、それを反証も出来ないのに一方的に「それは嘘」と何故言えてしまうのか理解不能！QT @jpn1_rok0 最終的には掲示板自体消滅 #futenma
2011-01-12 05:47:37
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
@sawada0515 それって、本来出所が同じ台湾の一つの新聞でしかないものが引用されただけの筈なんだがねえ。それが拡散したら確度があがるのかと。少しは論理的思考というものを勉強しろよ。（失笑 #futenma
2011-01-12 05:50:39
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
@takeo3dayo 推論であっても「足りる」「足りない」等の計数的分析に妥当性を持たせるには客観的データは必要。（ ´Ｈ｀）y-~~ #futenma
2011-01-12 05:52:35
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
@takeo3dayo 十分なデータがないならば、安易に相手を威圧する目的で知識の優位を見せるために「台湾は占領できるが、沖縄の突破には時間稼ぎにしかならない」などと口走らない程度の慎重さは欲しいよね。（ ´Ｈ｀）y-~~ #futenma
2011-01-12 06:04:26
Manabu Sawada
@sawada0515
@jpn1_rok0 おいおい！複数の報道機関が「情報の信憑性」も確認せずに報道すると思うか？それにこの２０１０年３月１９日の記事 http://ow.ly/3C5yo は米議会の公聴会での国防次官補代理の発言だぞ？そんなに情報の信憑性を疑うなら反証してみ！ #futenma
2011-01-12 06:04:40
Manabu Sawada
@sawada0515
反対論者を「ゴミ」と言った人間の言葉とは思えんなぁ！QT @jpn1_rok0 十分なデータがないならば、安易に相手を威圧する目的で知識の優位を見せるために「台湾は占領できるが、沖縄の突破には時間稼ぎにしかならない」などと口走らない程度の慎重さは欲しいよね #futenma
2011-01-12 06:07:01
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
@takeo3dayo 推論は推論として、その推論の程度も「根拠が薄いもの」「ある程度の直接的根拠のあるもの」くらいには分けて、「こうかもしない」とか「こう考えられる」とか表現のレベルを変えて、客観的事実と区別する必要があるでしょ。 #futenma
2011-01-12 06:08:15
Manabu Sawada
@sawada0515
他人を誹謗中傷せねば自分の自尊心を保てないとは悲しいねぇ！ QT @jpn1_rok0: 自分を論者だと思っていたのか？そりゃビックリだ。 #futenma
2011-01-12 06:14:58
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
@takeo3dayo だって、実戦でどうこう言うのであれば、実際のデータがなければ何も言うことはできまい？では、実戦をシミュレートするもので信頼性が高く妥当性があるものは？っつーと、本職の方が使ってるデータだろ？そんなもん手に入るわけがない。ｗ #futenma
2011-01-12 06:17:40
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
@takeo3dayo 故に素人は戦力が足りるとか足りないとか断定なんかできるだけのデータ持ってないだろってこと。ないのにあるようなハッタリをかますと突っ込まれるの。 #futenma
2011-01-12 06:49:56