「&TOKYO」問題～弁護士ドットコムでの見解とTLの反応

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

【NEW】「&TOKYO」ロゴが物議――舛添都知事「記号だから著作権はない」は本当なのか？ bengo4.com/houmu/17/1263/… #bengo4topics

takashi kawai @yrik

そう。似てるだけでは著作権侵害ではなくて、マネをしたことの立証も必要。 - 「&TOKYO」ロゴが物議――舛添都知事「記号だから著作権はない」は本当なのか？|弁護士ドットコムニュース bengo4.com/houmu/17/1263/… #bengo4topics

Gucchi @Gucchi1918

「&TOKYO」ロゴが物議――舛添都知事「記号だから著作権はない」は本当なのか？ headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151019-… 記事内容は自分が思ってた通り。これパクリって言われたらロゴなんか一生作れない（笑）。問題はこのロゴ作るのに1億以上かかってるってこと。そんな仕事したいわ

八紘一宇 @IshiQueserasera

「&TOKYO」ロゴが物議――舛添都知事「記号だから著作権はない」は本当なのか？ headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151019-… 胡散臭過ぎて賛成出来かねる

Hotomu @2TOM4OSO

弁護士の分析には言葉の綾が含まれており、法律には明瞭化されていないものなので、実際的には裁判で判別しなくてはなないもの。多くは憶測。〆　「&TOKYO」ロゴが物議――舛添都知事「記号だから著作権はない」は本当なのか？（弁護士ドットコム）headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151019-…

Masasuke☆Aruga @masasuke_aruga

「&TOKYO」ロゴが物議――舛添都知事「記号だから著作権はない」は本当なのか？（弁護士ドットコム） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151019-…　だたら、掛かった金額をすべて都に返納して貰った上で、作成者に著作権を放棄してもらい、ノベルティフィも取らなきゃ問題にしようがないｗ

agito @agito555

著作物性の検討、間違ってね？ &とTOKYOはセットで考えなきゃいけないと思うけど >「&TOKYO」ロゴが物議――舛添都知事「記号だから著作権はない」は本当なのか？ headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151019-…

左近治 @sakonosamu

近視眼的理解に及んでしまうと、フォントの著作権など無視しかねない危険が。 "「&TOKYO」ロゴが物議――舛添都知事「記号だから著作権はない」は本当なのか？" #ニュース bengo4.com/houmu/17/1263/…

🎌 びび 🎌 @viviGT9696

「&TOKYO」ロゴが物議――舛添都知事「記号だから著作権はない」は本当なのか？ headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151019-… 似ている似ていないもそうだけど、億単位の税金を投じてこの程度で、しかもパクリ疑惑まで出たら、そりゃ問題になるのも仕方ないだろう。内訳が不透明だ。

Sorel_Castiglione @Sorel_C

著作権の侵害に当たらないとして、問題となるのは税金の使い方だけどな。あんなのに1,3億もかけたのが-【 「&TOKYO」ロゴが物議――舛添都知事「記号だから著作権はない」は本当なのか？ 】headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151019-…

sakiko @saki0108

「&TOKYO」ロゴが物議――舛添都知事「記号だから著作権はない」は本当なのか？（弁護士ドットコム） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151019-… どうでもいいから、こんなものに湯水の様にお金を使うのは止めようよ。

t.j @T_J_Anonymous

「&TOKYO」ロゴが物議――舛添都知事「記号だから著作権はない」は本当なのか？ headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151019-… パクリでもいいじゃん どうせオリンピックなんてその程度だから でもパクリ作品に何億円も出すなよ どう見ても５千円で足りるだろ 金の流れを明らかにしろよ。

田中実（27歳、マッドシティ在住）they/them @k4403

だったら高額なデザイナーなんて不要だろ．WORDで作れよ．　「&TOKYO」ロゴが物議――舛添都知事「記号だから著作権はない」は本当なのか？ （弁護士ドットコム） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151019-…

おれあん、 @nobuhiroarai

じゃあ、なにの対価として血税１億３千万を支払ったのか？ --- 「&TOKYO」ロゴが物議――舛添都知事「記号だから著作権はない」は本当なのか？ (弁護士ドットコム - 10月19日 15:31) mixi.at/agrBMtW

S子 @nyamkom

著作物とはいえないものなら、2500万かけた調査って何なのかまたよくわかんないな。 「&TOKYO」ロゴが物議――舛添都知事「記号だから著作権はない」は本当なのか？ headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151019-… #Yahooニュース

春 @harunohisyou

そんな簡単な書体の組み合わせにいったいいくらかけたんだろう･･･ --- 「&TOKYO」ロゴが物議――舛添都知事「記号だから著作権はない」は本当なのか？ (弁護士ドットコム - 10月19日 15:31) mixi.at/agrBMtW

柳家小傳次(小伝次🙆‍♂️ 小傅次🙅‍♂️) @ko_denjiman

著作権云々などどうでも良い。こんな物に1億3千万も出したことが問題なんです。 「&TOKYO」ロゴが物議――舛添都知事「記号だから著作権はない」は本当なのか？ headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151019-… #Yahooニュース

こたちゅー @kotatulip

「&TOKYO」ロゴが物議――舛添都知事「記号だから著作権はない」は本当なのか？（弁護士ドットコム） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151019-… 単なる記号で似たものがごまんとある物に1億3000万円の税金を投入した理由が知りたいんだけど。

radical monkey @radicalmonkey1

法律ではなくモラルの問題。言ってることが下品、江戸っ子として恥ずかしい・・・あっ、薩長の方でしたかww＿＿＿「&TOKYO」ロゴが物議――舛添都知事「記号だから著作権はない」は本当なのか？（弁護士ドットコム） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151019-…

あまるふゐ @Amarfie

著作権云々の前に「よく調べた」と宣言したはづなのに酷似した物が複数出てくる事が既に問題で恥ずべき事なのですよ　「&TOKYO」ロゴが物議――舛添都知事「記号だから著作権はない」は本当なのか？news.goo.ne.jp/article/bengos…　@MasuzoeYoichi

Kz_cenda @kazuoji

「&TOKYO」ロゴが物議――舛添都知事「記号だから著作権はない」は本当なのか？ topics.smt.docomo.ne.jp/article/bengos… そもそも疑義が生じるようなものを使用すべきではない！バカ知事はそんなこともわからないのか。

まっくすくん @maxmax55go

法律的に問題ないから大丈夫。とかそういう問題じゃない。世界的なイベントを既に世に出ている記号⁇を使うなんてイケてなすぎるでしょ → 「&TOKYO」ロゴが物議――舛添都知事「記号だから著作権はない」は本当なのか？ headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151019-… #Yahooニュース