東京新聞朝刊こちら特報部　「100㌔圏外に避難不可能なら原発再稼働 認めるな」　「見捨てられた初期被曝」を大特集！

ꪔ̤̱ꪔ̤̻ꪔ͈̥ꪔ͈̫ꪔ͈̫͚ꪔ͈̮ꪔ͈̯ꪔ͈̱ꪔ͈̻ꪔ̤̯ꪔ̤̮ꪔ̤̫͚ꪔ̤̫ꪔ̤̥ˊˎ˗ @masakisugar

必読書です。 .@aminosupple さんの「東京新聞朝刊こちら特報部　「100㌔圏外に避難不可能なら原発再稼働 認めるな」　「見捨てられた初期被曝」を大特集！」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/894127

☃ちば🎍しのぶ☃ @chibashino1213

昨日から、study2007さんの話題をTLでちらほら目にする。スタディーさん本は、福島の原発事故発生後、どのような経緯で、どれだけのズレによってどれだけの不必要な被曝が起きたのか、それに対してさまざまな資料を提示しながら考察し、それを記録する役割を感じる本だったように思う。

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

1日付東京新聞特報部欄でstudy2007著『見捨てられた初期被曝』iwanami.co.jp/.BOOKS/02/6/02…が大きく紹介。大見出し「100キロ圏外に避難不可能なら原発再稼働認めるな」、記事の末尾は「規制委は、過酷事故が起きたらどうなるか、本気で考えなければいけない」

たまご🍉 @siboctok

（私も。　＋１お気に入り） .@aminosupple さんの「東京新聞朝刊こちら特報部　「100㌔圏外に避難不可能なら原発再稼働 認めるな」　「見捨てられた初期被曝」を大特集！」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/894127

hana🌻 @cantabile707

『専門家の役割とは、「リスクを感じにくくし、より大きなリスクを受忍させる」ための活動に加担することではなく、「リスクを明らかにし、より上手に回避する」ための方法をひたすら正直に提供することだと考えます。』「見捨てられた初期被曝」より twitter.com/Mihoko_Nojiri/…

🐱野尻美保子(リセットさん) @Mihoko_Nojiri

うーんだからstudy さんって、自分がガンだから、放射線の影響を過剰に考えるところがあってですね。

2015-11-01 12:22:15

エム（Behind the Days） @Behind_the_Days

【東京新聞、研究者@study2007さんを取材　「100キロ圏外に避難不可能なら原発再稼働認めるな」】 Behind the Days bit.ly/1NLKFey pic.twitter.com/dhB6MFcpNh

拡大

Mami Tanaka @mami_tanaka

勤務校の図書室の「見捨てられた初期被曝」の背表紙には田中真推薦と貼っていただいていて、司書の方のお心遣いがありがたい反面、学校教員中ダントツに科学音痴な私の推薦ということで価値を落としてしまっている気がしてものすごく複雑な申し訳ない気分を味わっている...

Theresia_Gebets @Theresia_Gebets

「見捨てられた初期被曝」。結構重いよ。studyさんの先輩たちが次々に発癌していく様子は。低線量被曝はやはり怖い、と再認識。「東京新聞朝刊こちら特報部　「100㌔圏外に避難不可能なら原発再稼働 認めるな..」 togetter.com/li/894127#c225…

B @A_project__

RT @toshipiko1: 言霊！必ずよくなる！ 絶対によくなる！！ @study2007

ちょし／ただの文鳥🏳️‍🌈 @chosi_t

久しぶりに@study2007さんのナウシカアイコンに会えて嬉しい

原発はいますぐ廃止せよ @kokikokiya

「この10万cpmという数字も、当時使えた計測値の計測上限だったというだけの数字であり、安全性に関する根拠は何一つ無い」 amazon.co.jp/%E8%A6%8B%E6%8…

原発はいますぐ廃止せよ @kokikokiya

「被ばくさせてしまった我が子に遺す本と決めている study2007さん　ありがとう..」 amazon.co.jp/product-review…

ぼやく鷹 Tweeting Hawk @kubtakt

study2007さんを震災の3か月後ぐらい(6/17)から見てる。人を貶めたり茶化したり推測や決めつけで発言しない。データと考察。拠る所は常に科学。大阪の方の人とは対極的な科学者だ。