平成27年 行政事業レビュー2日目 科学技術ビッグプロジェクト(I)(スーパーコンピューター)実況ツイート
■秋の年次公開検証(秋のレビュー) 2日目
11:40~13:10 科学技術ビッグプロジェクト(I)(スーパーコンピューター)
http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/gyoukaku/H27_review/H27_Fall_Open_Review002/H27_review_day2.html
■平成27年 行政事業レビュー2日目 科学技術ビッグプロジェクト(I)(スーパーコンピューター)実況+感想ツイート
http://togetter.com/li/899497
続きを読む
ダンボルギーニ斎藤ጿኈ ቼ ዽ ጿ
@ritzberry
問題点二つ 1. 必ずしも産業界が要求しているのか、C言語が使いづらい、ツバメの方が使いやすい 2. 科学的素晴らしい成果をもっと論文を含めて発表した方が良いのではないか。動く心臓はいいんだけども、それがどうすごいのか。
2015-11-12 11:58:39
Jun Makino
@jun_makino
ポスト「京」について。「京」の100倍、汎用性を高めるのは評価できる。 半導体は14nm (これは間違い)で、台湾製造なのはおさえるべきポイント。
2015-11-12 12:00:44
Jun Makino
@jun_makino
もうひとつは「京」のような、スパコンの設置そのものを目標とするも の。こrは諸外国にもある。地球シミュレータは特定目的型なので説明しやすかった。
2015-11-12 12:04:58
nakajima yumi
@nakajima_yumi
文科省Web:ポスト「京」重点課題アプリケーション開発の実施機関決定について mext.go.jp/b_menu/houdou/… 5分野9課題。
2015-11-12 12:05:56
Jun Makino
@jun_makino
コストをつみあげた時に、精査されているか?実施側はともかく、精査 する側に十分な専門知識はあるのか?そもそも総額、運営費は適正なのか? 将来の技術としてはどうか?国際比較をした時にこれでいいといえるのか?
2015-11-12 12:06:57
Jun Makino
@jun_makino
吉田 今回はアメリカで2基で3億2500万ドル。これち比べてどうか、日本 は高いとしてもどうか、参考人に対する答をみてあぜんとした。
2015-11-12 12:17:47