思った以上に危険な「レーザー照射」

ultraviolet @raurublock

レーザー目つぶし兵器を防ぐのは現実の戦場でも困難なのだ。なので、1995年に特定通常兵器使用禁止制限条約に附属議定書4が入り、視力を恒久的に喪失させるレーザー兵器の使用が禁止されることになった

(○´ω｀○)ゞ @ToshIYk

“（4）失明をもたらすレーザー兵器に関する議定書（議定書IV；1998年発効） 永久に失明をもたらすように特に設計されたレーザー兵器の使用及び移譲の禁止等を規定している（使用の全面禁止）。” / “外務省: 特定通常兵器使用禁止…” htn.to/qzCUvZ

速水舞斗@C99木南む21b @MYT1117

つうことは、目潰しレーザーの戦場におけるタブー度はBC兵器並みってことか

川越の隠居＠佐鎮サーバ @KylaraVatta

フォークランド紛争で英国の駆逐艦がアルゼンチンの戦闘機にレーザー照射をしてから、大抵の軍用機の風防は大抵レーザーを反射するように出来てたはず。一応、目つぶし目的のレーザー兵器は国際条約で禁止されてるんですけど、今回のは民生品でしょうし・・・むー。

モアイ工房 @HeavyZombi

戦闘機にレーザー当ててそれで墜落の危険性あるって軍用の物としてどうなのって意見あるけど、光が往復出来る構造上レーザー防ぐのって無理なんじゃないのか？それとも一部の光だけ防ぐようなのが軍用機の透明部分に採用されてたりするんか？

アルタイル @landscaper880

普通の光を当てる位なら偏光ガラスでカットすればいいけど、レーザーってその性質上偏光ガラスとか貫通するから対策するにしてももうサングラスとかそもそも光の入光量を減らす何かにしないとアカンが、そんな事したら周囲が暗い夜や曇りの視界が・・ twitter.com/Hideo_Ogura/st…

🚌🚃✈🚗🚕🚚🚓🚑🚒 @yosshi1202

レーザー照射ってのは「確実に当てますよ。打ちますよ。」って合図なので狙っている相手には撃たれる前に撃つ、もしくは物陰に隠れて回避する。ってのがセオリーだってMGSVで言われる。クワイエット戦。スナイパーに狙われてる。なので、レーザー照射ってのは戦闘行為と扱われてしまう。旅客機も。

たもんまる @tamonmaru4114

ただ僕は、目潰しレーザーが国際人道法上、使用禁止になってる現状を考えるとメーカーに製造物責任をは問えないと思うけどもな……

月影楼 @Tukikagerou

タイトルとかうろ覚えだけどとある近未来戦争物で 隊長「味方の支援で浜辺の敵歩兵をレーザーで撃ったらどうだ」 副長「レーザー兵器の歩兵への使用は条約で禁止されています」 隊長「そうか」 ってシーンのあと レールガン(最新兵器で条約対象外）で区画ごと吹き飛ばしたシーンが

鶏肉 @toriniku_umee

レーザー目潰し兵器と言うとゴルゴ13「いにしえの法に拠りて」を思い出す

Nothing There @orpheus_f009

レーザー兵器は目を焼いて失明させるためあのゴルゴ13も忌み嫌うそうです

ut_ken @ut_ken

@PGERA_RX レーザーによる目への攻撃はゴルゴも特に恐れて、規制推進団体にも多額の援助をしてテ、それでも一回やられて大きなダメージを受けて下手すれば失明だったぐらいの恐ろしい兵器

CNBA @cnba_iwt

レーザー照射がどれだけ恐ろしいかはゴルゴ13でご確認ください

バ李冠 @barican_zip_exe

ゴルゴ13読んでいればレーザー兵器の使用が禁止されてることわかるので皆さんもゴルゴ13読みましょう、ゴルゴも西東満遍なく殺すから地理の勉強になるよ