烏賀陽弘道氏 ドナルド・カーク、日本にも名誉毀損罪がありますし、ネットの言論の自由など死んでますが？
-
- いいね！0
烏賀陽 弘道
@hirougaya
韓国に「名誉毀損による懲役刑を定めた法律が残っていることに懸念を表明」って、日本にもありますけど。＞ 産経前支局長無罪 証言したジャーナリストが米紙に寄稿「韓国の報道の自由は猶予を得た」が「幻想は抱かず」 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151222-…
2015-12-23 22:36:49産経前支局長無罪 証言したジャーナリストが米紙に寄稿「韓国の報道の自由は猶予を得た」が「幻想は抱かず」
産経新聞 12月22日(火)22時52分配信
産経新聞の加藤達也前ソウル支局長（４９）の公判で弁護側証人を務めた米国人ジャーナリストのドナルド・カーク氏が、２１日付の米紙ウォールストリート・ジャーナル（アジア版）に寄稿し、無罪判決が、名誉毀損（きそん）による刑事訴追が相次ぐ韓国で「先例になるとの幻想は抱いていない」と述べた。
「韓国の報道の自由は猶予を得た」と題した寄稿でカーク氏は、判決が「韓国の報道の自由にとって小さな勝利」と位置づけた。また、裁判所が「司法の独立」を示したと歓迎した。
ただ、名誉毀損による懲役刑を定めた法律が残っていることに懸念を表明。判決は、さらなる報道の自由の確保に向けた「第一歩でしかない」と指摘した。
カーク氏は６月の第７回公判で、コラムの公益性などを４時間に渡り証言。コラムで引用した朝鮮日報の記事は責任が問われず、外国特派員の加藤前支局長だけが在宅起訴される「不公正さ」が、自身が証言に立つ理由となったとした。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151222-00000590-san-kr
烏賀陽 弘道
@hirougaya
日本にも韓国と同じく懲役罰を定めた刑法の名誉毀損罪があります。「3年以下の懲役もしくは禁錮または50万円以下の罰金」です。明治時代の身分制社会の名残の悪法ですね。 ja.wikipedia.org/wiki/名誉毀損罪
2015-12-23 22:38:33
烏賀陽 弘道
@hirougaya
日本の刑法の名誉毀損罪は死に法なんかじゃありません。最近では「ラーメン花月・日本平和神軍事件」で右翼系カルトとラーメンチェーン店の関係を指摘したブロガーが刑法の名誉毀損罪で刑事告訴され、最高裁まで争って有罪判決受けています。恐ろしい自由貧困国です。
2015-12-23 22:51:29
烏賀陽 弘道
@hirougaya
「ラーメン花月・日本平和神軍事件」は一般のブロガーにも「プロの記者なみの取材をして証拠を揃えないと名誉毀損罪が成立する」という最高裁判例を残したおそるべき事件です。 ja.wikipedia.org/wiki/グロービートジャパン対平和神軍観察会事件
2015-12-23 22:55:10
烏賀陽 弘道
@hirougaya
「ラーメン花月・日本平和神軍事件」はで事実上「市民記者」や「ブログ記者」は息の根が止まりました。最高裁が日本の市民記者の芽を摘んだわけです。 ja.wikipedia.org/wiki/グロービートジャパン対平和神軍観察会事件
2015-12-23 22:56:01
烏賀陽 弘道
@hirougaya
日本では「一般ブロガーでもプロの記者なみに取材して証拠を揃えないと名誉毀損罪が成立する」（最高で懲役３年）なんて最高裁判例（下級審を拘束する）があるです。ツイッターなんぞで「烏賀陽は〜」と事実でもないことを書いているバカを見るにつけ「無知ってのは気楽でいいねえ」と私は笑います。
2015-12-23 22:59:20
烏賀陽 弘道
@hirougaya
日本の「名誉毀損」は刑事・民事とも「原則的に成立する。ただし３つだけ例外を設ける」という「原則必罰」主義です。例外とは「事実である」「事実であると信じられるほど取材して証拠を持っていた」「書いたことに公益性がある」です。
2015-12-23 23:09:05
烏賀陽 弘道
@hirougaya
「被害者」が訴えた記述が１００箇所あれば、１００箇所全部でこの三つの条件をクリアしなくてはなりません。恐ろしいほどハードルが高い。普通はどこかしらで負けます。「１００箇所連戦連勝」はほとんどありません。
2015-12-23 23:09:52
烏賀陽 弘道
@hirougaya
この「事実と考えるに足りる十分な証拠を持っていたか」で、ラーメン花月日本平和神軍事件での最高裁は「一般ブロガーでも、プロの記者なみの取材をしなくてはならない」と条件をつけました。最高裁判例ですから事実上の刑法の条文改正です。つまりより厳しくた。
2015-12-23 23:11:35
烏賀陽 弘道
@hirougaya
私がちょっと機嫌が悪くなって「このツイッターの匿名の卑怯者を刑事告訴してやろう」と東京地検あたりに告訴し、起訴されたら、いい加減な記述が大半のツイッターの匿名者などまず間違いなく有罪ですね。私は寛大で優しくて忙しいのでしませんけど。笑
2015-12-23 23:13:23
烏賀陽 弘道
@hirougaya
こういう日本の自由の貧困を知らずにツイッターでいい気になっている人たちですからこそ、私は「おばかさん」と呼んでいるのですが、あまり気づいていないようです。
2015-12-23 23:14:44
烏賀陽 弘道
@hirougaya
というわけで、日本では市民記者や市民の調査によるブログなどは最高裁判例によって簡単に名誉毀損罪で有罪にされます。刑事告訴されなくても、民事提訴でスラップ訴訟すれば、相手はだいたい黙ります。ということで、ネットの言論の自由などとっくに死んでいるのです。
2015-12-23 23:25:09
烏賀陽 弘道
@hirougaya
以前にも書きましたが、参院選挙候補者の罵詈雑言を２ちゃんねるで書き連ねた北海道大学の学生は、刑法の名誉毀損罪で警視庁に逮捕され、札幌から東京まで連行されて小岩署に２週間ほど拘留されていました。本人含め何度も取材したのでよ〜〜く知っています。
2015-12-23 23:27:04
烏賀陽 弘道
@hirougaya
つまり、匿名の卑怯者たちがツイッターや２ちゃんで根拠もない人の悪口やウソ話を書いてもノンキにしていられるのは、ただ単に「書かれた側が刑事告訴しない」という相手側の温情（あるいは暇がない）というだけの理由なのです。
2015-12-23 23:43:30
烏賀陽 弘道
@hirougaya
いえいえ。当方の現在論じている話題は刑法の名誉毀損罪の話です。韓国の産経新聞支局長事件からの派生です。前後の文脈を読まれてから発言されることをお勧めします。 @TATAZU_AMINIZM
2015-12-23 23:55:24
糺
@boondock6528
@hirougaya あっ、突然フォロワーさんから跳んできたので部分的に一般論実務を述べてます。改めてお詫びしますね。話の腰を折りましたか。
2015-12-23 23:57:29