《古館キャスターと岸井キャスターの同時降板を、ほぼ同時に発表する「組織」は「報道機関」の名に値しない》

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

『報道ステーション』と『ＮＥＷＳ23』、報道番組キャスター「同時降板」の背景は！？(碓井広義) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/usuihiroyoshi/…

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

忘れかけている人も多いだろう、「『美味しんぼ』鼻血騒動」。 あの話題の時、テレビや新聞は、福島県知事や、某自治体首長や、東京の国会議員を取材し、「鼻血はあり得ない」と報道した。 全国各地に避難した避難者に取材すれば、福島県外からの避難者でも、鼻血の経験を報道できたのに。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

「『美味しんぼ』鼻血騒動」が盛んだった時点で、新聞もテレビも、自主避難者を取材担当する記者は、取材に答えてくれる自主避難者を見つけていたはずだ。 しかし、組織としてのテレビ局や新聞社は、自主避難者の声を取材しなかった。 国会議員や官庁の声を取材し、報道した。組織としての選択だ。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

そして、2015年末に連続して発表された、夜の民間放送の長時間ニュース番組のキャスターの降板予定も、同じく、組織としての決定だ。 私個人としては、以下のように考えるだけだ。 営利企業や政府自治体、広告代理店との関係を重視する組織的決定をする組織は、 「報道機関」ではないだろう。