Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2011年1月22日

検察審査会が強制起訴した根拠が崩れる

検察審査会が起訴の根拠とした石川議員の調書が不当な誘導によるものとなり証拠能力が崩れ、大久保元秘書の調書は撤回され小沢一郎の公判は崩壊寸前。意味もなく小沢一郎の強制起訴が遅れているのは指定弁護士は躊躇しているからなのか?。それでも制度上裁判を開かなければならない
2
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

:起訴状は指定弁護士が勝手に書けば良いので一応書けるでしょう。問題は、立証ができるかどうかです。最初から結果が見えています。強制起訴等と騒ぐ方がどうかしています RT @tenpu1 指定弁護士が起訴できる訴因があるのか、裁判所が受理できるような起訴状を作成できるのでしょうか

2011-01-18 23:16:00
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

検察官が行った不起訴処分の効力は失われていません。ワケノワカラナイ検審議決のために無意味な「刑事裁判ゴッコ」が行われるだけです。 RT @someya_masakuni 指定弁護士が勝手に書いた起訴状は、検察官の行った刑事訴訟法上の不起訴処分の効力を失わせることにはならないのでは

2011-01-18 23:36:32
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

ありません。法律上公訴提起を義務づけられています。しかし、証拠上も法律上もあまりにヒドイので、法曹としての良心の呵責で遅れているのでは? RT @kikurins 指定弁護士が立件が検察審査会の議決に無理があると判断した場合、不起訴にするという選択肢は制度上あり得るのですか?

2011-01-19 07:22:28
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

検察審査会法上は、公訴提起が義務づけられており、無罪だと判断しても起訴せざるを得ず、例えば議決後に真犯人が出てきて冤罪が明らかになった場合も起訴し無罪判決を求めることになりますが(続く) RT @AucunCou 指定弁護士が無罪判決を求めることは可能でしょうか?

2011-01-21 14:49:32
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

続き)それは、起訴という行為の性格上おかしいと思います。その場合は、その理由を明らかにして、検察審査会に「起訴できない」旨通知できると考えるべきではないでしょうか。小沢氏の起訴がここまで遅れる理由がわからないのですが、指定弁護士が明らかに無罪だと認識しているからかも知れません

2011-01-21 14:52:19
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

石川氏の「起訴後の再聴取」での検事の不当な発言の録音が証拠提出されことで石川調書が証拠にできなくなる可能性が高いのに加え、大久保調書撤回で、小沢氏事件の立証は崩壊(続く) RT @pi_ro_shi_ki 検察側が大久保さんの供述調書5通を証拠として提出しない方針

2011-01-22 07:46:44
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

続き)指定弁護士は議決を受けて起訴することが義務づけられていると言っても、全く証拠がなく立証不能の場合は、起訴しても冒頭陳述すら書けず、最低限の公判立証の形にすら持ち込めない。いつまで経っても起訴しないのは、証拠がないのでしたくてもできないということでは?

2011-01-22 07:53:17
竹田昌弘 @TAKEDAmasahiro

小沢さんの事件。検審の議決書によると、大久保元秘書と石川衆院議員が陸山会の土地取引をめぐる収支報告書の不記載、虚偽記入を小沢さんに報告したことを認めた供述調書は信用できるとして、起訴議決しています。ただ報道によると、大久保さんの調書は本人や石川さんの公判で証拠となりません。(続)

2011-01-23 01:36:42
竹田昌弘 @TAKEDAmasahiro

(続2)この調書は証拠改ざん事件の前田元検事による取り調べで作成されたことなどから、公判前整理手続きで弁護側が任意になされた供述かどうか(任意性)を争う意向を示し、検察側が証拠請求を撤回したからです。一方、石川さんの調書についても、供述の任意性に疑問が投げかけられています。

2011-01-23 01:43:47
竹田昌弘 @TAKEDAmasahiro

(続3)検審が小沢さんの起訴相当を議決(1回目の議決)したため、東京地検は再捜査の一環として、起訴後に保釈された石川さんからあらためて事情聴取し、その際「調書と違う内容を話すと検審の印象が悪くなり、小沢さんに不利」と供述を変えないよう求めていたことが発覚したからです。

2011-01-23 01:50:00
竹田昌弘 @TAKEDAmasahiro

(続4)石川さんがICレコーダーで聴取の様子を録音していました。このように検審が起訴議決の根拠とした大久保さんと石川さんの調書に大きな問題が相次いで見つかってしまい、指定弁護士は小沢さんを起訴した後の公判で、どうやって大久保さんや石川さんとの共謀を立証するか困っていると思います。

2011-01-23 01:54:53
竹田昌弘 @TAKEDAmasahiro

(続5)小沢さんの事件は、もともと東京地検が嫌疑不十分で、有罪を得られる確信がないとして、2度にわたって不起訴処分にしています。それでも指定弁護士は検審の議決に従って必ず起訴しなければなりません。とても大変な仕事です。

2011-01-23 02:02:28
竹田昌弘 @TAKEDAmasahiro

小沢さんの事件に関する連続ツイートは、指定弁護士を擁護する趣旨ではなく、検審が起訴の根拠とした証拠が飛んでしまって困ってるだろうな、それでも起訴しなければならない制度はおかしくないかという趣旨で書きました。文章がつたなくて申し訳ありません。

2011-01-23 02:47:27
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

某テレビ局の知人と電話で話す。今日こそ小沢氏起訴、と思って、各社裁判所にカメラを出して待ち構えたが、結局今日もなし。「本当に何か起訴できない事情があるのではないか」と思い始めているとのこと。だから言ってきたでしょう。法律上もともと無理だし、証拠もないし、起訴しようにもできないと。

2011-01-28 17:13:56
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

ここまで今か今かと言われながら沈黙を守ってきた指定弁護士が、突然、月曜日に起訴すると時事通信の記者に話すとも思えませんけどね。もし、起訴した場合、ここまで遅れた理由の説明が必要です RT @chudojp 時事通信が31日に小沢氏が起訴されると報じていますが本当でしょうか?

2011-01-29 12:35:49
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

今週中の小沢氏起訴はほぼ確実の情勢。今日の読売朝刊の記事によると、大久保氏調書の請求取り下げ、石川氏の再聴取録音の問題等を受けて、再検討していたため起訴が遅れたとのこと。何とかまともな起訴にしようと思っていたが、結局諦めて、証拠が殆どないままの起訴に踏み切る判断をしたということか

2011-01-30 12:07:01
The daily olivenews @olivenews

【検審起訴 小沢氏は処分されていない。】http://bit.ly/fW9yI9 検審起訴は、詰まるところ、仮に公訴を提起しても、検察官の起訴便宜主義に基づく国家処分を不服とし審判を求めるものであり、処分は撤回されておらず、最終的に公判で検察の判断が覆るまでは無実である。

2011-01-30 19:04:42
岩上安身 @iwakamiyasumi

暴論。憲法上の推定無罪の原則が踏みにじられている現実は、小沢氏一人の問題ではなく、万人の普遍的な人権問題。無法な議論は、弁護士バッジを外してからにして。RT @asyuraizm: こんな人が弁護士「小沢氏起訴前無罪推定論の誤謬」 http://amba.to/gu008G

2011-01-30 19:09:56
The daily olivenews @olivenews

【補足解説】検察審査会は、既に最高裁・最高検・法務省三者に於いて【独立して職権を行なう機関】との見解が国会でなされている。だが、行政上の執行権、司法権はあくまで内閣と裁判所にしかなく国家行政組織法下の行政庁たる検察が不起訴とした場合、裁判所の判決確定までは処分があるとは云えない。

2011-01-30 19:11:16
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

誣告罪=虚偽告訴罪は、起訴ではなく虚偽の告訴・告発です。指定弁護士は、法律上、起訴を義務づけられており、起訴したことで法的責任を問われることはありません。むしろ、同情すべきです。 RT @tomokazutomokaz 証拠がないのに起訴したら誣告罪になるよね

2011-01-31 16:15:06
The daily olivenews @olivenews

【事件解説】小沢氏は、検察の聴取に「秘書は真実を報告していると信じていた。」と述べています。石川議員他2名の事件では、まず4億円を記載すると07年に収支が合いません、これぞ虚偽記載です。期ズレ、登記簿謄本には、所有権移転登記原因事実 平成17年1月7日売買と記載。何か?

2011-02-02 20:20:57
The daily olivenews @olivenews

【売買】売買の当事者が任意に期日を決め財産権を受け渡すことを約する契約。契約と同時に双方に履行義務が発生します。売主は、引渡しが出来るように手続をし、買主は手付などを支払、通常は期日を限りとして決済します。ですから平成17年1月7日売買がその契約上の受け渡し期日です。

2011-02-02 20:27:05
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

最高検検証でも言っている「引き返す勇気を」。検察は、石川氏ら3名の公訴を取り消すべきです。これ以上恥をかかないために RT @j_the_journal ~水谷元会長の証人申請決定~ http://bit.ly/fIgUaN 検察は~水谷元会長を証人申請せず、石川氏側が呼ぶという

2011-02-02 23:32:25
郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

指定弁護士の起訴状の件は今週金曜日の定例記者レクで詳しくお話します。岩上氏がUstで流してくれるかも知れません。今週の記者レクはテーマが盛りだくさんです。明日の在り方検討会議のこともあるし、今朝の朝日社説の「運用3号」問題も、総務省年金業務監視委員会委員長としてしっかりやります。

2011-02-02 23:38:17
残りを読む(5)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?