朝日新聞「従軍慰安婦」報道問題～日韓関係の今（備忘録）（４）～日韓最終妥結合意その後の動き～

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投25 RT @IWJ_AreaCh1: 25.植村氏「『日韓併合で無理矢理、日本人扱いをされた朝鮮の娘たちは、多数、強制的に戦場に送り込まれた。彼女たちは、砲弾の飛びかう戦場の仮設小屋や塹壕のなかで、1日に何十人もの将兵に体をまかせた』と、読売も同じ言い回しをしている」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投26 @IWJ_AreaCh1: 26.植村氏「日本で唯一、キムさんを取材した北海道新聞ソウル特派員の1991年8月の記事は『日本政府は責任を。戦前、女子挺身隊の美名のもとに従軍慰安婦として、戦地で日本軍将兵たちに陵辱されたとソウルに住む韓国人女性が挺対協に名乗り出た』と」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投27 RT @IWJ_AreaCh1: 27.植村氏「1991年12月3日の読売新聞も、韓国人被害者35人が日本政府を相手取り総額7億円の被害請求訴訟を東京地裁に起こしたという記事で、『従軍慰安婦で提訴へ。第二次大戦中に女性挺身隊として強制連行』と書いています」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投28 RT @IWJ_AreaCh1: 28.植村氏「当時の韓国では『慰安婦』より『挺身隊』と言っていたのです。私の記事がねつ造ならば、北海道新聞も読売新聞も同じだ。（歴史修正主義者は）一部分だけを取り上げて、慰安婦の存在を否定しようとする」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投29RT @IWJ_AreaCh1: 29.植村氏「バッシングする人たちは北海道新聞や読売新聞は攻撃しない。西岡氏は、あたかも強制連行があったように書いたと批判。産経新聞は今も植村バッシングを続けている。産経自身も1991年12月、提訴したキムさんの記者会見を取材しています」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投30 RT @IWJ_AreaCh1: 30.植村氏「その時の産経の記事は、『キムさんが日本軍に強制的に連行された。日本の若者たちに過去の侵略の歴史を知ってもらいたい、日本政府は従軍慰安婦の存在を認め、謝罪して欲しいと強く訴えた』と書いています」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投31 RT @IWJ_AreaCh1: 31.植村氏「『キムさんは、17歳のとき日本軍に強制的に連行され、中国の前線で軍人の相手をする慰安婦として働いた』。見出しは『日本政府は謝罪を。若人に知って欲しい』です。素晴らしい記事ですよね。新聞記者は、事実の前では皆同じです」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投32 RT @IWJ_AreaCh1: 32.植村氏「特に90年代の大阪の産経新聞記者は、非常に熱心に人権問題に取り組んでいて、連載シリーズは関西の有名な報道関係の賞まで受けています。強制連行であれ、人身売買であれ、戦場に連れ出され、慰安婦をさせられたことが問題なんです」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投33 RT @IWJ_AreaCh1: 33.植村氏「今、産経新聞や読売新聞は『強制連行はなかった。慰安婦は商行為だから謝罪する必要はない』と誘導しているんです。これが本当の歴史修正主義者のやり方です。植村が強制連行をこじつけた、というのが彼らの言い分です」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投34 RT @IWJ_AreaCh1: 34.植村氏「週刊文春が『植村の記事はねつ造』と報じた時、朝日新聞は沈黙していました。私は、そういう態度の会社に憤慨しました。ねつ造と言われた記者は、死刑判決を受けたも同然です。私は、社から事情聴取を何回も受けました」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投35 RT @IWJ_AreaCh1: 35.植村氏「2014年8月5日、朝日新聞は『（植村氏の）記事に事実のねじ曲げはない』と結論づけた。第三者委員会報告書でも『縁戚関係（義母）を利する目的で事実をねじ曲げたとはいえない』とねつ造を否定しました」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投36 RT @IWJ_AreaCh1: 36.植村氏「ただし、『強制的に連行されたという印象を与え、安易かつ不用意な記載があった』とした。これには承服できない。産経新聞、読売新聞が『強制的に』としたんです。それで、西岡氏のほか、櫻井よしこ氏も私を攻撃してきた」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投37 RT @IWJ_AreaCh1: 37.植村氏「彼らは『社会の怒りを掻き立て、暴力的言辞を惹起しているものがあるとすれば、それは朝日や植村氏の姿勢』だとバッシング。読売新聞も、キムさんがキーセン学校に通っていたことを植村氏は書いていないと、3回も攻撃している」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投38 RT @IWJ_AreaCh1: 38.植村氏「しかし、同じ紙面の慰安婦問題検証記事では『読売新聞はキーセンの経歴に触れていなかった』と書く。だから、『ねつ造記事』は言いがかりです。それで私が裁判を起こすと、ジャーナリストなのに、なぜ、裁判に頼るのかと、また叩く」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投39 RT @IWJ_AreaCh1: 39.植村氏「朝日新聞がねつ造を否定し、これですべて解決したと思った。支援者もとても喜んでくれた。ところが朝日新聞の同じ紙面で、吉田清治氏の記事を取り消した。それでまた、私への激しいバッシングが復活し、さらにひどくなったんです」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投40 RT @IWJ_AreaCh1: 40.植村氏「自分の娘の顔写真までインターネットに晒された。本当に耐えられなかった。私は、支援者の支えで何とか立ち直ることができたんです。2015年1月、保守的な月刊『文藝春秋』に手記を書きました。それでも真実は伝わらない」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投41 RT @IWJ_AreaCh1: 41.植村氏『私をバッシングする西岡氏、櫻井氏たちは、私の言い分をきちんと聞いていない。自分たちに都合よく解釈し、徹底的に叩く。訴訟の目的は、家族への攻撃を止めること。また、私の記事への攻撃は、慰安婦の尊厳を傷つけるのと同じなのです」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投42 RT @IWJ_AreaCh1: 42.植村氏「言論の自由、報道の自由、大学の自治という、日本が戦後70年守り続けてきた民主主義に対する攻撃です。私は読売新聞北海道支社のインタビューに応じ、仲間たちは懸念しましたが１人で乗り込みました。向こうは5人で待っていました」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投43 RT @IWJ_AreaCh1: 43.植村氏「カメラマンと2人の地元記者、政治部、社会部の記者です。私がキーセン学校の件を聞くと、彼らは全部の記事を読んでいないという。では、なぜ、そういうことを書くのかと尋ねると、読売の記者は何も答えられなかった」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投44 RT @IWJ_AreaCh1: 44.植村氏「産経新聞とは2時間のインタビューで徹底的に闘いました。彼らは『強制連行、挺身隊について書いたことについては間違いだった』と言い訳をしながら、のちに『キム氏の証言は次々に変遷、信ぴょう性が揺らいだ』と記事にした」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投45 RT @IWJ_AreaCh1: 45.植村氏「でも、変遷したことを立証しない。恥をかいたのは産経新聞だ。それで質問状を送ると『個別の記事に関することにはお答えできません』と返してきた。読売新聞は記事にすらしなかった。つまり、記事にしたら不利になるからです」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投46 RT @IWJ_AreaCh1: 46.植村氏「朝日新聞が彼らのような答え方をしたら、袋だたきです。バッシングは、最初、怖かった。でも、今は歴史修正主義者と闘っています。1997年に『新しい歴史教科書をつくる会』『日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会』が発足」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投47 RT @IWJ_AreaCh1: 47.植村氏「安倍晋三議員が事務局長で、その頃から西岡氏が『ねつ造』発言を始めた。つまり、河野談話、村山談話などで歴史を直視したら、歴史修正主義者たちの反動が起きた。どんどん慰安婦問題を削除しはじめました」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投48RT @IWJ_AreaCh1: 48.植村氏「2001年、NHKの番組『女性国際戦犯法廷』に政治家が介入、番組内容が改変されました。2010年、山田宏参議院議員が私の国会招致を求める、という記事が産経新聞に載る。2014年、櫻井よしこ氏は、朝日新聞を廃刊にすべきと発言」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投49 RT @IWJ_AreaCh1: 49.植村氏「ジャーナリズムの弾圧が、ジャーナリストから起こっている。私は歴史修正主義者の標的になり、慰安婦問題は教科書から削除。NHK、朝日新聞への弾圧。戦後民主主義の破壊です。バッシングをする人たちの共通項は、改憲勢力ということ」