- noranekonote
- 1869
- 0
- 0
- 1
@g95NlC0onRiKYKj @saitoutakanori 6. 結果の蓋然性。当該発言によって、どんな結果が引き起こされるかという要素です。つまり、1対1で言った場合と、10人で1人を取り囲んで言った場合とでは違うということです。
2016-01-18 23:07:33@VENOMIST666 @saitoutakanori 欧州各国のヘイトスピーチ規制は概ねこの報告書の内容に準じていると考えてよろしいですか?
2016-01-18 23:09:05@g95NlC0onRiKYKj @saitoutakanori 以上です。「何がヘイトスピーチにあたるか?」という定義をする上で、ラバト行動計画は必ず参照すべきものです。カウンター関係者の、いったい何人が読んだのかは甚だ疑問ですが。
2016-01-18 23:12:29@g95NlC0onRiKYKj @saitoutakanori 全て調べ尽くしているわけではありませんが、概ね間違いではないと思います。
2016-01-18 23:15:19@VENOMIST666 @saitoutakanori まさか「ヘイトスピーチ慎重派」に読ませられとさえ思ってないでしょうねw 当たり前の事で怒るかもしれませんが、さすがに色んな情報に通じてますね。 貴重な情報をありがとうございます。
2016-01-18 23:19:59@VENOMIST666 @saitoutakanori しばらく、考察点の整理のために「粗探し」のような事をするかもしれませんが、あくまで整理のためとご承知ください。 大きく間違った解釈してたら、修正していただいて構いません。 ではちょっと考えてみます。
2016-01-18 23:22:11@VENOMIST666 @saitoutakanori 私の最近の思考の方向として「何がヘイトや差別か」よりも「どういうものは取り締まるべきなのか」の境目を考えてそれに適した方法を探ることにしています。 一応頭の隅にでも置いておいてください。 では。
2016-01-18 23:29:17@VENOMIST666 @g95NlC0onRiKYKj @saitoutakanori 確かに行き過ぎたヘイト(左右両方)の取り締まりは必要かもしれないけど、ヘイトが生まれないようにする方法を考えないと解決しない気がする。
2016-01-18 23:44:41@VENOMIST666 @g95NlC0onRiKYKj @saitoutakanori 勘違いされるのは嫌だから、事前に言っておくけど、在日特権とかそのようなこと言うつもりはない。(よく知らんし)社会にヘイトがたまらない仕組みを作るのが大事かなという、一般的な意見です。
2016-01-18 23:46:41