福島には放射線の確率的影響により「正常に産まれてくる子供」と「異常を持って産まれてくる子供」がいるって本当？

@fujinomiya11664 @megadeth0907 @zodiac0088 それじぁ、福島の子供さん、チェルノブイリの子供さんでも良いですよ、健康な人もいれば、体に何らかの異常があるのはどうしてなのかな？

2016-01-19 18:19:18

@megadeth0907 @zodiac0088 ICRP の額面どうりに考えていますね。、それなら聞きますが、なんでICRP は内部被曝の研究者を立ち上げて、二年で潰したんですか？

2016-01-19 18:23:09

人はもともと自然放射線や食物からの内部被曝で年間2mSv/y程度は被曝している(味噌汁の塩分)んですけど、そこに0.0いくつの上積み(塩一粒)が増えても確率的影響は大きく増えない、と言いたかったんですけど、分かり辛かったですか？ @swbosfqM1mxVWLn

2016-01-19 18:23:52

いやいや、話散らさないで「確率的影響」の説明をお願いしますよ。あと「個体ごとの放射線への感受性」も。 QT @swbosfqM1mxVWLn:@zodiac0088 ICRP の額面どうりに考えていますね。、それなら聞きますが、なんでICRP は内部被曝の研究者を立ち上げて、二

2016-01-19 18:25:36

@megadeth0907 元々はね、それより、僕の質問の答教えて欲しいんだけど、

2016-01-19 18:26:06

あなたの質問が twitter.com/swbosfqM1mxVWL… ならば「知りません」とお返事しておきます。もしかして私の事をICRPの関係者か何かとお間違い？ QT @swbosfqM1mxVWLn: @megadeth0907 元々はね、それより、僕の質問の答教えて欲しいんだ

2016-01-19 18:28:57

Nemesisネメシス @zodiac0088

@megadeth0907 @swbosfqM1mxVWLn 横入りすみませんが、むしろ影響が一律に表れると考える理由がわからない。人間の体は機械じゃないでしょう。もともと傷んでいる弱いところから発病する、個体差があるって、そんなに奇妙なことなのかな？

2016-01-19 18:31:04

見落としていて、まとめで気付いたけど、これにお返事しますね。アメリカ西海岸でも、もちろん日本でも「もともと傷んでいた所」をどうこうできるレベルの放射線量ではありません。 @zodiac0088

2016-01-19 20:14:06

@megadeth0907 @zodiac0088 さっき、答出したんだけどね、読んで無いの、チェルノブイリの子供さんでも、福島の子供さんでも、正常に産まれてくる子供さんもいれば、なんらかの異常を持って産まれてくる子供さんと別れるのは何故でしょうかね？

2016-01-19 18:32:25

最初は譲ってあげたので、次こそは、幼稚園の時に習ったように、代わりばんこに滑り台で遊びましょうか。「個体ごとの放射線への感受性」と「塩分の摂り過ぎは確率的な影響は関係なく害を及ぼす」という部分について、どうぞ。 QT @swbosfqM1mxVWLn:僕の質問の答教えて欲しい

2016-01-19 18:32:54

福島の話に限るなら、事故後も奇形率に差は出てませんけど？もしかして「原発事故後に自然発生の奇形は無くなった。全て放射能のせいだ」とでもお考えですか？ twitter.com/swbosfqM1mxVWL… @swbosfqM1mxVWLn @zodiac0088

2016-01-19 18:35:46

リンク www.natureasia.com 福島第一原発事故による被曝量の国際評価| Nature ダイジェスト | Nature Publishing Group Natureダイジェストは、Natureに掲載された記事の中より、吟選された世界の最新科学ニュースを、日本語でお届けします。

以下引用
“日本の科学者が行ったいくつかの健康調査では、原発周辺地域も含めて、一般住民の被曝量は1～15 mSvの範囲内であるという結果が出ており、WHOの計算結果は、こうした日本の調査結果と一致している。”
引用終わり

@megadeth0907 @zodiac0088 僕は多いにあると考えますよ。レベル7の事故の関係性、又、原発周辺の発癌率は原発の無い県とくらべて、明らかに多いしね。アメリカでもそうですよ。一度、ランセットの論文に目を通して見れば？

2016-01-19 18:42:15

この通り、新生児の先天性異常は全国平均と差異無し、という報道があるんですけど、どこの情報で「影響はある、福島では正常な赤ちゃんと奇形児とに分かれている」と仰るんですか？ twitter.com/junmurot/statu… @swbosfqM1mxVWLn @zodiac0088

2016-01-19 18:43:52

今朝(1月9日)の読売新聞朝刊社会面の記事です。「先天異常新生児全国と同等原発事故後福島県が2万人調査」 pic.twitter.com/ZFk7YEWqrk

2015-01-09 07:54:13

今朝(1月9日)の読売新聞朝刊社会面の記事です。「先天異常新生児全国と同等原発事故後福島県が2万人調査」 pic.twitter.com/ZFk7YEWqrk

2015-01-09 07:54:13

拡大

plaza.umin.ac.jp/~fskel/cgi-bin…

産科医．#胎児治療，#出生前診断，#超音波診断，#臨床遺伝学が専門です．仙台在住．著書「出生前診断の現場から」「出生前診断と選択的中絶のケア」「これからの切迫早産管理」など．妊婦さんから直接いただく個別の質問にはお答えしかねますのでご了承ください．ここで述べる見解は所属組織とは関係ありません．

1月9日付読売記事1 これはpopulation-basedの調査で、福島県内で母子手帳を交付された全妊婦が対象となっています。その先天異常発生率が全国レベルととくに有意差を認めないいう結論となりました。藤森教授をはじめ福島医大の先生がたの多大なる労に感謝したいと思います。

2015-01-09 15:34:46

1月9日付読売記事2 これとは別にもうひとつ厚労省研究班の調査が行われています。これは福島県内の分娩施設での全分娩を調査するhospital-basedのものですが、こちらのほうもほぼ有意差なしという結果がててきています(昨年の先天異常学会での報告など)。

2015-01-09 15:39:28

1月9日付読売記事3 調査主体と方法論の異なるこれらふたつの研究で、いずれも児の先天異常発生率に変化がなかったとの結果で一致しました。これらのことから、今回の被曝による胎児への影響はほぼ否定されたと結論していいかと思います。

2015-01-09 15:44:08