近代建築とともに歩むことの苦悩 大丸心斎橋店建て替え雑感
@JDSDE214 それほんとに。何回か補強してるけどもう限界、って言ってるのに…保存するにしても場所代やらなんやら、払うのは大丸さんですよ
2016-01-19 10:43:36”なお、心斎橋筋側の外壁は、図面や、写真等当時の資料と比較すると変更されていることがわかる。” ちうね、コレぐらい手ェ入ってる。
2016-01-19 10:44:08”以上より外観については、第3、第4期完成の部位、つまり御堂筋側と、これに連続する大宝寺通側、清水町通側の4スパン(以下「御堂筋側外壁」と称す)がヴォーリズの設計による戦前の全体像をとどめるものと考えられる。”とまあ、それぐらい手が入って今の建物がある訳です。
2016-01-19 10:44:52ちょっとすっ飛ばしますが、現行の大丸心斎橋店の大問題 ”(5)躯体その他 ・老朽化が著しい。 ・構造や防災面において現行法や基準等に対する既存不適格箇所が多数存在する。 ・階高による制約により空調環境の改善に課題を有する。 ・床耐力の制約により売り場計画の構築に課題を有する。”
2016-01-19 10:47:31保存すべきだとすると、建物全体となりますが、それの老朽化が著しく、構造や防災面で法律に適合せず、階高が足りないので空調機能に問題があり、床耐力が不足しているのでそこも強化しなきゃいけない、それが現状の大丸心斎橋店です。
2016-01-19 10:52:24@LcK0812 他のツイートでも述べましたが、外観と内装を生かしつつ新築する方向で進んでいることを取り立てて非難する必要性がどこまであるのかしらと私なんかは思いますね。
2016-01-19 10:57:54@LcK0812 もうコレは失われてしまうんだ!ってノスタルジックに浸ってツイートするのが散見されてしまうとオマエの目の前にある箱でコレぐらいの事は調べられねえのかとこうね…(=_=;
2016-01-19 11:04:36@Automatic_T 現状の大丸心斎橋店新築は外観の意匠を低層階外壁ほぼ保存するのと、評価の高い1F内装部を可能な限り(多分復元も含む)活用すると言う方向性ですね。
2016-01-19 11:12:35@Automatic_T つうか、それなりのコストをかけてもあの内装部を復元する価値はあると考えてる、で、躯体は新造する事によって法律への適合や空調機能の強化、床耐力の改善等を実現できると。 ランドマークとしてのデザインには価値があると検討会では見てますね。
2016-01-19 11:20:55@JDSDE214 なるほど、疑問が解けました。ありがとうございました。ビルメン的には現役の商業施設と文化資産としての価値と、どう折り合いを付けるのかなー?、と気になりましたので。
2016-01-19 11:26:08@Automatic_T 先ほどPDF提示したんで見てもらえばわかるかなと思いますが、蔑ろにはしてなくて、懐の許す限り同じようなデザインになってしまう近代建築の欠点を補う為の意匠としての旧大丸心斎橋店のデザインを生かしてどう利益を出していくか、って辺りが落とし所なんだなあと。
2016-01-19 11:28:44(失われるものへの追悼が悪いっちうんじゃなくてですね、ジャーナリストならその後ろまで突っ込んでもいいんじゃないのかな、って思う訳ですよ、ウン。)
2016-01-19 11:39:19一番苦悩してるのは大丸ですよ RT @ShinyaMatsuura: なんでこんなに素晴らしいものを壊してしまうのだろう。二度と作れないのに。短期的な経済合理性が審美眼に勝った時、次に来るのは没落なのだ。 twitter.com/BIRUMACHIOSAKA…
2016-01-19 11:40:12大丸心斎橋店本館 本日見学会があったので行ってきました 本当に美しい空間でこれでもう見れないと思うと本当に残念です・・・ #近代建築 pic.twitter.com/gXfsKRPSsB
2016-01-17 21:05:37(そりゃまあ、今の大丸心斎橋店は、先ほども述べたとおり改築を繰り返して今に至る訳でして、それまでの改築は今までの意匠を尊重する形で行われたとはいえるわけです、まあ、それの延長線上で改築できればそれに越した事はなかったわけですが)
2016-01-19 11:43:34富士ビューホテルもそうだけど、建築基準は既存不適格容認だけど、人の命に関わる消防の基準は「不適格は不適格」となる。
2016-01-19 11:54:27