ある在日韓国人との外国人参政権についての会話

KangKim 김 강 @SleipnirAtNet

例えば、在日韓国人が日本人になればいい、なってほしいと真面目に思うのなら、進んで日本人になりたいと思えるような立派な国を作ればいいだけの話だろう。①帰化しろ。②いやダメだ。③帰化しても元朝鮮人だろ。のトリプル・バインドで人をがんじがらめにしてるうちは、まあ期待できんが。

Moriews @Moriews

こういう考えだから嫌われる。 まずは祖国が逃げ出したくなるような国じゃなくなれば済む話だろう。 なぜそんな「立派じゃない国」に好き好んで住み着くのだ？ 立派な祖国があるだろう？ 日本人になって欲しいなどと、誰が言った？ twitter.com/SleipnirAtNet/…

KangKim 김 강 @SleipnirAtNet

.@Moriews たまたま偶然生まれた国がこんな国だったというだけの話であって、祖国云々はいっさい関係ないな。その上でどう生きるかは私が決めることだ。嫌われる？別にこちらが好きなように生きればいいだけの話だから、まったく知ったことではないな。

Moriews @Moriews

@SleipnirAtNet 君がどう生きようと法に触れない限りは知ったことではないが、「帰化すればいい」と言われるのは参政権を求めたりするからであって、それ以外なら好きにすればよい。

Moriews @Moriews

法に触れない限りは好きに生きればいいが、現状は外国人参政権は認めないと定められている以上、ないのは仕方がないし、参政権を欲しければ帰化しろというのは正論以外の何物でもない。 そもそも「帰化して欲しい」などとは誰も思ってない。そこんとこをどうして勘違いするんだろう。

KangKim 김 강 @SleipnirAtNet

.@Moriews 参政権については「在日」が求めている地方参政権を定住外国人に対し認めている諸外国の例や、無駄に高い帰化のハードルなどを考慮すれば、主張そのものは妥当かつ穏当なものだね。現状も知らず「帰化すればいい」などと抜かす奴らの脳味噌の構造が雑なだけ。

Moriews @Moriews

@SleipnirAtNet ja.m.wikipedia.org/wiki/外国人参政権 例えばEU加盟国で相互に認めるという例はあるが、無条件に認める例はかなり少ない。特に、アメリカ、イギリス、ドイツ、フランス、中国は認めていない。

KangKim 김 강 @SleipnirAtNet

@Moriews 韓国に関しては既出。 twitter.com/SleipnirAtNet/… そして twitter.com/SleipnirAtNet/… twitter.com/SleipnirAtNet/… こんな感じ。英米独仏中国以外にも、世界には多くの国があるんだよ。

Moriews @Moriews

@SleipnirAtNet 韓国に関しては「日本に認めさせるため」という側面が極めて強いので除外すべき。 そもそも帰化要件が日本より厳しい。 多くの国があろうと、いわゆる「大国」で認める国は少ない。 例えばGDP10位までではブラジル、ロシアのみ。多数派とは言えない。

KangKim 김 강 @SleipnirAtNet

.@Moriews 日本に認めさせるため？そんな話は聞いたことがないが、ソースあるの？帰化要件が厳しい？「外国人」参政権なのに帰化の話してどーすんの？大国？多数派？「かなり少ない」わけではないのになに無駄に食い下がってるわけ？

Moriews @Moriews

@SleipnirAtNet ja.m.wikipedia.org/wiki/外国人参政権 「日本での在日韓国人地方参政権獲得運動の進展が見られないため、これへの支援の一環として韓国での外国人参政権付与が検討されてきた側面が大きい[10]」

KangKim 김 강 @SleipnirAtNet

.@Moriews Wikiからなんちゃらの「側面が大きい」なんて憶測持ってこられても（笑）

Moriews @Moriews

@SleipnirAtNet Wikiにはそのソースも明示されている。

KangKim 김 강 @SleipnirAtNet

.@Moriews しかも、「相互に認める」文脈なら、わざわざ除外する意味がないよね。自分から「EU加盟国で相互に認めるという例はある」なんて言ってるんだから。

Moriews @Moriews

@SleipnirAtNet 日本と韓国が、EU諸国のような関係だとでも？ それは絶対に違うので勘違いしないように。

Moriews @Moriews

@SleipnirAtNet 「EUのような国家間の相互関係のある間での参政権という例は、日本と韓国のような通常の関係においては適用できない」という簡単な話。

Moriews @Moriews

@SleipnirAtNet さらに言えば、EU間の参政権を認める国が日本人や韓国人には参政権を認めていないということと全く同じ。 韓国が認めたからといって日本も認めなければならない義理もない。

KangKim 김 강 @SleipnirAtNet

.@Moriews 軍事的には同盟関係で、人的交流も盛ん。経済、文化、観光などの側面でも同様。政治のレベルでも繋がりは深い（日韓議員連盟とか知ってるよな？）。種々の課題はあるが当事者の問題は別。そして残りは一部の能なし穀潰しのたぐいが騒いでいるだけ。お前もその一人だな。

Moriews @Moriews

@SleipnirAtNet ならばそのどれもが韓国よりはるかに盛んなアメリカは相互に参政権を認めていない、で終わり。 日本は、君らが思うほど韓国のことを重視などしていない。

KangKim 김 강 @SleipnirAtNet

.@Moriews ニッポン人のボクが認めたくないから認めないくらいのアホな理屈しかないってことが明確になれば十分だよ。ま、その程度だろ。

Moriews @Moriews

@SleipnirAtNet カンコク人の自分が認めたいから認めたいくらいのアホな理屈を振りかざす人に言われてもな。

Moriews @Moriews

@SleipnirAtNet 話は変わるけど、先だっての日韓合意についてはどう思ってるのかな？「種々の課題」の中でも最大の物だけど。 こういうことがあるから韓国とは価値観を共有できないと思われてるわけだけど。

KangKim 김 강 @SleipnirAtNet

.@Moriews ごく個人的には、日本国の参政権などほしいとも思わないんで、それは当てはまらんね。定住外国人への参政権付与を頑なに拒むバカをバカにしてるだけだよ。

Moriews @Moriews

@SleipnirAtNet こちらとしては、こういうバカがいるからやはり参政権など与えられないなという確信を新たにしただけという結果に。