名古屋市議会塚本つよし議員との図書館談義(作業中)
.@1192mizuho 知らないというのはおかしいですね。 貴殿が「当たり前」を正しく認識できているか確認させていただきたい。 「図書館の自由に関する宣言」 「ユネスコ公共図書館宣言」 どの程度「熟知」されていますか? 知らないなら「そもそもお話しにならない」ことになります。
2016-02-01 23:37:55@aro_take 貴殿には 「図書館の自由に関する宣言」 「ユネスコ公共図書館宣言」 が「当たり前」なのですか?すごい。私はまったく知りません。
2016-02-01 23:40:06@baked_pudding いいですよ。待ってますので(笑)お付き合いありがとうございました
2016-02-01 23:41:51@aro_take 「図書館の自由に関する宣言」 「ユネスコ公共図書館宣言」ともに読みましたよ! さあどうぞ
2016-02-01 23:49:16@monoprixgourmet 「熟知されてますか」と聞かれれば「はい」か「いいえ」の類の答でしょ。私は知らないことは知らないといったまでです。勉強するかしないかは、そのあとの話だと思いますよ。違いますか?
2016-02-01 23:56:04.@1192mizuho 随分と不誠実なのですね。少なくとも全く知らなかった人が、そんな短い時間では理解もできるはずがありませんが。 では、貴方の今までの発言の中との相違をどうぞ。
2016-02-01 23:57:20@aro_take 「貴方の今までの発言の中との相違をどうぞ」とは予想外の質問ですね。 「図書館の自由に関する宣言」と「ユネスコ公共図書館宣言」と私のツイートの相違ですか?まったく質問の意味がわかりません。貴殿はそもそもこの二つの宣言に法的拘束力があると勘違いされていませんか?
2016-02-02 00:00:11@monoprixgourmet 私は「図書館の自由に関する宣言」も「ユネスコ公共図書館宣言」も何も発言していませんよ。聞かれたから答えたのです。 「知識不足を感じた場合はさらに勉強します」は仰る通り。
2016-02-02 00:02:05@monoprixgourmet 「塚本さんは基本的な知識が足りてない気がしています。知識不足をまず自覚すべきではないでしょうか」とは何を指していますか? 「図書館に本がいっぱいあると思います。無料で借りることができます。」その通りです。質問を続けてください
2016-02-02 00:07:58.@1192mizuho 法的拘束力のお話しは全くしておりません。 貴殿が思い込みで発言されていることがどれだけズレているか比較されてはどうですか?という意味です。 少なくとも貴殿は流し読み程度しか読んでいない。意義を解るはずもない。きちんと時間をかけて比較してください。
2016-02-02 00:08:42@aro_take ごめんなさい、本当に貴殿の質問の意味がわかりません。 突然「図書館の自由に関する宣言」「ユネスコ公共図書館宣言」を「比較してください」と言われても戸惑いますよ。せめて何と何を比較して、ぐらい言ってもらえればわかります。法的拘束力は私の余分な発言でした。
2016-02-02 00:13:28@monoprixgourmet 「てなマークがついてたら質問だと思ってしまうタイプの方ですか」はい。
2016-02-02 00:15:08@if2was1 「読んだかどうかは分からない」ひどいですね、読みましたよ。暗記はしていませんが。
2016-02-02 00:16:36.@1192mizuho 発言から察するに貴殿は「公共図書館の意義」について全く理解していません。 公共図書館と私立図書館はどう違うのか?何故必要なのか?意義は?歴史は?成り立ちは?何故、図書館宣言があるのか?そういう観点で考えたことが無いのでしょう。流し読みでは解りませんよ。
2016-02-02 00:20:01塚本さんは、TSUTAYA図書館に対して、なんの意見も表明されていないので、議論するだけ無駄ではないでしょうか?? twitter.com/1192mizuho/sta…
2016-02-02 00:22:14#TSUTAYA を運営するカルチュア・コンビニエンス・クラブ社を訪問。公的図書館を同社が企画運営した #武雄市図書館 は5万人都市に200万人の来館者。図書館の利便性快適性を考えれば「公」に拘る必要なし/ ccc.co.jp/showcase/sc_00… @CCC_PRさんから
2016-01-30 23:42:47@aro_take 貴殿の文を読むと「法的拘束力」は必要なワードのようですね。宣言が履行されなければ「公共図書館」にはならないよな文章ですが、法的拘束力のない宣言に「法的義務」はなく「努力義務」でしかない。理想論を語る上では宣言は必要でも、現実問題を語ることは出来ない。
2016-02-02 00:24:23@nukalumix 鋭いご指摘。確かに私は「TSUTAYA図書館に対して、なんの意見も表明」していません。
2016-02-02 00:26:05@1192mizuho そうですね。なんの意見も表明していないので、塚本さんのなさっていることは議論ではありません。はずかしく無いですか?
2016-02-02 00:28:02@if2was1 「日本の法律と合わせて名古屋のためにその知識をいかしてください」ありがとうございます。そう頑張ります
2016-02-02 00:29:16@nukalumix はずかしい、はずかしくないがここで出る意味がわかりませんが、貴殿も「意見表明」していませんね。
2016-02-02 00:32:06.@1192mizuho 何度も言いますが法的拘束力は関係ありません。貴殿は法だけに縛られるのですか?だから脱法も許すのですか? 前述のように宣言は拠り所のひとつです。その意義というものこそ大事でしょう。意義を失えば手段の目的化、いわば本末転倒というものです。
2016-02-02 00:34:16@1192mizuho もう少し丁寧にいいますね。「塚本さんはツタヤ図書館を高く評価しているのではないか」という想定で、やり取りが行われているように見えますが、塚本さんご自身がお認めの通り、何の意見も表明していません。まずはそれを表明スべきだと思いますがいかがでしょうか。
2016-02-02 00:35:55@aro_take 「貴殿は法だけに縛られるのですか?」とは恐ろしい。なぜ法治国家が生まれたのか、法以外に縛られないためですよ。議会の承認を経ていない「宣言」がいかにすばらしいものでも、それが本当にすばらしければ「国会の承認」があってしかるべきです。私は法治国家を大切に思います。
2016-02-02 00:36:44@nukalumix すばらしいご指摘ありがとうございます。TSUTAYA図書館は、場所によって図書の選書方法もレイアウトも空間構成も大きく異なると理解してます。どこか特定を指しますか?それとも、すべてを一括りに指しますか?答えるにあたり教えてください。
2016-02-02 00:39:14