MDへどの程度リソースを投入すべきか

ヨナト＠💉💉で（自主規制）！！ @Yonato4710

＜ヨナトとしてはイージス・アショアやTHAADの配備によるMD能力向上に反対である。

ヨナト＠💉💉で（自主規制）！！ @Yonato4710

とりあえず、パパッとこれに関する話だけでも。 twitter.com/Yonato4710/sta…

ヨナト＠💉💉で（自主規制）！！ @Yonato4710

理由としては「これ以上のリソースをMD関連に注ぎ込んでも不安しかない」からです。

ヨナト＠💉💉で（自主規制）！！ @Yonato4710

確かに、TMD計画は十数年の月日をかけてイージス艦のSM-3（将来的にはSM-6）、本土のPAC-3の二段構えを構築し、世界でもトップクラスの防空体制を構築できたと思いますし、これにイージス・アショアやTHAADが加われば、更に強固な物になるでしょう。

ヨナト＠💉💉で（自主規制）！！ @Yonato4710

しかし、その代償は無視できるかと問われると決して出来ないと思いますし、むしろその点は避けては通れないかと。

ヨナト＠💉💉で（自主規制）！！ @Yonato4710

実際にTMD、ミサイル防衛が一歩一歩進んでいく傍らで主力戦闘機たるF-15Jの近代化改修やこれからの統合機動防衛力の要とも言えるXC-2の導入数などのリソースが食い潰され、最終的な抑止力である陸自にもその皺寄せが及んでいます。

ヨナト＠💉💉で（自主規制）！！ @Yonato4710

現状でジリ貧になりつつある自衛隊にイージス・アショアやTHAADの導入による更なるリソースの投入と部隊新設などの組織改革に耐えられる余裕があるのか？いや、ないだろう。

ヨナト＠💉💉で（自主規制）！！ @Yonato4710

もっと言えば、ヨナトが根本的にMDに対してそこまでの信頼性があるのか？という点で疑問視しているというのもある。

ヨナト＠💉💉で（自主規制）！！ @Yonato4710

決して無駄だとは言いませんが、ヨナト的には政府機能ないし首都機能。よくて大阪や名古屋、福岡などの地方拠点といった拠点防空は最低でも持つべきだとは思いますが、一地方全域もしくは本土全域の防空体制はそこまで重要では無いとしています。

ヨナト＠💉💉で（自主規制）！！ @Yonato4710

分かりやすくいえば「頭は何としてでも守る。ただし末端の組織の損害は気にしなくてもよい」という考えです。

ヨナト＠💉💉で（自主規制）！！ @Yonato4710

また、今現在で重要視されている南西諸島防衛も対象国の先制攻撃手段である沖縄本島を筆頭とした各島々に対する短距離弾道ミサイル、対地巡航ミサイルによる脅威に備えるとしても、海に点在している小さな島という点で前述した拠点防空となんら変わりない。

ヨナト＠💉💉で（自主規制）！！ @Yonato4710

と、考えるとイージス・アショアやTHAADを配備・運用してもそこまでの効果が得られるかどうかと言われたら、無駄だろうなと。

ヨナト＠💉💉で（自主規制）！！ @Yonato4710

ヨナトとしては、TMD、ミサイル防衛の今後としては拠点防空を主眼に置いたイージス艦とPAC-3系列の弾道弾迎撃ミサイルの技術開発によるアップグレードを主眼に置き、イージス・アショアやTHAADの導入は断念した方が善いと考えます。

ヨナト＠💉💉で（自主規制）！！ @Yonato4710

「いや、そうだとしてもTHAADなどは導入した方が良い」という意見があると思いますが、ヨナトとしては「じゃあ根本的な抑止力である陸海空の正面戦力の整備に影響が出ない程度にはリソースを増やしてから、どうぞ」としか言いようがない。

ヨナト＠💉💉で（自主規制）！！ @Yonato4710

みんな、貧乏が、悪いんや。

うすしお @type_ususio

RT＞イージスアショアやTHAAD導入の可能性の話を聞くたびに自分が思ってたモヤモヤほぼほぼ詰まってた

うすしお @type_ususio

弾道ミサイルなんてどんだけ備えても備え足りないってのは気持ちとしてはわかるけど、もう本当にMDはSM-3とPAC3の二段構えで我慢しておかないと陸海空の全てにおいて予算の皺寄せが限界突破しそう